[Sammelthread] Oldtimer - ab Jahr 2000 bis 2010 - Bilder und Kommentare

[stunned_guy]

Sehr schöne Sammlung. Der Kühler der 9800XT sieht toll aus.

 

[kalledlx]

Die Hercules 3D Prophet II Ti von @kalledlx aus dem Verkaufsthread kam wohlbehalten an und wurde einmal komplett überholt. Kühler gerichtet, gereinigt, neue Paste.

Anhang anzeigen 1032411 Anhang anzeigen 1032412

War dann mal Zeit für ein Hercules 3D Prophet Familienfoto 😊

Kyro II, Geforce 2 Ti, Radeon 8500 LE, Radeon 9500 Pro, Radeon 9700 Pro, Radeon 9800 XT

Einzige Karte, die ich tatsächlich damals besaß, ist die 9700 Pro "Christmas Edition". Damals für mich ein Quantensprung nach einer MSI GeForce4 Ti-4200. Die Karte hatte ich lange in Betrieb und wurde erst von einer ELSA X800 XT-PE (AGP) abgelöst.

Die sieht schon echt hübsch aus! Und cool, dass du den Kühler noch richten konntest. Als ich den Knick gesehen hab, dachte ich schon, dass der Stab beim Richten abbrechen könnte.

 

[stunned_guy]

Asus HD4650 1 GB

 

[stunned_guy]

Powercolor HD5550 2 GB

 

[Masterchief79]

Heute diese 2005 Zeitkapsel bekommen
Asus P5ND2-SLI (Nforce4 Intel Edition)
Pentium D830
4x1GB DDR2 800

Das könnte eine coole Basis für ein 2005er Retro-System sein (die Gedankengänge kennen die ganzen Retro-LAN-Enthusiasten sicher. ) Als Grafikkarten ständen ein 6800GT SLI, 7800GT SLI oder eine X1800XT 512MB zur Verfügung.

Ich bin noch am testen, aber die Spieleperformance sieht schon eher mau aus. Hier aus ner 2005er PCGH Zeitschrift, ganz unten ist der Pentium D 840 mit drin.

Ich wollte ja eigentlich was mit Intel bauen, aber selbst mit OC sieht das auf späten 478 und frühen 775er Boards schlecht aus. Man hat die Wahl zwischen den feinsten 90nm Prescott (oder halt 2x Prescott = Smithfield) Kernen, ja prima Ein D 830 ist kaum schneller als ein Athlon XP 3200+. In meinen Tests macht der D830 in SuperPi ca. 43s und der 3200+ ca. 48s. Wie weit die Athlons in der Grafik vorne liegen, ist schon echt heftig.

Außerdem will ich dem Nforce4 Chipsatz wirklich kein OC Mehr antun. Die Oberseite des Kühlkörpers hat schmackige 60°C im Idle, selbst mit dem 2500rpm Boxed Kühler direkt daneben!!

Mit meinem Abit IC7 und einem S478 3.2 Prescott@4GHz hab ich SuperPi auf 35s runterbekommen, nur bräuchte das Board eigentlich noch einen Vmod für die Chipsatzspannung, dann müsste auch deutlich mehr als 250MHz FSB gehen.



Also... ja. Aus dem ganzen Zeug die bestmögliche Kombination rauszusuchen, wenn man die Zeit selber nicht aktiv miterlebt hat, ist tatsächlich ziemlich aufwendig. Bin für Tipps immer dankbar.
Und ja, ich weiß, dass man so ne Kiste auf ner LAN am Ende sowieso auf Stabilität trimmt und die letzten 5% Leistung völlig egal sind. Ich hatte halt gehofft, mit ein paar OC Shenanigans an die 939er Garde ranzukommen, aber obendrauf hat Netburst ja auch noch 1.5-fachen bis 2-fachen Stromverbrauch bei gleichzeitig absoluter Gurkenleistung...

Edit: Hier noch ne zweite interessante Grafik zu dem Thema

 

[evilguy666]

Wenn die Grafiken eins zeigen, dann das man lieber beim 6xx geblieben ist oder gleich zu AMD. Der Pentium D war einfach nur unterirdisch. Und die Spiele zu der Zeit waren i.d.R. ja eh nicht für Multicore optimiert. Zusammen mit so ner Geforce 7800 GT(X) war damals mit nem guten Einkerner eigentlich alles möglich.

 

[McZonk]

Und mal wieder etwas aus dem Kuriositätenkabinett: Wer von Euch wusste, dass es neben Hercules auch blaue OEM Radeon 9700 Pro gab? Welches Logo rechts vom DVI-Anschluss überfärbt worden ist, lässt sich aber nicht erkennen.

Referenz-PCB Version 3.0. Ansonsten nicht viel besonderes - kam noch mit Original-ATi-Beton zu mir. Der ging aber vergleichsweise leicht ab, weshalb ich vermute, dass sie nicht so viel gelaufen ist. Entsprechend gut ist der Zustand. Ebenfalls mit Phasenwechselpad aufgearbeitet. Schnurrt schön.

 

[lord86]

Ein wenig Spaß mit UV 🥰

 

[Strikeeagle1977]

Ich wollte ja eigentlich was mit Intel bauen, aber selbst mit OC sieht das auf späten 478 und frühen 775er Boards schlecht aus. Man hat die Wahl zwischen den feinsten 90nm Prescott (oder halt 2x Prescott = Smithfield) Kernen, ja prima Ein D 830 ist kaum schneller als ein Athlon XP 3200+. In meinen Tests macht der D830 in SuperPi ca. 43s und der 3200+ ca. 48s. Wie weit die Athlons in der Grafik vorne liegen, ist schon echt heftig.

Außerdem will ich dem Nforce4 Chipsatz wirklich kein OC Mehr antun. Die Oberseite des Kühlkörpers hat schmackige 60°C im Idle, selbst mit dem 2500rpm Boxed Kühler direkt daneben!!

Mit meinem Abit IC7 und einem S478 3.2 Prescott@4GHz hab ich SuperPi auf 35s runterbekommen, nur bräuchte das Board eigentlich noch einen Vmod für die Chipsatzspannung, dann müsste auch deutlich mehr als 250MHz FSB gehen.

und ich hab noch nen 670 liegen für den Verkauf Das ding braucht eigentlich nur einen Kern und viel MHz.

Schönes Board auf jeden Fall.

 

[The Professor]

Zwei richtig dicke Brocken 😂

Die OEM Karte ist leider Kernschrott. Ggf mache ich die nackig, damit man das schöne PCB bewundern kann

 

[Firebl]

Das könnte eine coole Basis für ein 2005er Retro-System sein (die Gedankengänge kennen die ganzen Retro-LAN-Enthusiasten sicher. ) Als Grafikkarten ständen ein 6800GT SLI, 7800GT SLI oder eine X1800XT 512MB zur Verfügung.

Ich hatte auf den letzten beiden Retro-LANs ein MSI P4N Diamond (Auch NForce4-SLI-IE) mitgenommen. Mit Pentium XE 840 und 2x ASUS N7800GT im SLI war das sehr gut spielbar, hat aber auch gut Abwärme produziert. Mit 3,4 GHz kommt man auf 38 Sekunden bzw. 24000 03-Punkten, das ist schon mehr als ausreichend. Also Ja! Sehr zu empfehlen.

 

[WMDK]

Mit meinem Abit IC7 und einem S478 3.2 Prescott@4GHz hab ich SuperPi auf 35s runterbekommen, nur bräuchte das Board eigentlich noch einen Vmod für die Chipsatzspannung, dann müsste auch deutlich mehr als 250MHz FSB gehen.

Bist du dir sicher, dass es am Board liegt? 250MHz für einen 865er/875er Chipsatz ist eigentlich nichts. Mir ist bisher noch kein einziges Board unter gekommen, egal ob P4P800/P4C800 oder das ABIT Lineup, welches vor ca. FSB275 ins Schwitzen gekommen ist. Das wäre dann schon ein extrem grottiger Chipsatz, wenn er bei 250-260 schon das kotzen anfängt. Zu CT479 & P-M Zeiten waren FSB300+ ohne Mods am Chipsatz machbar.

 

[Masterchief79]

Bist du dir sicher, dass es am Board liegt? 250MHz für einen 865er/875er Chipsatz ist eigentlich nichts. Mir ist bisher noch kein einziges Board unter gekommen, egal ob P4P800/P4C800 oder das ABIT Lineup, welches vor ca. FSB275 ins Schwitzen gekommen ist. Das wäre dann schon ein extrem grottiger Chipsatz, wenn er bei 250-260 schon das kotzen anfängt. Zu CT479 & P-M Zeiten waren FSB300+ ohne Mods am Chipsatz machbar.

Ja, bin ich inzwischen auch drauf gekommen:

Bisher bestes Ergebnis auf 478 war das hier mit einem 3.2er Prescott - das macht er mit Standard vCore aber dann ist Wand angesagt. Ich dachte erst, das ist schon das Board, aber das dürfte eigentlich nicht sein. Soweit ich weiß ist NB Spannung mit AGP gekoppelt und da brachte mehr Spannung nicht mehr Takt.

Ich hatte zwei CPUs getestet und die haben beide bei exakt 255 FSB zugemacht, da hab ich voreilig aufs Board geschlossen. Nachdem ich den 478er Thread durch habe, bin ich deutlich schlauer.

 

[McZonk]

Auch damals ein spannendes Duell, als die GF4 Ti 4600 von der 9700 Pro im Wahrsten Sinne des Wortes geschreddert worden ist. Zudem zwei meiner Lieblinge (und der passende Untersatz wird hier auch zeitnah präsentiert).

Bei der blauen 9700 Pro bin ich zwischenzeitlich auch weiter. Rückseitig findet sich ein "VERTEX" auf dem PCB, wie es auch Hercules 3DProphet Karten tragen.

Und hier kommt mit etwas Bildbearbeitung der Beweis: Das PCB kommt also aus gleicher Quelle und unter der Überfärbung steckt tatsächlich eine Hercules.

 

[Strikeeagle1977]

Auch damals ein spannendes Duell, als die GF4 Ti 4600 von der 9700 Pro im Wahrsten Sinne des Wortes geschreddert worden ist.

naja, ja der R300 war schon ordentlich , war aber auch etwas später auf dem Markt, spannende Zeiten auf jeden Fall
der R200 war ja im Bereich GF4 Ti4200 auch schon gut hinterher, nicht immer, aber doch auffallend ...
der R300 war dann mit der 9500 Pro gut dabei und die 9700, klar, die machte mit einer GF4 was sie wollte.

AM3 ist da richtig krank, was das angeht ...

Die 9500 Pro (*) ist im Übrigen mit Anpassung/Senkung der GPU Taktraten einer 9600TX (R300) emuliert.

Edit: Hier noch ne zweite interessante Grafik zu dem Thema

und wie man sieht, es braucht auch eigentlich keinen Dual Core für die damalige Zeit.

der Athlon 4000+ macht genauso viel Spass, wie der X2 mit identischem Takt.

Den einzigen Vorteil in einem Mehrkern sehe ich in dieser Zeit, wenn dir eine Anwendung das System zerreißt und du mit 2. Kern noch den Taskmanager aufmachen und den Prozess beenden kannst.
Bei nem Single Core heißt es einfach Reboot und gut.
Vorteile für Games gab es da noch nicht wirklich, eher im Gegenteil. Oft wurde HT für Games abgeschalten, weil es mehr Probleme gab und FPS kostete.

 

[WinstonChurchill]

Ja, bin ich inzwischen auch drauf gekommen:

Ich hatte zwei CPUs getestet und die haben beide bei exakt 255 FSB zugemacht, da hab ich voreilig aufs Board geschlossen. Nachdem ich den 478er Thread durch habe, bin ich deutlich schlauer.

P-M +260FSB 1:1 CAS2

Beitrag automatisch zusammengeführt: Gestern um 22:17

P-M 740 280FSB 1:1 TCCD

 

[evilguy666]

Medion/MSI GeForce 6700XL: