@TE: Wow, hier hast du ja die ganzen Intel hardliner auf den Plan gerufen... weit mehr als die hälfte der letzten Seite ist auf meiner Ignore, da sie total voreingenommen sind und man nicht mit ihnen Diskutieren kann.
Aber die Puppenaccounts von irgendwelchen AMD-Hardlinern gehen in Ordnung?
Verstehe echt nicht, wie man Intel hier so Verteidigen und in den Himmel loben kann.
Sehe ich nicht wirklich was von.
Die haltlosen Falschaussagen kamen von den Puppenaccounts...
Wenn man das ganze einfach nur aus Sicht der Verbraucher betrachtet, dann spricht absolut nichts für einen Intel. Ja die mögen vielleicht ein paar wenige Prozent im CPU Limit schneller sein, aber das ist, am Ende, nicht der Rede wert.
Höhere Singelthreadleistung bringt schon Vorteile, gerade für Spiele. Und diese paar Frames mehr sind für Leute mit einem 120+ Hz Monitor durchaus die Rede wert.
Die einzigen
Nachteile von Intel gegenüber Ryzen sind die geringere Anzahl an Kernen und der höhere Preis. Welche beide mit einem i5-8400 angegangen werden und die R5 1600 von AMD ordentlich unter Druck setzen.
Wir sollten doch eigentlich alle aktuell froh sein, das AMD wieder so stark ist und sie dafür belohnen, sonst geht es wie die letzten 10 Jahre einfach weiter. 4 Kerne, Zahnpasta und 5% jedes Jahr im consumer Markt...
Was auch einfach daran liegt, dass Intel sich auf anderen Ziele fokussiert.
Der Consumer-Markt besteht nicht nur aus Gamern oder Leuten wie uns. Wird sind da sogar nur eine Randgruppe. Der größte Teil des Consumer-Marktes machen Laptops oder Office-Rechner aus. Diese benötigen keine weiteren Kerne oder deutlich mehr Leistung. Bei denen spielen Faktoren wie Effizienz eine viel wichtigere Rolle.
Außerdem gab es schon vor Ryzen Gerüchte, dass Coffeelake 6 Kerne in den Mainstream bringt. Ryzen hat damit nichts wirklich was zu tun.
Wie war es damals bei C2D vs C2Q? Nimm den hochgetakteten 2 Kerner... und wie ging das ganze aus? Die Quads haben deutlich länger durchgehalten. Die Geschichte wiederholt sich.... aber man lernt ja nichts aus der Vergangenheit.
Der große Unterschied zu Ryzen vs Kabylake ist aber, dass du mit dem 4 Kerner gegenüber dem 2 Kerner von damals keine Nachteile hattest, wenn du diesen auf den gleich Takt übertaktet hattest. Bei Ryzen vs Kabylake ist der Kaby schon bei gleichem Takt schneller als der Ryzen in den meisten Anwendungen und Spielen. Außer halt bei Anwendungen die ordentlich mit 8+Threads skalieren.
Und wenn du jetzt schon in der Vergangenheit stocherst ...
Witzig, dass es AMD war, die sich über das einfach
zusammenkleben von Intels 2 Kernern zu 4 Kernern lustig gemacht haben und sich für monolithische Design ausgesprochen haben.
@myLooo
Lass dich von den ganzen Kleinkriegen nicht verunsichern. Du machst mit beiden Seiten nichts verkehrt.
Bei AMD würde ich dir den R5 1600 bzw R5 1600x empfehlen und bei Intel die demnächst erscheinenden i5-8400 oder wenn du übertakten möchtest den i5-8600k.
