Sind die bekannt dafür, mit manchen Karten Probleme zu machen?
[User-Review] Project Skulltrail | Intel D5400XS Retro-Projekt **Final-Update**
- Ersteller StarGeneral
- Erstellt am
Biolante
Banned
danke für die kleine Übersicht, ich nehme an, die Teilauslastung der 770 entstand mit der zweiten Karte? Hatte vor mir eine zweite oder dritte 660Ti zu holen, aber da die 770 recht ähnlich ist, kann ich mir vorstellen, dass dort das selbe Problem auftreten könnte. Ich teste demnächst eine 980Ti, denke die läuft aber SLI ist dann wieder ein anderes Thema.
Wie es scheint treten die Probleme bei Karten der letzten 2-3 Jahre auf und hauptsächlich bei Exoten mit Dual-GPU und SLI/CF verbünden. Eine funktionierende RX 480 würde diese Theorie natürlich widerlegen.
habe mich hier nur auf die DX11 beschränkt, da ältere alle funktionieren
Erfolgreich testen konnte ich bislang:
GT 610 PCI
HD 7750 / CF
GTX 660 Ti
laut hwbot laufen außerdem:
GTX 460
GTX 570, GTX 580
HD 5850, HD 6770
HD 7850, HD 7870, HD 7970
GTX 680
Nicht erfolgreich:
HD 6870x2 (Bluescreen C000021a nach Grafiktreiber Installation)
Wie es scheint treten die Probleme bei Karten der letzten 2-3 Jahre auf und hauptsächlich bei Exoten mit Dual-GPU und SLI/CF verbünden. Eine funktionierende RX 480 würde diese Theorie natürlich widerlegen.
habe mich hier nur auf die DX11 beschränkt, da ältere alle funktionieren
Erfolgreich testen konnte ich bislang:
GT 610 PCI
HD 7750 / CF
GTX 660 Ti
laut hwbot laufen außerdem:
GTX 460
GTX 570, GTX 580
HD 5850, HD 6770
HD 7850, HD 7870, HD 7970
GTX 680
Nicht erfolgreich:
HD 6870x2 (Bluescreen C000021a nach Grafiktreiber Installation)
Ich habe noch die R9 270X ergänzt, die lief auch im CF einwandfrei.
Die Grundlast der GTX 770 war immer vorhanden, egal ob eine oder zwei Karten. Zurückzuführen war das immer auf IRQ-Requests, die Ursache konnte ich auch nach intensiver Suche nicht finden. Die verursachende Datei war ein Bestandteil des Nvidia-Treibers.
Die Grundlast der GTX 770 war immer vorhanden, egal ob eine oder zwei Karten. Zurückzuführen war das immer auf IRQ-Requests, die Ursache konnte ich auch nach intensiver Suche nicht finden. Die verursachende Datei war ein Bestandteil des Nvidia-Treibers.
Stefan Payne
Semiprofi
Davon würd ich jetzt einfach mal ausgehen...
nVidia war in der Chipsatzsparte, zu der ja auch der nF200 gehört, nie wirklich gut, ganz im Gegenteil...
Insbesondere wenn man weiß, dass nV40 Karten in nForce 3 Boards Probleme bereiten (können), oder dass GK104 Probleme im PCIe 3.0 Modus hat...
Ok, dann kann das natürlich damit zusammenhängen...
ItsFun
Urgestein
Ich hab aus jener Zeit 2008/09 das Pendant von AMD zu Deinem Skulltrail. Im Bios gibt es zwar keine OC-Einstellungen, dafür aber in der Nvidia Systemsteuerung für nForce. Werd bei Gelegenheit mal Deine Benchmarks aufgreifen und meine Werte testen. 
LianLi PC6-B
MSI K9ND Speedster2 Rev.2.10
2 x AMD Opteron 8439 SE (12 x 2.80 GHz / OC bis jetzt 12 x 3.1 GHz)
8 x 4 GB Samsung PC2-6400P / 5-5-5-12
Zotac GeForce GTX 760
120 GB Intel 3-Series SSD
Corsair RM750 NT
LianLi PC6-B
MSI K9ND Speedster2 Rev.2.10
2 x AMD Opteron 8439 SE (12 x 2.80 GHz / OC bis jetzt 12 x 3.1 GHz)
8 x 4 GB Samsung PC2-6400P / 5-5-5-12
Zotac GeForce GTX 760
120 GB Intel 3-Series SSD
Corsair RM750 NT
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Cooles Teil, hatte auch mal so ein Speedster. Dann lass die Benchmarks mal laufen 
Stefan Payne
Semiprofi
Falsches Board ;-)
Zum AMD 4x4 gehört 'nen ASUS L1N64-WS SLI ;-)
Zum AMD 4x4 gehört 'nen ASUS L1N64-WS SLI ;-)
ItsFun
Urgestein
Das ist noch älter. Das kannst du damit doch nicht vergleichen. 
AMDs Quadfather war trotzdem eine sehr feine Sache
ItsFun
Urgestein
So, gestern mal ein bisschen getestet und eben mal in einer Tabelle dem Skulltrail gegenüber gestellt.
Ich nehme mal an hier spielt noch mit rein, das ich wahrscheinlich wesentlich neuere Versionen der Tools benutzt habe.
AIDA64 Version 5.70, CINEBENCH R15 (Du hattest 11.5), SuperPI 1.90 (Du hattest 1.5 XS)
Vielleicht lässt du nochmal aktuelle Tools drüber laufen, bei Gelegenheit?
Die Ergebnisse in Bildern:
Ich nehme mal an hier spielt noch mit rein, das ich wahrscheinlich wesentlich neuere Versionen der Tools benutzt habe.
AIDA64 Version 5.70, CINEBENCH R15 (Du hattest 11.5), SuperPI 1.90 (Du hattest 1.5 XS)
Vielleicht lässt du nochmal aktuelle Tools drüber laufen, bei Gelegenheit?
Die Ergebnisse in Bildern:
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
So, mal "ausgraben", habe mir jetzt auch mal ein skulltrail board besorgt.Soll mein Dual Quad Opteron ersetzen, der ist leider ausser gefecht
2x HD4870X2 liegen hier noch rum. Mal gucken ob es jene werden oder was anderes
Ne blende konnte ich bis jetzt noch nicht ausfindig machen, leider
Danke fuer dein Rumprobieren und mir arbeit ersparen
2x HD4870X2 liegen hier noch rum. Mal gucken ob es jene werden oder was anderes
Ne blende konnte ich bis jetzt noch nicht ausfindig machen, leider
Danke fuer dein Rumprobieren und mir arbeit ersparen
@ItsFun:
Sorry für die späte Antwort, aber andere Projekte hatten Vorrang. Anbei die gewünschten Benchmarks:
AIDA 5.75:
Speicher - lesen: 7323 MB/s
Speicher - Schreiben: 9160 MB/s
Speicher - Kopieren: 11329 MB/s
Speicher - Zugriff: 89,9 ns
CPU - AES: 1530 MB/s
CPU - Hash: 4656 MB/s
CPU - PhotoWorxx: 6147 MB/s
CPU - Queen: 53631
CPU - VP8: 4677
CPU -ZLib: 363,8 MB/s
Cinebench R15: 757 cb
SuperPI 1.90: 13,244s
Je mehr es Richtung SingleThread-Leistung geht, umso mehr verliert dein System an Boden
Dafür, dass dein System 12 übertaktete Kerne hat, steht Skulltrail meiner Meinung nach gut da
@Mr. Spit: Die Blende vom X58DSO von Intel passt
Sorry für die späte Antwort, aber andere Projekte hatten Vorrang. Anbei die gewünschten Benchmarks:
AIDA 5.75:
Speicher - lesen: 7323 MB/s
Speicher - Schreiben: 9160 MB/s
Speicher - Kopieren: 11329 MB/s
Speicher - Zugriff: 89,9 ns
CPU - AES: 1530 MB/s
CPU - Hash: 4656 MB/s
CPU - PhotoWorxx: 6147 MB/s
CPU - Queen: 53631
CPU - VP8: 4677
CPU -ZLib: 363,8 MB/s
Cinebench R15: 757 cb
SuperPI 1.90: 13,244s
Je mehr es Richtung SingleThread-Leistung geht, umso mehr verliert dein System an Boden
Dafür, dass dein System 12 übertaktete Kerne hat, steht Skulltrail meiner Meinung nach gut da
@Mr. Spit: Die Blende vom X58DSO von Intel passt
ItsFun
Urgestein
Du meinst, wenn man es Verhältnismäßig runterbricht auf 8 Kerne? Dafür laufen Deine ja auch mit 3,6 GHz
Witzig finde ich den Wert von Super-Pi, der absolut widersprüchlich zu denen von AIDA ist.
Witzig finde ich den Wert von Super-Pi, der absolut widersprüchlich zu denen von AIDA ist.
Das Board heißt Intel dx58so. Vor einiger Zeit gab es da mal Blenden zu auf Ebay, aber aktuell scheinbar leider nicht mehr, sorry
Danke dir
Wie vor einiger Zeit angekündigt, habe ich heute eine Radeon RX 480 mit 4GB im Skulltrail testen können. Leider zeigt diese das gleiche Verhalten wie die R9 390 mit 8GB: Es werden keine Laufwerke mehr erkannt. Weiterhin konnte ich die Aussage von HWBot verfizieren, eine GTX 580 mit 3GB läuft einwandfrei.
Die Liste der getesteten Karten sieht also wie folgt aus:
- GTX 770 [lief, auch SLI, aber 13% dauerhafte CPU-Last, sobald Grafiktreiber installiert]
- Radeon HD5870 [läuft, auch CF]
- Radeon HD6870 [läuft]
- Radeon HD4870X2 [läuft, auch Quad-CF]
- Radeon R9 390 [lief nicht, Laufwerke werden nicht mehr erkannt]
- Radeon HD6670 [läuft]
- GeForce GTX 285 [läuft, auch SLI + Tripple-SLI]
- Radeon R9 270X [läuft, auch Crossfire]
- GT 610 PCI [läuft]
- HD 7750 / CF [läuft]
- GTX 660 Ti [läuft]
- GTX 460 [HWBot]
- GTX 570, GTX 580 [läuft]
- HD 5850, HD 6770 [HWBot]
- HD 7850, HD 7870, HD 7970 [HWBot]
- GTX 680 [HWBot]
- HD 6870x2 [läuft nicht, Bluescreen C000021a nach Grafiktreiber Installation]
- Radeon RX 480 4GB [läuft nicht, es werden keine Laufwerke mehr erkannt]
Die Vermutung geht nach dem Test der 4GB-Karte, die nicht läuft und der 3GB-Karte, die läuft, dahin, dass es wohl einen Speicheradressenkonflikt bei Karten geben könnte, die mehr als 3GB Speicher haben. Ich werde im kommenden Monat daher eine GTX 1060 3GB testen, um hier weiter einzugrenzen.
Die Liste der getesteten Karten sieht also wie folgt aus:
- GTX 770 [lief, auch SLI, aber 13% dauerhafte CPU-Last, sobald Grafiktreiber installiert]
- Radeon HD5870 [läuft, auch CF]
- Radeon HD6870 [läuft]
- Radeon HD4870X2 [läuft, auch Quad-CF]
- Radeon R9 390 [lief nicht, Laufwerke werden nicht mehr erkannt]
- Radeon HD6670 [läuft]
- GeForce GTX 285 [läuft, auch SLI + Tripple-SLI]
- Radeon R9 270X [läuft, auch Crossfire]
- GT 610 PCI [läuft]
- HD 7750 / CF [läuft]
- GTX 660 Ti [läuft]
- GTX 460 [HWBot]
- GTX 570, GTX 580 [läuft]
- HD 5850, HD 6770 [HWBot]
- HD 7850, HD 7870, HD 7970 [HWBot]
- GTX 680 [HWBot]
- HD 6870x2 [läuft nicht, Bluescreen C000021a nach Grafiktreiber Installation]
- Radeon RX 480 4GB [läuft nicht, es werden keine Laufwerke mehr erkannt]
Die Vermutung geht nach dem Test der 4GB-Karte, die nicht läuft und der 3GB-Karte, die läuft, dahin, dass es wohl einen Speicheradressenkonflikt bei Karten geben könnte, die mehr als 3GB Speicher haben. Ich werde im kommenden Monat daher eine GTX 1060 3GB testen, um hier weiter einzugrenzen.
Zuletzt bearbeitet:
Stefan Payne
Semiprofi
Schau doch mal, ob du dir irgendwo eine R9 380 mit 2 GiB und 4 GiB Speicher bekommen kannst.
Oder, Alternativ, eine Titan mit GK110 dir irgendwo leihen kannst.
'ne Tahiti mit 6GiB Speicher ginge ja auch, aber die sind wohl so derb selten, dass man das wohl nicht versuchen braucht...
Oder, Alternativ, eine Titan mit GK110 dir irgendwo leihen kannst.
'ne Tahiti mit 6GiB Speicher ginge ja auch, aber die sind wohl so derb selten, dass man das wohl nicht versuchen braucht...
Zuletzt bearbeitet:
Wie versprochen habe ich weitere Karten getestet:
Der Test mit der 1060 widerlegt meine Vermutung mit dem Grafikkartenspeicher und spricht für die Aussage von Biolante, dass die GTX 980 Ti läuft. Ich denke mal, dass eine 980 Ti für mein Skulltrail wohl das Optimum darstellen dürfte (die 1060 bleibt nicht drin, die kleine Karte passt optisch einfach nicht ins Projekt). Auf 5% CPU-Leistung kann ich gesamtheitlich gesehen verzichten, da die Gesamtleistung in Spielen so trotzdem viel höher ist.
3D Mark Firestrike wirft mit der 1060 rund 8.600 Punkte, was mir etwas wenig vorkommt - hätte eher gut 1000 Punkte mehr erwartet... die karte bringt mit einem i5 2500K aber exakt das gleiche Ergebnis. Die RX 480 (4GB) im Rechner meiner Freundin bringt knapp 10.000 Zähler (i5 3470) und der CPU-Score ist niedriger. Hätte eigentlich erwartet, dass die 1060 schneller ist?!
Code:
Die Liste der getesteten Karten sieht also wie folgt aus:
- GTX 770 [lief, auch SLI, aber 13% dauerhafte CPU-Last, sobald Grafiktreiber installiert]
- Radeon HD5870 [läuft, auch CF]
- Radeon HD6870 [läuft]
- Radeon HD4870X2 [läuft, auch Quad-CF]
- Radeon R9 390 [lief nicht, Laufwerke werden nicht mehr erkannt]
- Radeon HD6670 [läuft]
- GeForce GTX 285 [läuft, auch SLI + Tripple-SLI]
- Radeon R9 270X [läuft, auch Crossfire]
- GT 610 PCI [läuft]
- HD 7750 / CF [läuft]
- GTX 660 Ti [läuft]
- GTX 460 [HWBot]
- GTX 570, GTX 580 [läuft]
- HD 5850, HD 6770 [HWBot]
- HD 7850, HD 7870, HD 7970 [HWBot]
- GTX 680 [HWBot]
- HD 6870x2 [läuft nicht, Bluescreen C000021a nach Grafiktreiber Installation]
- Radeon RX 480 4GB [läuft nicht, es werden keine Laufwerke mehr erkannt]
[B]- Radeon R9 290X 4GB [läuft nicht, es werden keine Laufwerke mehr erkannt]
- GeForce GTX 1060 6GB [läuft, aber 5% dauerhafte CPU-Last][/B]Der Test mit der 1060 widerlegt meine Vermutung mit dem Grafikkartenspeicher und spricht für die Aussage von Biolante, dass die GTX 980 Ti läuft. Ich denke mal, dass eine 980 Ti für mein Skulltrail wohl das Optimum darstellen dürfte (die 1060 bleibt nicht drin, die kleine Karte passt optisch einfach nicht ins Projekt). Auf 5% CPU-Leistung kann ich gesamtheitlich gesehen verzichten, da die Gesamtleistung in Spielen so trotzdem viel höher ist.
3D Mark Firestrike wirft mit der 1060 rund 8.600 Punkte, was mir etwas wenig vorkommt - hätte eher gut 1000 Punkte mehr erwartet... die karte bringt mit einem i5 2500K aber exakt das gleiche Ergebnis. Die RX 480 (4GB) im Rechner meiner Freundin bringt knapp 10.000 Zähler (i5 3470) und der CPU-Score ist niedriger. Hätte eigentlich erwartet, dass die 1060 schneller ist?!
CH4F
Enthusiast
Was die RX480 angeht, könnte das Problem darin liegen, dass die RX480 nur mit UEFI-kompatiblem BIOS kommt, ohne Legacy-Support. Das gleiche könnte auch bei der 290X und der 390 der Fall sein.
Hallo CH4F, danke für deine Antwort. Ist das bei den GTX 10 von Nvidia nicht der Fall - sprich, gibt es dort noch ein Legacy-BIOS?
Hier übrigens mal Screenshots der Temperaturen bei Battlefield 1 (1440x900, Details "Ultra" ohne TSAA/FXAA und ohne HBAO, 64er Server) - dank acht CPU-Kernen läuft das Spiel mit diesen Einstellungen sehr geschmeidig:
Hier übrigens mal Screenshots der Temperaturen bei Battlefield 1 (1440x900, Details "Ultra" ohne TSAA/FXAA und ohne HBAO, 64er Server) - dank acht CPU-Kernen läuft das Spiel mit diesen Einstellungen sehr geschmeidig:
CH4F
Enthusiast
Weiß ich nicht; bei der RX480 weiß ich's, weil ich einem Freund die Tage eine verbaute und die erst mit dem neusten EFI für's Board lief. Davor nicht. Und weil extra UEFI auf dem Aufkleber auf der Karte steht.
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Biolante
Banned
|
|
junkb00ster
Semiprofi
Meinst du, dass ist für die Rubrik schon "retro genug"? Ich hatte schon überlegt, den Thread dort zu eröffnen... denke aber, dass es noch nicht retro genug ist
Retro ist an der Kiste mal überhaupt nichts. Man könnte das Teil wenn man wollte noch locker im Alltag nutzen.
Streng genommen wäre es nicht mal für den Youngtimer Thread qualifiziert da unter 10 Jahre alt.
Trotzdem schönes System, passt aber nicht ins Nostalgiedeluxx.
Man könnte für die AMD-Karten, die nicht laufen wollen, auch mal einen PCIe-Test machen:
Abkleben von Pins: Tests mit x16, x8, x4, x1 - Pins an Grafikkarten abkleben: Wer braucht PCIe 2.0?
Einfach auf PCIe x8 mechanisch umschalten - vielleicht hat der Chipsatz ein Problem und lässt deswegen die Laufwerke aussteigen. Nur eine Idee...
Abkleben von Pins: Tests mit x16, x8, x4, x1 - Pins an Grafikkarten abkleben: Wer braucht PCIe 2.0?
Einfach auf PCIe x8 mechanisch umschalten - vielleicht hat der Chipsatz ein Problem und lässt deswegen die Laufwerke aussteigen. Nur eine Idee...
Gute Idee, werde ich bei Gelegenheit mal testen. Ich vermute nur, dass bei PCIe 1.0 x8 nicht mehr besonders viel Bandbreite für beispielsweise die R9 290X übrig bleibt - aber testen werde ichs auf jeden Fall mal.
CH4F
Enthusiast
PCIe 1.0 x8 entspräche PCIe 3.0 x2.
Das kann schon zu Einbußen führen.
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Das kann schon zu Einbußen führen.
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Kleiner Zwischenstand:
2x QX9775 sind jetzt nach langer, langer Suche gefunden und eingebaut. Und siehe da: Die BIOS-Optionen zu VT-X/VT-D sind wie aus dem Nichts erschienen und ließen sich problemlos aktivieren. CPU-Z und AIDA64 attestieren jetzt auch VT-X-Fähigkeit. Das Windows 10 Setup, welches bislang immer den Start wegen angeblich fehlendem "COMPAREEXCHANGE128" verweigert hat, startet vom USB-Stick jetzt in der 64bit-Variante einwandfrei.
Ich sichere jetzt die Windows 7-Installation und werde dann das Upgrade auf Windows 10 durchführen. Man darf gespannt sein!
2x QX9775 sind jetzt nach langer, langer Suche gefunden und eingebaut. Und siehe da: Die BIOS-Optionen zu VT-X/VT-D sind wie aus dem Nichts erschienen und ließen sich problemlos aktivieren. CPU-Z und AIDA64 attestieren jetzt auch VT-X-Fähigkeit. Das Windows 10 Setup, welches bislang immer den Start wegen angeblich fehlendem "COMPAREEXCHANGE128" verweigert hat, startet vom USB-Stick jetzt in der 64bit-Variante einwandfrei.
Ich sichere jetzt die Windows 7-Installation und werde dann das Upgrade auf Windows 10 durchführen. Man darf gespannt sein!
Sehr geil!! Lass uns Benchmarks sehen
Ähnliche Themen
