Ryzen 7 9800X3D: AMD gibt Intel die Schuld an schlechter Verfügbarkeit

[zog88]

Insgesamt fünf ich das Statement von AMD letztklassig.

Ja man hat ein geiles Produkt gebaut.
Ja Leute wollen es kaufen.
Ja der Konkurrent hat sein Produkt man Ziel vorbei geschossen.

Ist aber kein Grund dieses Produkt als "horrible" schrecklich / grauenhaft zu bezeichnen und im selben Atemzug zu sagen "wir müssen ja dessen Kunden jetzt auch bedienen".

Freut euch das ihr reißenden Absatz habt. Spott und Häme behaltests mal schön für euch denn auch eure Produkte haben dort und da nicht nur zu Wünschen übrig gelassen.

 

[Rudi Ratlos]

Wenn und aber, Fahrradkette und so.
Intel hat einfach nicht abgeliefert.

Weiß ich. Es geht aber eben um das Argument, daß AMD sich auf höhere Produktionszahlen hätte einstellen sollen. Dazu hätten sie in der Glaskugel sehen müssen, daß Intels Arrow Lake ein Durchfall beim Gaming ist. Konnten sie nicht.

 

[Don]

Und es wäre jetzt Sache von Journalisten, zu klären, ob dem wirklich so ist. Also, HWLuxx! Recherchiert doch bitte mal, ob die Nachfrage nach dem 9800X3D so deutlich über der des 7800X3D bei dessen Markteinführung liegt! Dann wär das Argument nämlich berechtigt.

Das haben wir schon getan als es konkrete Zahlen von Mindfactory gab. Stand heute sieht es so aus:

• Ryzen 7 9800X3D: 221 verkaufe CPUs pro Tag
• Ryzen 7 7800X3D: 112 verkaufte CPUs pro Tag

Aber in den Daten gibt es noch weitere Variablen:

• Wir kennen nur die Zahlen von Mindfactory und damit einen Ausschnitt für den deutschen Markt, der sich anders verhält als andere Märkte.
• Auch andere Faktoren wie der Wechsel-Zyklus der Leute könnte eine Rolle spielen.

 

[funkflix]

Gibt es solche Daten nicht eventuell auch von Newegg etc. in den USA? Wobei ich keine Ahnung habe, ob die noch so relevant sind wie früher.

 

[ZelA1874]

AMD weis das doch schon lange von 5800X3D, 5700X3D, 56000X3D etc. das die X3D durchaus einen guten Absatz generieren.

Eher wird man den Verdacht nicht los das AMD die Verfügbarkeit niedrig hält um so lange wie möglich den Preis oben zu halten.

 

[Rudi Ratlos]

Das haben wir schon getan als es konkrete Zahlen von Mindfactory gab. Stand heute sieht es so aus:

• Ryzen 7 9800X3D: 221 verkaufe CPUs pro Tag
• Ryzen 7 7800X3D: 112 verkaufte CPUs pro Tag

Aber in den Daten gibt es noch weitere Variablen:

• Wir kennen nur die Zahlen von Mindfactory und damit einen Ausschnitt für den deutschen Markt, der sich anders verhält als andere Märkte.
• Auch andere Faktoren wie der Wechsel-Zyklus der Leute könnte eine Rolle spielen.

Danke! Aber die verkauften CPUs sind nur ein Teil der Wahrheit in einem Markt, in dem teilweise nicht geliefert werden kann. Aber die doppelten Verkaufszahlen sind schon mal ein Indiz.

 

[FirstAid]

Das stimmt!
Apropos "unnötig"
Eine Click-Bait Headline ist es auch! Wie wäre es mit: "RYZEN 7 9800X3D: AMD äussert sich zur Liefersituation"

Das ist kein Clickbait! Das hier wäre eine Clickbait Überschrift:

Beispiel: "Absturz bei der Verfügbarkeit, jetzt die Katastrophe, INTEL-Fans wollen diese Nachricht definitiv nicht wissen"

Geht mal auf pcgames, da bestehen die News nur aus Clickbait Überschriften, ganz schlimm.

 

[Nozomu]

Geht mal auf pcgames,

PCGHX genauso.

 

[Legalev]

AMD weis das doch schon lange von 5800X3D, 5700X3D, 56000X3D etc. das die X3D durchaus einen guten Absatz generieren.

Eher wird man den Verdacht nicht los das AMD die Verfügbarkeit niedrig hält um so lange wie möglich den Preis oben zu halten.

seit Einführung wurden alleine bei MF über 14000 Stück verkauft.
Seit Einführung 7800x3d wurden 79000 verkauft.
Sowenig erscheint mir das für EINEN EINZELNEN Händler nicht.

 

[Alles klar?]

• Ryzen 7 9800X3D: 221 verkaufe CPUs pro Tag
• Ryzen 7 7800X3D: 112 verkaufte CPUs pro Tag

Ich weiß, wenig repräsentativ, da MF eh´ AMD-lastig ist. Von daher dürften in den Zahlen des 9800X3D etliche Stück enthalten sein die unter anderen Umständen (gleichmäßige Belieferung aller reseller) bei anderen abgeflossen wären. Das ändert aber an der grundlegenden Aussage von Azor gar nichts - der Bedarf ist schlicht höher als angenommen. In der Zwischenzeit erodiert im DIY-Markt bei den Enthusiasten ja sogar der ganz harte Kern der Intel-Kundschaft. Ausnahmen bestätigen die Regel.

Spott und Häme

hat AMD von Intel satt bekommen, da wundert es mich nicht das in der Situation zurück (und auch über das Ziel hinaus) geschossen wird - alles nur Menschen

 

[Earthrise]

So eine Äußerung einfach nur dreist und dumm dazu, Hochmut kommt vor dem Fall.

Triggered Intel-Fanboy detected.

 

[funkflix]

hat AMD von Intel satt bekommen, da wundert es mich nicht das in der Situation zurück (und auch über das Ziel hinaus) geschossen wird - alles nur Menschen

Menschen ungleich einer Firma mit Milliardenumsätzen...

Ich hätte mir gewünscht, dass AMD in dem Fall diplomatischer vor geht! So ein dummes Wording bringt einem absolut nix...

Irgendwie haben sie es geschafft, dass ich aktuell irgendwie pro Intel bin... Sowas kommt immer irgendwann auf einen zurück!

 

[Earthrise]

Aber Intel hat von einem "horrible" Produkt gesprochen.

Das Intel seine eigenen Produkte so realistisch einschätzt, kennt man von denen gar nicht. Oder meinten die den 9800X3D und das "horrible" bezieht sich auf die Auswirkungen auf die eignen Verkaufszahlen?

 

[funkflix]

Das Intel seine eigenen Produkte so realistisch einschätzt, kennt man von denen gar nicht. Oder meinten die den 9800X3D und das "horrible" bezieht sich auf die Auswirkungen auf die eignen Verkaufszahlen?

Das Zitat war von AMD, da hat sich @Don eventuell vertippt?

 

[Earthrise]

Das Zitat war von AMD

Das weiß ich doch, war nur Ironie.^^

 

[Bitmaschine]

Schlechte Verfügbarkeit, lässt die Preise nach oben schnellen, oder zumindest über einen längeren Zeitraum stabil halten. Es funktioniert ... mich würde nur interessieren, ob seitens AMD die UVP angehoben wurde, oder MF etwas daran gedreht hat?

 

[Holzmann]

Triggered Intel-Fanboy detected.

Wie sich doch User immer wieder beweisen müssen, dass sie auf meiner IL gut aufgehoben sind.

 

[funkflix]

Man munkelt dass es nur am Dollarkurs liegt..

 

[Earthrise]

Wie sich doch User immer wieder beweisen müssen, dass sie auf meiner IL gut aufgehoben sind.

Jetzt sei doch nicht so, ich kann doch auch nichts dafür dass du deinen schönen X3D gegen einen 285K getauscht hast.

 

[ZelA1874]

Man munkelt dass es nur am Dollarkurs liegt..

Da ist AMD aber alleine das sich an realtime Dollar Kurse anpasst,
das macht weder Intel noch Nvidia.

 

[Martin Preiß]

Hilfe, das Marketinggeblubber von AMD ist schon ne Hausnummer..

Irgendwo steckt schon Wahrheit drin, wenn Intel nicht so schlechte CPUs liefern würde aktuell, müssten sich nciht alle auf AMD stürzen

Ich sehe die Hauptschuld für die schlechte Verfügbarkeit des Ryzen 7 9800X3D eindeutig bei AMD selbst. Und in zweiter Linie die Kunden.

Weil die einfachste Abhilfe wäre die CCDs mit 6 Kernen und 3D Cache nicht für einen Ryzen 9 9900X3D verschwenden, den eh niemand will. Sondern mit einem einzigen CCD als Ryzen 5 9600X3D zu verkaufen. Und als absolutes Top-Modell einen Ryzen 9 9990X3D mit 16 Kernen und 3D Cache auf beiden CCDs anzubieten.

Das würde auf dann von zwei Seiten den Druck vom Ryzen 7 9800X3D nehmen. Einerseits würde viele dann zum günstigeren Ryzen 5 9600X3D greifen weil er ihnen gut genug wäre. Und viele Ultimate-Level Gamer würden die immer das Allerbeste wollen würden sich zu jedem Preis auf den Ryzen 9 9990X3D stürzen selbst wenn der Vorteil sich in Grenzen hält.

Aber der Ryzen 9 9900X3D ist eine komplette Verschwendung bei der ich mir nicht vorstellen kann das die jemand haben will. Die ganzen Gamer nehmen da natürlich lieber den Ryzen 7 9800X3D wo 8 statt nur 6 Kerne 3D Cache haben. Und Casual Gamer die ihrem PC voallem für Videobearbeitung oder 3D Modellierung nutzen wollen und nur gelegentlich zocken nehmen lieber einen Ryzen 9 9900X ohne 3D Cache. Denn es ist ja bei weitem nicht so das man ohne 3D Cache nicht zocken könnte.

Und da kommen dann die Kunden ins Spiel. Denn der Hype um den 3D Cache ist schuld das sich soviele Leute drauf stürzen. Ja, der 3D Cache hat beim zocken schon seine Vorteile. Aber es ist auch bei weitem nicht so das man ohne 3D Cache nicht zocken.

Das ist ein bisschen wie mit den GTI, GTI Clubsport und R Modellen bei Autos. Aber auch ein normaler 2.0 TSI ist nun wirklich kein langsames Auto mit dem man keinen Spass haben könnte.

 

[funkflix]

Da ist AMD aber alleine das sich an realtime Dollar Kurse anpasst,
das macht weder Intel noch Nvidia.

Jein, Nvidia hat ihre Preise(40er Gen) auch schon öfters angepasst, aber die machen dass halt nicht täglich, wie AMD.. Ich finde das Vorgehen aktuell von AMD echt fragwürdig!

 

[Vato3001]

Ich hoffe Intel reduziert die Preise noch und gibt endlich Infos bezüglich einer 3. Generation fürn 1851 an :/

 

[Zeitmangel]

Ich nenne es Kindergarten.

Genau das, also diesen Kindergarten, hatten wir hier im Forum auch vielfach. Die Idee für diesen Joke wurde hier nämlich schon etliche Male aufgegriffen

Das ist einfach die Erklärung wie und anhand von was AMD die Kapazitäten plante. Ob man das jetzt so dreht um draus eine Schuldzuweisung zu basteln um es in möglichst negativen Licht darszustellen muss jeder selbst wissen. Langsamer wird das den 9800X3D nicht machen. Auch nicht weniger populär, falls sich das wer erhoffte

Ich sehe die Hauptschuld für die schlechte Verfügbarkeit des Ryzen 7 9800X3D eindeutig bei AMD selbst. Und in zweiter Linie die Kunden.

Weil die einfachste Abhilfe wäre die CCDs mit 6 Kernen und 3D Cache nicht für einen Ryzen 9 9900X3D verschwenden, den eh niemand will.

DAS wäre neben der zu blau-äugigen Einschätzung AMDs wie gut/schlecht 200ultra wird, wirklich der einzige sachliche Punkt Wie sind/waren denn die Zahlen für 7900X3D bei Mindfactory?

(man muss ja irgendwas in der Hand haben um das einzuschätzen oder?)

 

[Morrich]

OGM HWLuxx... was reitet euch denn gerade?

So ein Satz ist doch gerade in den USA in der Branche normal. Da wird immer irgendwie die Konkurrenz durch den Kakao gezogen um die eigenen Produkte besser oder Fehlentscheidungen weniger schlimm dastehen zu lassen. Das ist nichts neues, sondern Usus in diesen Kreisen.

Und letztendlich simmt es ja auch ein Stück weit. Wären die Intel CPUs im Gaming besser, wären sie auch eine größere Konkurrenz zum 9800X3D und somit würde mit ziemlicher Sicherheit mehr potenzielle Kunden zu einer Intel CPU greifen.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Gestern um 16:16

Das haben wir schon getan als es konkrete Zahlen von Mindfactory gab. Stand heute sieht es so aus:

• Ryzen 7 9800X3D: 221 verkaufe CPUs pro Tag
• Ryzen 7 7800X3D: 112 verkaufte CPUs pro Tag

Das gilt aber nur über die gesamte Verkaufszeit!
Da der 7800X3D natürlich viel länger am Markt ist, ist klar, dass dessen durchschnittliche Verkaufszahlen pro Tag viel niedriger liegen.
Würde man einen wirklich akkuraten Vergleich führen wollen, müsste man sich die Verkaufszahlen des 7800X3D allein in den ersten 2 Monaten nach Release anschauen und das mit dem 9800X3D vergleichen.

Klar würde sich das auch wieder nur auf diesen einen Händler beziehen, aber man hätte damit dennoch viel eher deutlich gemacht, wie groß das Interesse an den beiden CPUs jeweils in der Startphase ist/war, welche ja die relevante Zeit ist.

 

[passat3233]

Naja, Vergleiche mit der Konkurrenz sind in den USA völlig normal, während die lange Zeit in Deutschland sogar verboten waren.
In den USA hat es Tradition, z.B. in der Werbung zu sagen: Produkt X von Firma Y ist Mist, unser Produkt ist viel besser.
Daher muß man die Aussage von AMD aus USA-Sicht sehen und nicht aus deutscher Sicht.
Über die Konkurrenz herzuziehen wird in den USA als legitimes Mittel des Konkurrenzkampfes angesehen.
Dieses "unanständig"-Argument wird in den USA niemand verstehen.
In den USA wird sich daher niemand über die AMD-Aussage aufregen.
Und die ist im Kern ja auch richtig.
Wenn ich z.B. davon ausgehe, das das neue Produkt der Konkurrenz anständig performt und deshalb z.B. der prognostizierte Marktanteil meines Produkts 60% ausmacht, dann plane ich mit der entsprechenden Stückzahl meine Produktion.
Wenn sich dann aber das neue Produkt der Konkurrenz als Rohrkrepierer erweist und deshalb der Marktanteil meines Produkts auf 80% hochschnellt. dann habe ich ein Lieferproblem, denn ich kann meine Produktion nicht so schnell hochfahren.
Und wie hier schon geschrieben: AMD braucht 12-13 Wochen, damit das Produkt ab Start des Hochfahrens der Produktion beim Kunden ankommt.
12-13 Wochen, das ist 1/4 Jahr!
Da spielt der 9900X3D und 9950X3D keine Rolle. AMD hat die Produktion des 9800X3D schon vor dem Produktionsstart des 9900X3D und 9950X3D hochgefahren.
Aber die höhere Stückzahl des 9800X3D ist eben noch im Produktionsprozess und daher noch nicht beim Kunden.

 

[n3cron]

So eine Äußerung einfach nur dreist und dumm dazu, Hochmut kommt vor dem Fall.

Jajn Intel belegt neuerdings auch TSMC Kapazitäten. Ich denke das Bashing galt eher richtung Intel FAB, AMD hatte ja mal gesagt sie wären auch nicht abgeneigt bei Intel Produzieren zu lassen.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Heute um 01:34

AMD weis das doch schon lange von 5800X3D, 5700X3D, 56000X3D etc. das die X3D durchaus einen guten Absatz generieren.

Eher wird man den Verdacht nicht los das AMD die Verfügbarkeit niedrig hält um so lange wie möglich den Preis oben zu halten.

Die haben nicht genügend Kapazitäten. TSMC ist überbucht.
Deshalb gibt es ja noch fleißig 5000er CPUs auf AM4 um die Kapazitäten zu behalten.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Heute um 01:39

Das einzige Bashing mit künstlicher Verknappung das man gelten lassen kann, war der Übergang von RTX2000er auf RTX3000er in dee Corona Pandemie. Damals konnte Nvidia auch noch Chips bei Samsungs 12nm fertigen. Hat man nicht wirklich gemacht oder viel zu spät.