[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

Die Wiederstände. Den vollen Durchblick habe ich da auch nicht.
1. Erstmal alles stabil bekommen.
2. Die Wiederstände so hoch einstellen wie es stabil bleibt. Das senkt die RAM Temperatur.

Im SiSoft Sandra inter thread...Bench kann man auch Unterschiede bei geänderten Wiederständen ausmachen. Wäre natürlich auch ne Methode sie optimal einzustellen.

Beide RTT nom würde ich aus machen wenn es geht.
Warum? Einfach weil es bei den meisten so läuft.
:oops:

Vielleicht findet sich ja einer der da mehr zu sagen kann : )
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
gimme7 schrieb:
die wissen, wie sie die Kunden mit X870e melken ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Melken ist relativ, wenn man eine 4090 im PC hat

Zudem kommt es immer drauf an, welcher User es kauft und was der User mit dem PC macht bzw wie der User seine Hardware behandelt wie lange er sie behalten möchte.
 
Ich will ne 5090 haben (nächstes Jahr), kann da auch nicht so laut unken.

Jedoch plane ich 4k oled zu haben, vorher kann ich DSR 4k testen von 1440p auskommend.
 
Hat jemand mit dem neuen AGESA in Verbindung mit Zen4 schon mal 8200MT/s booten können?

Scheinbar soll der IMC ja der gleiche wie bei Zen5 sein, aber bisher hab ich es noch nicht geschafft.. :) Ansonsten läuft 8000MT/s auch weiterhin soweit "normal" bei mir.
Screenshot 2024-10-01 200948.jpg
 
funkflix schrieb:
Hat jemand mit dem neuen AGESA in Verbindung mit Zen4 schon mal 8200MT/s booten können?

Scheinbar soll der IMC ja der gleiche wie bei Zen5 sein, aber bisher hab ich es noch nicht geschafft.. :) Ansonsten läuft 8000MT/s auch weiterhin soweit "normal" bei mir.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich gehe mal stark davon aus das beim Ryzen 9000 higher binned IMC verbaut werden und nicht jeder Schrott der geradeso die Tests besteht. :censored:
 
Vince96 schrieb:
Ich gehe mal stark davon aus das beim Ryzen 9000 higher binned IMC verbaut werden und nicht jeder Schrott der geradeso die Tests besteht. :censored:
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist natürlich gut möglich, zudem hat meine CPU jetzt ja auch schon ca. 1 1/2 Jahre auf dem Buckel, da wird sich auch bei der IOD in der Herstellung hier und da was verbessert haben. :)

Doof dass ich meinen 9950X quasi nach paar Tagen rumspielen direkt wieder abgestossen habe, würde jetzt gerne nochmal ran gehen.. :d
 
sanni schrieb:
Stell mal alles (außer die Widerstände, die auf Auto) so ein:

Anhang anzeigen 1029734

Ich habe ja auch dual-sided G.Skill 8821A und meiner Erfahrung nach verhalten sie sich bei 6400 MT/s so:
- Timings auf Auto startet nicht
- tCL 32 funktioniert, 30 je nach Bios Version, 28 eher Glückssache, plus 0.1V pro Stufe niedriger
- tRCDWR/RD 38 ist ok, aber mit 36 keine Chance
- tRFC bis 130ns problemlos, 120ns instabil sobald die Rams über 60° gehen
- Mem VDDQ/CPU VDDIO müssen bei mir auf 1.25V stehen, selbst 1.27V führen zur Instabilität, kann aber an meinem Board liegen, da altes Gigabyte 8-Layer Design
Zum Vergrößern anklicken....


Ich bin endlich mal dazu gekommen zu testen, aber leider auch so weiter Bluescreens.
Trotzdem danke für die Tipps, ich Versuch mich weiter!
 
@ExtremeandCrazy X870(e) hängt am Ende vom Preis ab, ob es sich lohnt. Von den Features ist ja nicht groß was gazugekommen und wer braucht wirklich USB4?

 
Klar hängt es vom Preis ab, wenn ich jedoch bedenke was mich März eine 5090 + block kosten wird dann fällt das Board auch nicht mehr uns ins Gewicht.

Zudem dann meine Hardware solange I'm PC bleibt bis ich alles upgraden müsste und dass dauert bei der restlichen Hardware eine gefühlte Ewigkeit

Dann hab ich lieber ein Board mit Features welches zukünftige Sachen unterstützt und hab dann ruhe wenn der Kram da ist

Hängt ja immer davon ab, was macht der user mit der Hardware und wie lange will er sie behalten
 
funkflix schrieb:
Hat jemand mit dem neuen AGESA in Verbindung mit Zen4 schon mal 8200MT/s booten können?

Scheinbar soll der IMC ja der gleiche wie bei Zen5 sein, aber bisher hab ich es noch nicht geschafft.. :) Ansonsten läuft 8000MT/s auch weiterhin soweit "normal" bei mir.
Anhang anzeigen 1031984
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab zwar 8200 nicht zum booten bekommen mit dem neuen AGESA, ich bekomm nämlich nicht mal 2x24GB 8000 (Corsair Dominator) stabil. TM5 und ycruncher failen nach ein paar Minuten. Du hast ein Gene und 2x16GB, ich 2x24 und ein ROG X670E-E - mich würde trotzdem interessieren, welche Settings bei dir ausschlaggebend waren damit das stabil läuft? Ich hab mich mit vsoc gepspielt (1,2;1,25;1,30) - wird eigentlich immer schlechter je höher ich hier gehe. 1.45VDIMM macht auch keinen Unterschied.

Wenn wer Tipps hat um 2x24GB 8000 stable zu bekommen, wäre ich sehr dankbar!
 
The Prophet schrieb:
Ich hab zwar 8200 nicht zum booten bekommen mit dem neuen AGESA, ich bekomm nämlich nicht mal 2x24GB 8000 (Corsair Dominator) stabil. TM5 und ycruncher failen nach ein paar Minuten. Du hast ein Gene und 2x16GB, ich 2x24 und ein ROG X670E-E - mich würde trotzdem interessieren, welche Settings bei dir ausschlaggebend waren damit das stabil läuft? Ich hab mich mit vsoc gepspielt (1,2;1,25;1,30) - wird eigentlich immer schlechter je höher ich hier gehe. 1.45VDIMM macht auch keinen Unterschied.

Wenn wer Tipps hat um 2x24GB 8000 stable zu bekommen, wäre ich sehr dankbar!
Zum Vergrößern anklicken....
Grundsätzlich bei 2:1 runter mit Vsoc. 1,13 sollten reichen.

btw ohne ZenTimings Screeshot kann man nicht wirklich weiterhelfen. Aber der Prophet bist du ja ;)
 
The Prophet schrieb:
Ich hab zwar 8200 nicht zum booten bekommen mit dem neuen AGESA, ich bekomm nämlich nicht mal 2x24GB 8000 (Corsair Dominator) stabil. TM5 und ycruncher failen nach ein paar Minuten. Du hast ein Gene und 2x16GB, ich 2x24 und ein ROG X670E-E - mich würde trotzdem interessieren, welche Settings bei dir ausschlaggebend waren damit das stabil läuft? Ich hab mich mit vsoc gepspielt (1,2;1,25;1,30) - wird eigentlich immer schlechter je höher ich hier gehe. 1.45VDIMM macht auch keinen Unterschied.

Wenn wer Tipps hat um 2x24GB 8000 stable zu bekommen, wäre ich sehr dankbar!
Zum Vergrößern anklicken....

Kann schon sehr gut sein daß es bei einem normalen Board mit 4 Slots überhaupt nicht funktioniert.

Meine Timings siehst du ja und die sind ja nochmals deutlich straffer, also das wird dir vermutlich wenig helfen. Ansonsten hab ich nicht groß was geändert.

Vsoc = 1,225V
Vdd = 1,57V
Vddq = 1,51V

Zudem sind meine noch wassergekühlt.
 
hab jetzt nach dem Sprung von AGESA 1.1.0.2b auf 1.2.0.2 mal getestet und festgestellt, dass ich noch etwas die Subtimings anziehen konnte.
Hab aber schon länger nicht mehr tCL 28 laufen. Der VDIMM Aufschlag lohnt nicht.

6400C30_2.PNG
 
Ja, mit 2DPC(4 Slots) Boards geht das nur mit dem ein oder anderen Gigabyte. Von einem mit einem ASRock Steel legend habe ich gelesen.
 
RedF schrieb:
Ja, mit 2DPC(4 Slots) Boards geht das nur mit dem ein oder anderen Gigabyte. Von einem mit einem ASRock Steel legend habe ich gelesen.
Zum Vergrößern anklicken....

Meinst du 8000Mhz? Oder worauf ist das nun bezogen? Weil bei Overclock.net sieht man 8000Mhz mit diversen 2DPC Boards.

Ich überlege mein X670E Tomahawk gegen das X670E Taichi Carrara oder das X670E Aorus Master zu tauschen. Optisch mag ich das Taichi, aber kostet mal eben 100€ mehr.

Für RAM OC sollen ja auch beide ganz gut sein.
 
Felix the Cat schrieb:
Meinst du 8000Mhz? Oder worauf ist das nun bezogen? Weil bei Overclock.net sieht man 8000Mhz mit diversen 2DPC Boards.

Ich überlege mein X670E Tomahawk gegen das X670E Taichi Carrara oder das X670E Aorus Master zu tauschen. Optisch mag ich das Taichi, aber kostet mal eben 100€ mehr.

Für RAM OC sollen ja auch beide ganz gut sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich meine 8000 mit 2DPC Boards. Gibts soweit ich weiß nicht viele. Aber ich rede auch nur von 8000 mit GDM Off.
 
@The Prophet

Was bei mir tatsächlich irgendwie Stabilität gebracht hatte, war das Gap von ca. 0,06V zwischen Vdd und Vddq, technisch erklären kann ich es aber nicht. Gibt aber soweit ich weiß auch nachvollziehbare
Erklärungen dafür.

Schau dich zudem mal ein wenig in folgendem Thread um, da gibt es wohl einige Leute bei denen die Kombo von dir auch mit 8000MT/s läuft, wie von @Felix the Cat schon erwähnt.

Hab jetzt eben auch nochmal Karhu angeschmissen, so lange ich unterwegs war, scheint zumindest ähnlich gut zu laufen wie zuvor. :)
Screenshot 2024-10-02 203333.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
The Prophet schrieb:
Ich hab zwar 8200 nicht zum booten bekommen mit dem neuen AGESA, ich bekomm nämlich nicht mal 2x24GB 8000 (Corsair Dominator) stabil. TM5 und ycruncher failen nach ein paar Minuten. Du hast ein Gene und 2x16GB, ich 2x24 und ein ROG X670E-E - mich würde trotzdem interessieren, welche Settings bei dir ausschlaggebend waren damit das stabil läuft? Ich hab mich mit vsoc gepspielt (1,2;1,25;1,30) - wird eigentlich immer schlechter je höher ich hier gehe. 1.45VDIMM macht auch keinen Unterschied.

Wenn wer Tipps hat um 2x24GB 8000 stable zu bekommen, wäre ich sehr dankbar!
Zum Vergrößern anklicken....
Sie können dieses lockere CL36-Profil mit 1,45 V VDD/DQ ausprobieren. Wenn das nicht klappt, versuchen Sie, VDD/DQ auf 1,56 V zu erhöhen. Ich habe 2 x 24 GB schon lange nicht mehr verwendet, das Profil stammt aus dem älteren BIOS 1904.

8000CL36 2x24 1904.jpg
 
mal sehen, wie sich dieses Setting so schlägt.

6400C30_3.PNG
 
Das ist bei mir die "alltagssichere" Variante mit der alles rund läuft für 1:1 6400-3200-3200. Knapp unter 60 ns mit 30-36-36 timings laufen auch, aber in Edge und Y-Cruncher nicht immer stabil.
Die Untertimings muss ich später mal durchprobieren, nur tREFI ist eingestellt. Mit dem 2x16GB 7200 cl34 Patriot Viper, Hynix lässt sich vieles ausprobieren. Mit den 2x32GB Kingston Hynix 6000 cl32 ist es auch mit 6400 32-38-38 nicht ganz stabil. 2133 Fclk gehen immer.

1728041885121.png


Und hier mit 30-36-36, ist jetzt nicht soo der große Unterschied.

1728043460053.png
 
Zuletzt bearbeitet:
RedF schrieb:
Kannst du das mal gegen tFAW 32 laufen lassen?
Zum Vergrößern anklicken....
tFAW32.PNG

Beitrag automatisch zusammengeführt:

SemiIT schrieb:
30-36-36 timings laufen auch
Zum Vergrößern anklicken....
tRCD* 36 bei 6400 ist ein bisschen Glückssache. Läuft bei mir nicht stabil. Auch mit ordentlich mehr VDIMM nicht.

tWR 48 gehen immer
tRDWR 16
*SCL 8/8
tRFC runter, das bringt gut was. Du hast wahrscheinlich A-Die, die laufen bei 120 bis 130ns.
 
SemiIT schrieb:
Das ist bei mir die "alltagssichere" Variante mit der alles rund läuft für 1:1 6400-3200-3200. Knapp unter 60 ns mit 30-36-36 timings laufen auch, aber in Edge und Y-Cruncher nicht immer stabil.
Die Untertimings muss ich später mal durchprobieren, nur tREFI ist eingestellt. Mit dem 2x16GB 7200 cl34 Patriot Viper, Hynix lässt sich vieles ausprobieren. Mit den 2x32GB Kingston Hynix 6000 cl32 ist es auch mit 6400 32-38-38 nicht ganz stabil. 2133 Fclk gehen immer.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn der GDM an ist greift wahrscheinlich schon bei 30-36-36 die Autokorrektur.

Habe selbiges mit 2x32GB im Vergleich zu 2x16GB festgestellt. Brauche für 2x32GB deutlich mehr VDDIO&VSOC um 30-38-38 stabil zu bekommen... Aber es ist machbar, auch auf Ryzen 7000. Trial-and-Error halt.
 
funkflix schrieb:
Was bei mir tatsächlich irgendwie Stabilität gebracht hatte, war das Gap von ca. 0,06V zwischen Vdd und Vddq, technisch erklären kann ich es aber nicht. Gibt aber soweit ich weiß auch nachvollziehbare Erklärungen dafür.
Zum Vergrößern anklicken....
ein höhere Differenz zwischen VDD und VDDQ bringt ein "sauberere" Signalqualität

ich hab bei meinem Setup gut 200mV diff

ZenTimings_Screenshot.png
 
Ein höheres Delta VDD/ VDDQ kann (neben unterschiedlichen Werten bei der VDDP) einen Missmatch bei tPHYRDL hervorrufen. Das berichten einige @ Overclock.net. Ich kann das bei mir @ DDR5-6400 auch provozieren. Bei 100mV Delta ist tPHYRDL z. B. noch identisch, bei 200mV Delta dann nicht mehr (übrige Settings jeweils gleich).

Das nur als Info, ohne Wertung. Ob tPHYRDL gleich oder ungleich nun besser/ schlechter ist - da gibt es weiterhin kein klares Bild, oder? Jedenfalls bleibe ich deshalb beim kleineren Delta - sieht bei ZenTimings besser aus 😂.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

Avenga
Suche: Erklärung der div. Spannungen AM5 / B650
Antworten
1
Aufrufe
487
emissary42
emissary42
elbastron
[User-Review] Lesertest: AData XPG LANCER BLADE RGB DDR5-6000 CL30 Kit
Antworten
6
Aufrufe
1K
Equilibrium
Equilibrium
roysommer1406
[User-Review] ADATA XPG LANCER BLADE RGB 6000 MHz CL30
Antworten
0
Aufrufe
338
roysommer1406
roysommer1406
P
DDR-5 .. bis zu welchen Daten bringt es mehr Speed (DDR-5 6000? DDR-5 8400 ?
Antworten
13
Aufrufe
3K
Felix the Cat
Felix the Cat
Hattori1000
[User-Review] Lesertest: ADATA XPG LANCER BLADE RGB DDR5 - 6000Mhz
Antworten
0
Aufrufe
682
Hattori1000
Hattori1000
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh