[Sammelthread] AMD Phenom/II X3/ X4 Overclocking- Quatschthread (6)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Jo das ist ja bekannt, hängt wohl mit den erweiterten Befehlsätzen zusammen.
Doch schade das er "nur" knapp 420Mhz über den Standard getaktet werden kann.
Diese erreiche ich jedoch mit Standard Vcore...

Vielleicht liegt das Problem ja noch wo anders.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
mmmh.. mal sehen wie hoch ich mit meinem unter 64bit komme...
 
Deswegen gehe ich dieses Jahr gleich auf Core I7!

Dieses " Phenom rumgezicke" mit Vista x64 geht mir voll auf die Eier....:fire:
Aber es soll ja gaaanz wenige Exemplare geben die mit Vista x64 etwas besser gehen sollen....:confused:


@Öse

Viel Glück:wink:
 
Jo das ist ja bekannt, hängt wohl mit den erweiterten Befehlsätzen zusammen.
Doch schade das er "nur" knapp 420Mhz über den Standard getaktet werden kann.
Diese erreiche ich jedoch mit Standard Vcore...

Vielleicht liegt das Problem ja noch wo anders.

Habe in irgendeinem Test gelesen das der HT & NB nicht auf dem gleichen Takt laufen sollte.
Wird aber mit den neueren Steppings abgestellt.
Vielleicht hilft es Dir ja weiter ;)
 
Ich meine nur, weil Du geschrieben hast
NB: 1960
HT: 1960
 
jo laufen halt 1:1 und durch Steigerung des Referenztakt steigen die Werte natürlich an:

Settings im Bios NB 8 x Referenztakt und HT = 1600 ( 8 x Referenztakt )
 
3500MHz gehen bei mir nicht stabil, auch nicht mit 1.6V. Temperaturen machen keine Probleme, die sind trotz Lukü sehr gut.

Scheint wohl an Vista x64 zu liegen. Installiere heute nochmal XP oder Vista 32 bit.
 
Dann scheinen die 940er etwas besser hoch zu gehen.
 
Wie kommst Du darauf?
Hab hier noch keinen 940er gesehen, der besser geht.
 
3500MHz gehen bei mir nicht stabil, auch nicht mit 1.6V. Temperaturen machen keine Probleme, die sind trotz Lukü sehr gut.

Scheint wohl an Vista x64 zu liegen. Installiere heute nochmal XP oder Vista 32 bit.

welche temps meinst du? coretemps oder CPu temp?

denn ich kann mir irgendwie nicht vorstellen dass du 1,6V mit lukü zu kühlen schaffst!
 
@ techtrancer: muss der triple post sein? editier das doch bitte :-[

@topic... 3,5ghz find ich echt mager :hmm_
 
Das Forum hat vorhin gelaggt, deshalb bestimmt der Triple Post.

Core Temp liegt bei 60° wobei ich das nicht wirklich glauben kann. Der 9950 hatte 54° und da wurde der Kühler wirklich sehr warm. Bei dem 940 ist er kühler aber die CPU wärmer. Temps laut AMD Overdrive, was mir auch faslche Taktraten anzeigt.

Richtig auflegen tut der Kühler, ist ja verschraubt.
 
Nicht schlecht .

Edit:
Gibt es hier noch ein paar 920er Ergebnisse?
 
Zuletzt bearbeitet:
@ Scharrlatan

sorry. vorhin hat dass forum gesponnen. desshalb der tipplepost


@ brutus999

mann mann mann. du hast die tage so phatte rams verkauft. die hätt ich echt gerne zum benchen gehabt :-(

kannst du mir von denen ev ein pic zukommen lassen?
 
hau rein




nice :-)

womit gekühlt und auf welchem mobo?

habe jetzt das m3a79-t, gekühlt mit wasser - tripleradi, nichts besonderes...
mit dem dfi ging da garnichts, so wie es aussieht hat es nach einem kokü-run schon die mosfets drauf zerfetzt, absoluter schrott das brett...

übrigens dein x2 ist schon seit gestern unterwegs zu dir:)
mensch jetzt bin ich nicht dazu gekommen den an die grenzen zu bringen...
 
Zuletzt bearbeitet:
es wurde mal erwäht, dass man unter vista 64bit weniger gute oc resultate hinbekommt, was hat dass den für einen zusammenhang ???
 
na ich werd ihn schon bis zum anschlag prügeln.

hoff blos der coldbug ist nicht zu arg

dann bekommt der unter LN2 garantiert knappe 2V oder ev auch mehr :-)
mal schauen wie es mit dem CB ausschaut
 
na ich werd ihn schon bis zum anschlag prügeln.

hoff blos der coldbug ist nicht zu arg

dann bekommt der unter LN2 garantiert knappe 2V oder ev auch mehr :-)
mal schauen wie es mit dem CB ausschaut

ja, heiz dem richtig ein, vielleicht knackst du damit den WR...
und ich heize mal meinem 9850:)
 
Zuletzt bearbeitet:
zur not borg dir hald einen vom hwbot luxxx thread aus.

oder hol dir einen vom MP. so teuer sind die dinger e nicht!
 
es wurde mal erwäht, dass man unter vista 64bit weniger gute oc resultate hinbekommt, was hat dass den für einen zusammenhang ???

Ist eigentlich einfach zu erklären:

Im 32Bit "Modus" laufen nicht alle Befehlsätze der CPU, einige bereiche werden einfach nicht gefordert!
Bei x64 werden "alle" -- "Modis" der CPU Aktiviert, deswegen werden einige CPUs nicht weit kommen bei x64, genau das gleiche bild bei der Spannung und Takt Stabilität.
 
es wurde mal erwäht, dass man unter vista 64bit weniger gute oc resultate hinbekommt, was hat dass den für einen zusammenhang ???

Ist wohl User abhängig, da ich das nicht bestätigen kann.
Vista 64Bit und Windows 7 64Bit hatte ich mit gleichem Takt von 3366Mhz laufen wie mit 32Bit ohne Probleme.
Denn ist es unter 64Bit nicht Stable dann ist es unter 32Bit auch nicht stable dauert nur länger bis Fehler kommen ;).
 
ich habe den 920 bestellt .
er kommt morgen . kleine frag gleichmal .

wie hoch lässt sich der NB takt übertakten ?
ich hab bei meinem board "dfi dk 790 m2rs" keinen multiplikator dafür . der steht auf x10 .

schafft der nb takt 2400mhz ?

das währen dann (fsb)240*(cpumulti vom 920ger)14= 3360mhz (würde mir erstmal reichen )

oder meint ihr die 2400 NB takt nicht zu erreichen sind ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh