[Sammelthread] -= OC Prozessoren Intel Sockel 1155 (Sandy Bridge) Laberthread =- (6)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
ja das hab ich direkt draufgehauen. damits wirklich rund laeuft.

1344 lief 35 minuten problemlos, habs nun mal ausgemacht. nun noch das ein oder andere spielen.

im penismark11 hat der i7 920 @3.8 aber mehr punkte gebracht. oder macht sich da die speicherbandbreite so doll bemerkbar (dual 1333 gegen triple 1600)?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
geilo: verscherbel das ding und hol ersatz. ;)

Nee bis zu Bulli muss der reichen....... Hätte ich nicht soooo günstig umsteigen können hätte ich wohl immernoch meinen 1090t.... Da wurde zumindest auch mein Aquaero erkannt......
 
"bessere" ram <> schnellere merkste auch inGame wenn die Spiele viel zu entpacken haben zb. Crisis.
ich muß da nix hochstellen beim 1344k...rennt und rennt...
 
amd mhh..so recht reissen die mich nicht vom hocker.
bin auf sandy aber auch hauptsaechlich wegen umstieg auf matx. (ganz unschuldig war der basteldrank aber auch nciht. ;) ).


etwas flotteren ram werd ich mir auch irgendwann vielleicht goennen. aber mehr als 8 braucht man normalerweise die naechste zeit nicht.
diese megahohen module find ich aber superhaesslich. und bei den schnelleren gibts f gbast nur diese dinger.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe jetzt auch mal die Timings von 6-8-6-24 1T auf 9-9-9-24 2T reduziert und die Vdimm von 1,65 auf 1,675 angehoben... Mal sehen ob es bei der CPU hilft, wie so oft habe ich wieder den Totalen Krüppel, die einzige CPU die gut ging war mein 6400+ anno dazumal....

ist das nicht zuviel?

intel sagt glaub ich max 1,56v.mene gelesen zu haben 1,6 bei oc.
 
Zuletzt bearbeitet:

Nicht das wir uns falsche verstehen, nur die Farbe des Vdimm Werts ist Lila geworden... :coolblue:

Ich lass das aber erstma so, mache mal nen Prime Run mit weniger vCore.....

edit:

Ich komme da gerade nicht drauf klar, das dürfte Intel ja nun nicht unbekannt sein das SEHR viele Module mehr als 1,5v haben wollen vor allem wenn es um XMP Profile geht die Intel ja nun auch Unterstützt......
 
Zuletzt bearbeitet:
wenn prime ne stunde laeuft, ist das ganze nicht automatisch stabil.
und wozu nun die zich profile? 4, 4.5, 5. solltes ungefaehr tun.
 
er will sich noch nach 6g hocharbeiten heute nacht.

so,mir reichenn erstmal 4,2 bei 1,248v

außer bei benchen ist über 4g eh pillepalle.

aber wenn ich irgendwann meinen 9900max habe zeige ich es euch allen:d

nacht...
 
Die höheren Werte sind ja eh nur zum Benchen erst mal den Weg finden. Löschen kann man die anderen Profile ja immer noch.

Und mit deiner 9900max mußte dich beilen :lol:
den meine zweite Graka ist schon unterwegs nach mir :hail:

Habe zwar jetzt schon Traumwerte aber wenn mehr geht nehme ich das noch mit, gelle.

@HomerJay
Um genau zu sein es sind bis jetzt 6
3.8
4
4.2
4.4
4.5
4.6

Und wenn ich in einem Profil sehe das er rumzickt wird die V-Core einfach erhöht, da teste ich nicht noch Stunden lang rum, blödsinn.
 
Zuletzt bearbeitet:
Final Rockstable. // 3 Std Crysis 2 // 10x 3Dmark11 // 3x Win 7 Leistungsbewertungstool // 2 Std. Prime + Film gucken im WwW :)

2600k|4500Mhz|1,296v|45|100|1333Mhz|ASUS P8P67|Luft|L046B099|Boxed|HHToPRaKHH

 
Zuletzt bearbeitet:
Bei 4.6 hatte ich max. 76 Grad bei Zimmertür zu und 73 Grad bei Zimmertür auf.
Ja gibt aber bessere als meine.
Muß ich erst mal was finden was zur Zeit stabil läuft.
Mom ich kucke mal eben.
Lasse mal eben für Dich den Aida 64 Stresstest durchlaufen 10 Minuten lang, was besseres habe ich zur Zeit. Primel geht noch nicht bei 4.7 muß ich noch V-Core testen.

Alle Programme liefen gleichzeitig wie ich den Screen gemacht habe.

Ich hoffe Du kannst was drauf erkennen, ist eben halt noch nicht mit Prime.
 
Zuletzt bearbeitet:
Na gut, die Programme stressen deine CPU nicht so wie Prime.

Du kannst ja heute Abend mal jeweils ein Pic mit 4.5GHz & 4.6GHz machen von deiner CPU unter 30min. Prime.

Zwecks Vergleich der Vid/Vcore, Batch und Temperaturen.

So ich geh jetzt pennen.

Gn8 :wink:
 
Den 576 er Test stelle ich gleich noch rein.

Mann mit den Einstellungen bleibt meine CPU ja kühler als mit den ich am testen bin.
Oder auch nicht muß V-Core nachlegen bis morgen.
 
Zuletzt bearbeitet:
ist es normal,das bei Prime der eine oder andere Kern langsamer ist als der ander(so 2 tests hinterher hinkt)
 
Ich denke ja, war bei mir immer so. Selbst beim dem I7 860 war das so.
Nun jetzt noch mal ein Versuch für den 576.
Schitt mußte noch mal nachlegen.

@ hhtoprakhh
Bitte schön 576 Test nach 30 Minuten.

So und jetzt gute Nacht, für die anderen guten Morgen.
Den für eine Stunde schiebe ich jetzt noch nach.
 
Zuletzt bearbeitet:
mir erschliesst sich logisch nicht, warum es diese unterschiedlichen Prime Tests gibt, und noch weniger, warum die Durchläufe mit den jeweligen Einstellungen jeweils unterschiedlich bewertet werden. Jeder dieser Tests hat das Ziel, dass jeder Kern zu 100% ausgelastet ist. Wenn es mit dem einen Test 8 Stunden läuft, dann ist das aber weniger wert und wird immer noch nur vorbehatlich als stabil gewertet, wenn nicht auch erst noch eine anderer Methode noch länger läuft, usw? Ich finde diese Prime Sache ziemlich verschachtelt?
Es gibt doch eine Voreinstellung in Prime, da steht in Klammern was von "maximal heat und power consumption)" Warum ist das nicht die einzige Einstellung in diesem Tool...mehr will man doch nicht. Und warum ist der Rechner eines users, der 24 Stunden mit der einen Einstellung getestet hat z.B. dann "weniger stabil", obwohl er stahbil lief, als der eines anderen users, der mit einer anderen Prime Einstellung auch nicht mehr gemacht hat, als 24 Stunden seine Kerne zu 100% zu belasten.
Es nuss einer CPU doch egal sein, womit sie sich 100% auslastet? 100% sind 100%...wie kann es da noch Abstufungen geben? Kann ein Test "härter" für die CPU sein als ein anderer, obwohl beide sie zu 100% auslasten? Das erschliesst sich mir nicht....

Ash
 
mir erschliesst sich logisch nicht, warum es diese unterschiedlichen Prime Tests gibt, und noch weniger, warum die Durchläufe mit den jeweligen Einstellungen jeweils unterschiedlich bewertet werden. Jeder dieser Tests hat das Ziel, dass jeder Kern zu 100% ausgelastet ist. Wenn es mit dem einen Test 8 Stunden läuft, dann ist das aber weniger wert und wird immer noch nur vorbehatlich als stabil gewertet, wenn nicht auch erst noch eine anderer Methode noch länger läuft, usw? Ich finde diese Prime Sache ziemlich verschachtelt?
Es gibt doch eine Voreinstellung in Prime, da steht in Klammern was von "maximal heat und power consumption)" Warum ist das nicht die einzige Einstellung in diesem Tool...mehr will man doch nicht. Und warum ist der Rechner eines users, der 24 Stunden mit der einen Einstellung getestet hat z.B. dann "weniger stabil", obwohl er stahbil lief, als der eines anderen users, der mit einer anderen Prime Einstellung auch nicht mehr gemacht hat, als 24 Stunden seine Kerne zu 100% zu belasten.
Es nuss einer CPU doch egal sein, womit sie sich 100% auslastet? 100% sind 100%...wie kann es da noch Abstufungen geben? Kann ein Test "härter" für die CPU sein als ein anderer, obwohl beide sie zu 100% auslasten? Das erschliesst sich mir nicht....

Ash
100% sind nicht gleich 100%. Während Prime bei 5 Ghz vll 120 Watt zieht, gehen da mit LinX schon 150-160 durch die Dose. Ganz andere Verhältnisse...
 
Final Rockstable. // 3 Std Crysis 2 // 10x 3Dmark11 // 3x Win 7 Leistungsbewertungstool // 2 Std. Prime + Film gucken im WwW :)

2600k|4500Mhz|1,296v|45|100|1333Mhz|ASUS P8P67|Luft|L046B099|Boxed|HHToPRaKHH

Also als Rock Stabel ist das nun echt nicht zu bezeichnen mit 2Std. Prime mit meinen Phenoms ist mir trotz ewigen Prime tests immer mal wieder ein Boinc Projekt unter die Nase gekommen das nicht Stabil ist.........

Ich glaube ich gehe mir LCC auf Extrem und - Offset den falschen weg, ich habe im Idle schon "nurnoch" 0,94v anliegen... Nicht das ich nachher mit der IDLE Spannung probleme kriege......

Aber zumindest scheint die Erhöhung bzw. die Senkung der vdimm bzw. Timmings etwas gebracht zu haben....

---------- Beitrag hinzugefügt um 08:33 ---------- Vorheriger Beitrag war um 08:27 ----------

mir erschliesst sich logisch nicht, warum es diese unterschiedlichen Prime Tests gibt, und noch weniger, warum die Durchläufe mit den jeweligen Einstellungen jeweils unterschiedlich bewertet werden. Jeder dieser Tests hat das Ziel, dass jeder Kern zu 100% ausgelastet ist. Wenn es mit dem einen Test 8 Stunden läuft, dann ist das aber weniger wert und wird immer noch nur vorbehatlich als stabil gewertet, wenn nicht auch erst noch eine anderer Methode noch länger läuft, usw? Ich finde diese Prime Sache ziemlich verschachtelt?
Es gibt doch eine Voreinstellung in Prime, da steht in Klammern was von "maximal heat und power consumption)" Warum ist das nicht die einzige Einstellung in diesem Tool...mehr will man doch nicht. Und warum ist der Rechner eines users, der 24 Stunden mit der einen Einstellung getestet hat z.B. dann "weniger stabil", obwohl er stahbil lief, als der eines anderen users, der mit einer anderen Prime Einstellung auch nicht mehr gemacht hat, als 24 Stunden seine Kerne zu 100% zu belasten.
Es nuss einer CPU doch egal sein, womit sie sich 100% auslastet? 100% sind 100%...wie kann es da noch Abstufungen geben? Kann ein Test "härter" für die CPU sein als ein anderer, obwohl beide sie zu 100% auslasten? Das erschliesst sich mir nicht....

Ash

Ganz so einfach ist es eben nicht....

Prime lasstet ja bei weiten nicht alle Transistoren voll aus, dazu kommt noch Warte Zeit auf Cache bzw. Ram Zugriffe...... Das ganze ist ein wenig Komplizierter als das ich es mir zutraue es hier zu erklären...
Bei einer GPU ist es ja ähnlich da kriegt man auch recht schnell 100% Auslastung das heißt aber nicht dass das Programm wirklich alle Stream Prozessoren so Auslastet das keine Warte Zyklen entstehen.....

Es kann dir also immer vorkommen das du eine Anwendung findest die deine CPU mehr bzw. ganz anders Auslastet als jeder Prime Test. Und dann ist deine CPU auf einmal nicht mehr Stabil....
 
Zuletzt bearbeitet:
ok, aber demnach muss es doch dann ein "Master Setting" geben, welches alle anderen überflüssig macht und quasi miteinschliesst....und demnach sollte Prime auch gar nichts anderes anbieten, als ein setting, welches wirklich maximal stresst. Wozu dann noch leichtere Settings, die allem Anschein nach dann ja stets die Unsicherheit zurücklassen, dass wenn man seine Benches nur mit einer "Weicheistufe" gemacht hat, um sich selbst einreden zu können, seine CPU sei nun endlich Prime-Stable, sie ist dann doch nicht ist, wenn es im Realbetrieb drauf ankommt?

Ich hatte vor langer Zeit, war glaube ich hier im Luxx, aber zu einer anderen CPU Ära gehörig, eine Prime Anleistung in einem OC-Thread gesehen....wie man sich die einzig wahre session als custom prime setting einstellt....
 
ok, aber demnach muss es doch dann ein "Master Setting" geben, welches alle anderen überflüssig macht und quasi miteinschliesst....und demnach sollte Prime auch gar nichts anderes anbieten, als ein setting, welches wirklich maximal stresst. Wozu dann noch leichtere Settings, die allem Anschein nach dann ja stets die Unsicherheit zurücklassen, dass wenn man seine Benches nur mit einer "Weicheistufe" gemacht hat, um sich selbst einreden zu können, seine CPU sei nun endlich Prime-Stable, sie ist dann doch nicht ist, wenn es im Realbetrieb drauf ankommt?

Ich hatte vor langer Zeit, war glaube ich hier im Luxx, aber zu einer anderen CPU Ära gehörig, eine Prime Anleistung in einem OC-Thread gesehen....wie man sich die einzig wahre session als custom prime setting einstellt....

Naja AMD testet man zb ehr mit In-Place........ Ist halt unterschiedlich und wie auch hier einer schrieb sind die kleinen SFT Werte wohl auch ehr für die CPU vor dem Conroe.........
Teste doch sonst mal LINX das war immer etwas anspruchsvoller....
Beim K10 musste man einfach 10mal Cinebench R10 machen und man wusste ob das teil mehr als 1Std. Prime schafft...

Ich würde mir auch nicht durch die OC Werte hier verrückt machen lassen es wird halt oft nur "2min" getestet und dann ist es ROCKSTABEL. Mir gehts nicht um einen Platz in der Liste sonder um eine Stabiles System.....
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh