mir erschliesst sich logisch nicht, warum es diese unterschiedlichen Prime Tests gibt, und noch weniger, warum die Durchläufe mit den jeweligen Einstellungen jeweils unterschiedlich bewertet werden. Jeder dieser Tests hat das Ziel, dass jeder Kern zu 100% ausgelastet ist. Wenn es mit dem einen Test 8 Stunden läuft, dann ist das aber weniger wert und wird immer noch nur vorbehatlich als stabil gewertet, wenn nicht auch erst noch eine anderer Methode noch länger läuft, usw? Ich finde diese Prime Sache ziemlich verschachtelt?
Es gibt doch eine Voreinstellung in Prime, da steht in Klammern was von "maximal heat und power consumption)" Warum ist das nicht die einzige Einstellung in diesem Tool...mehr will man doch nicht. Und warum ist der Rechner eines users, der 24 Stunden mit der einen Einstellung getestet hat z.B. dann "weniger stabil", obwohl er stahbil lief, als der eines anderen users, der mit einer anderen Prime Einstellung auch nicht mehr gemacht hat, als 24 Stunden seine Kerne zu 100% zu belasten.
Es nuss einer CPU doch egal sein, womit sie sich 100% auslastet? 100% sind 100%...wie kann es da noch Abstufungen geben? Kann ein Test "härter" für die CPU sein als ein anderer, obwohl beide sie zu 100% auslasten? Das erschliesst sich mir nicht....
Ash
