was wohl eher an unterschiedlicher LLC-Einstellung liegen wird
[Sammelthread] -= OC Prozessoren Intel Sockel 1155 (Sandy Bridge) Laberthread =- (7)
- Ersteller PitGST
- Erstellt am
was wohl eher an unterschiedlicher LLC-Einstellung liegen wird
mrmiagi0101
Semiprofi
- Mitglied seit
- 21.01.2008
- Beiträge
- 1.559
Genau das, anders kann es nicht sein, außer das bios hat nen bug... Also bei solchen derben unterschieden.
Ihr könnt auch einfach auf 250 stellen! Es wird sowieso nur das genommen, was gebraucht wird. Passiert also nichts.
auf was haste dein Powerlimit? Das müsste ich wohl auch noch erhöhen...
Ah okay ich dachte bei einem CMOS Reset werden auch die Profile gelöscht? Gut zu wissen. Und die besagte CMOS Taste hab ich auch.Wie funktioniert das? Einfach 1x draufdrücken bei ausgeschaltenem rechner?
Jo kurz drauf klicken fertig. Ob rechner an oder gerade im bios scheint egal. Mach ihn immer zuerst aus, aber geht auch wenn man im uefi ist etc.
Zuletzt bearbeitet:
Danke, seh ich auch so daher hat mich die Nachfrage etwas gewundert.
Hängt auch leider unsinnigerweise davon ab, wie die Programmierer das ins BIOS implementiert haben. Offset +- VID oder Offset +- VID des eingestellten Multis... und dann kommt noch die Loadline dazu, die bei manchen Boards (MSI) auch ohne LLC nichtmal den Vorgaben von Intel entspricht ^^
Die VID ist lediglich als Tendenz zu verstehen, hatte ich eigentlich auch so formuliert bzw. versucht zu formulieren. Auch CPUs mit gleicher VID können im Prinzip ein total unterschiedliches OC Verhalten zeigen.
Du hast eine hohe VID, also wird deine CPU vermutlich nicht so der Knüller sein und recht viel Spannung brauchen - dafür aber mit etwas Glück kühler bleiben. Wie hoch du jetzt mit der Default Spannung kommst hängt aber einzig und allein von der Güte deiner CPU ab, dank hoher VID sieht es aber nicht wirklich günstig aus. Probieren musst du das aber selber, da kann man von der VID nichts ablesen. Die VID eignet sich viel eher und viel besser als Vergleich, um dann zu sehen wie gut deine CPU in Wirklichkeit ist:
Du brauchst für 4,5 Ghz 1,3V, hast aber eine VID von 1,25V, das wären +0,05V.
Deine CPU ist also nicht schlechter als eine mit VID 1,19V und die 4,5 GHz mit 1,24V packt
Zuletzt bearbeitet:
mrmiagi0101
Semiprofi
- Mitglied seit
- 21.01.2008
- Beiträge
- 1.559
Macht sinn.
Asus und ASRock händeln das zumindest gleich.
On the fly. Nach dem freeze im Bios schaltete ich aus, bootete wieder, dann hing der Rechner (schwarzer Screen und der blinkende Cursor oben links). Dann habe ich einfach die Reset-Taste (welche sich praktischerweise bei den rückseitigen Anschlüssen befindet) gedrückt. Fertig. Gespeicherte Profile bleiben erhalten. Zumindest beim ASROck-Board.
Jep, so nen Button ist echt praktisch. Hatte aus Versehen mal x50 eingetippt statt x40 - und das bei 1,1V im BIOS 
Selbst da ging das mit dem Button noch problemlos, hatte schon gedacht dass ich jetzt doch die Batterie rausfummeln muss.
Selbst da ging das mit dem Button noch problemlos, hatte schon gedacht dass ich jetzt doch die Batterie rausfummeln muss.
Das kann auch sein, die llc ist bei asrock in ziffern und bei asus in worten verfasst
Gesendet von meinem GT-I9100 mit der Hardwareluxx App
Überhaupt, die ganze Kombination:
Sandy - traumhaft zu ocen
UEFI - die Maus im Bios...die MAUS!
(als ich das zum ersten mal sah, ging mir einer ab 
)Resetbutton - wie schon gesagt
Speichermöglichkeit für Profile - ich bin noch nicht so lange dabei, gab´s das früher schon? (meine "altes" Asrock X58 hatte es nicht)
Meine hat auch eine hohe VID, packt die 4GHz aber mit 1,112V. Ich fürchte, dass der "Sweet Spot" dafür umso "härter" kommt. Bis 4,4 vielleicht noch im Rahmen, dann aber sehr starker VCore-Bedarf.
Glaskugel off. Wird sich zeigen.
mrmiagi0101
Semiprofi
- Mitglied seit
- 21.01.2008
- Beiträge
- 1.559
Ich hab doch schon geschrieben, das es egal ist wie hoch du die powerlimits setzt. Ich hab 250 drinne, und das reicht auch noch bei 5,1 GHz. Teste es doch einfach mal mit mehr, wird nur soviel genommen wie gebraucht wird.
mrmiagi0101
Semiprofi
- Mitglied seit
- 21.01.2008
- Beiträge
- 1.559
Ich kenne das nur, wenn die powerlimits zu gering eingestellt sind. Wenn es das nicht ist, hat vlt. der ralle noch nen Tip.
Hab nun Powerlimit auf 250 erhöht. Immernoch das selbe. 
Eben Prime gestartet und x43 Multi bekomme ich angezeigt.
Temps: 56 56 60 60
C3/C6 = ein
EIST = ein
C1E = ein
CPU Thermal monitor = aus
Spread Spectrum = aus
PLL overvoltage = aus
Edit:Prime läuft nun 10minuten und jetzt läuft er mit x44 und 1,256V. Offset steht auf +0,05. mehr Strom drauf?
Eben Prime gestartet und x43 Multi bekomme ich angezeigt.
Temps: 56 56 60 60
C3/C6 = ein
EIST = ein
C1E = ein
CPU Thermal monitor = aus
Spread Spectrum = aus
PLL overvoltage = aus
Edit:Prime läuft nun 10minuten und jetzt läuft er mit x44 und 1,256V. Offset steht auf +0,05. mehr Strom drauf?
Zuletzt bearbeitet:
Kannst du mal nen Bild davon machen, damit wir sehen können ob die BIOS Einstellungen so passen (alle 3 Settings erhöht)?
Außer den Powerlimits wüsste ich auch nichts, C3/C6 disablen könnte helfen, aber das wäre nen Bug im BIOS und den gabs afaik nur bei diesem komischem D3 Board von Gigabyte.
Außer den Powerlimits wüsste ich auch nichts, C3/C6 disablen könnte helfen, aber das wäre nen Bug im BIOS und den gabs afaik nur bei diesem komischem D3 Board von Gigabyte.
Jep, genau die. Danke, hatte das grad nicht mehr im Kopf.
Soviel zur "Genauigkeit" der CoreTemp Verbrauchsanzeige bzw. des Intel Power Gadgets
Und hier mal die Skalierung meiner CPU
VCore:
Temperaturen:
Gesamt: (% der Abweichung vom Stock Wert)
Soviel zur "Genauigkeit" der CoreTemp Verbrauchsanzeige bzw. des Intel Power Gadgets
Und hier mal die Skalierung meiner CPU
VCore:
Temperaturen:
Gesamt: (% der Abweichung vom Stock Wert)
Zuletzt bearbeitet:
Nee bei mir hat es nur eine powerlimt einstellung. ist das möglich oder hab ich das falsche umgestellt? Egal ich mach nacher fotos und bete dass das klappt. das wäre sonst das 2. board das kaputt ist
EDIT: Ich hab tatsächlich die falsche einstellung verändert und zwar "Current"
Long und short sind in einem Untermenü versteckt gewesen. Jetzt läuft er schonmal auf x45
Die Frage ist nur wie lange bei 1,248V Halte das für ein wenig gering oder?
Naja morgen wird extrem BF3 getestet
Danke für eure Hilfe !!!
EDIT: Ich hab tatsächlich die falsche einstellung verändert und zwar "Current"
Long und short sind in einem Untermenü versteckt gewesen. Jetzt läuft er schonmal auf x45
Die Frage ist nur wie lange bei 1,248V
Halte das für ein wenig gering oder? Naja morgen wird extrem BF3 getestet
Danke für eure Hilfe !!!
Zuletzt bearbeitet:
mrmiagi0101
Semiprofi
- Mitglied seit
- 21.01.2008
- Beiträge
- 1.559
Nee bei mir hat es nur eine powerlimt einstellung. ist das möglich oder hab ich das falsche umgestellt? Egal ich mach nacher fotos und bete dass das klappt. das wäre sonst das 2. board das kaputt ist
EDIT: Ich hab tatsächlich die falsche einstellung verändert und zwar "Current"
Long und short sind in einem Untermenü versteckt gewesen. Jetzt läuft er schonmal auf x45
Die Frage ist nur wie lange bei 1,248V
Naja morgen wird extrem BF3 getestet
Danke für eure Hilfe !!!
Mach halt mal nen prime custom run mit 960K large ffts, da siehste relativ gut, wie stable die vcore ist.
mrmiagi0101
Semiprofi
- Mitglied seit
- 21.01.2008
- Beiträge
- 1.559
?? Nach ner stunde siehst du schon wo die reise hingeht, rede ja nur von nem 960k run, nicht vom kompletten run...
achso und der 960k Run hats "in sich" oder wie? dann mach ich das gleich mal.
hmm irgendwie kling ich langsam wien depp, aber wo stell ich das ein?
Häkchen setzen nicht vergessen
und noch nen 576k run machen
Zuletzt bearbeitet:
Damit konnte ich auch 5200 Mhz @ 1,448v. primeln.
Short (165) Watt
Long (145 )
Enhanced State ( C1E ) : ON
CPU C3 State Support : OFF
CPU C6 State Support: OFF
Packege C State Support : OFF
Intel Virtuallization Technology : OFF
Short (165) Watt
Long (145 )
Enhanced State ( C1E ) : ON
CPU C3 State Support : OFF
CPU C6 State Support: OFF
Packege C State Support : OFF
Intel Virtuallization Technology : OFF
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Merkst du einen Performance unterschied, wenn die C States deaktiviert sind?
cRaZy-biScuiT
Enthusiast
Hi,
ich sitze heute das erste mal vor einem Sandy Bridge Prozessor (2500K) und gucke etwas ratlos im Bios rum. Das ich den Multi erhöhen muss um zu übertakten ist mir klar. Wenn ich allerdings die Spannungen wähle habe ich nur die Möglichkeit z.B. AUTO, NORMAL und dann einen Wert von z.B. -0,100 oder z.B. +0,150 zu wählen. Hängt das damit zusammen, dass die VID beim Sandy erstmal variiert je nach Takt? Wenn ich z.B. +0,000 wähle und die CPU auf 4 Ghz übertakte, bleibt die Vcore dann innerhalb der Spezifikationen und somit die Garantie erhalten?
ich sitze heute das erste mal vor einem Sandy Bridge Prozessor (2500K) und gucke etwas ratlos im Bios rum. Das ich den Multi erhöhen muss um zu übertakten ist mir klar. Wenn ich allerdings die Spannungen wähle habe ich nur die Möglichkeit z.B. AUTO, NORMAL und dann einen Wert von z.B. -0,100 oder z.B. +0,150 zu wählen. Hängt das damit zusammen, dass die VID beim Sandy erstmal variiert je nach Takt? Wenn ich z.B. +0,000 wähle und die CPU auf 4 Ghz übertakte, bleibt die Vcore dann innerhalb der Spezifikationen und somit die Garantie erhalten?