machiavelli1986
Enthusiast
- Mitglied seit
- 07.07.2008
- Beiträge
- 2.185
- Ort
- Basel, Schweiz
- Prozessor
- AMD R7 9800X3D
- Mainboard
- Asus ROG STRIX X870E-E GAMING WIFI
- Kühler
- Noctua NH-D15S black.chromax
- Speicher
- G.Skill Flare X5 K2 GSK DDR5-6000 CL30 (2x32GB)
- Grafikprozessor
- MSI Geforce RTX 4080 Gaming X Trio
- Display
- LG 34GN850-B
- SSD
- Samsung 990 Pro 2TB, 980 Pro 1TB + 970 Evo Plus 1TB, 860 Evo 1TB, 850 Evo 500GB
- HDD
- 2x10TB WD Red, 4x6TB WD Red @Synology NAS
- Soundkarte
- Fiio K9 Pro ESS (KHV & DAC)
- Gehäuse
- Fractal Meshify 2 Light
- Netzteil
- Corsair AX1000 80 PLUS Titanium
- Keyboard
- Keychron Q1 Knob / Mode SixtyFive & Sonnet / NovelKeys NK65
- Mouse
- Razer Viper V3 Pro / Logitech G502 X Lightspeed
- Betriebssystem
- Windows 11
- Sonstiges
- Presonus R65 V2 / KH: Beyerdynamic T1 3rd Gen & DT 1770 Pro
sooo ich habe erste erfolge,von welchen ich sagen kann es ist wirklich schon mal ein erfolg
Settings
fsb440
vNB bin ich nicht mehr sicher ob ich 1.2 oder 1.3 eingestellt hab(prime ist gerade am laufenjedoch ist die vNB sowieso nicht der knackpunkt find ich.
vtt 1.3
cpu gtl 0.650 und 0.670
nb gtl 0.650 oder 0.670 (bin ich auch nicht mehr sicher),müsste ich dann im bios nachschauen.
im moment läuft prime large seit einer Stunde.schonmal was,wenn man bedenkt das der Rekord 15min war.im moment ists beim 640k.
jetzt stellt sich natürlich folgende frage.wo liegt der Hund begraben.ist wirklich bereits ab fsb440 ein fsb wall? wenn der large jetzt erfolgreich noch 2 Stunden durchhält dann werd ich nochmals die 445 angehen.jedoch hab ich sehr ähnliche settings bereits bei fsb445 schon probiert.
oder kann es daran liegen das ich meine SB V von 1.1 auf 1.2 angehoben hab? --> was sagt ihr dazu?ich geh mal zu 99% davon aus, dass es nicht daran liegen kann.Weil die SB wird ja nicht belastet.zudem hatte ich die sb V früher immer auf 1.1V bei dem Board.das einzigste was ich neu zusätzlich hab ist die velociraptor.doch ob sich sowas in prime bemerkbar macht?kann ich mir nicht vostellen.entweder es wäre zuwenig SB und dann geht garnichts oder es reicht, ist mal meine meinung.eure?
oder ist es evtl. doch die vcore.wobei ich gegenüber fsb445 läppische 40mhz weniger hab.jedoch weiss ich nicht wieviel ich bei small 445 noch hätte runtergehen können.deshalb geh ich mal davon aus das es nicht an der vcore liegt das es im moment mit 440 gut läuft und mit 445 nicht.
was noch dazu kommt,wenn 440 im moment mit vtt 1.3 läuft, dann glaub ich nicht das ich für 445 0.08 mehr brauch.somit müsste sich eigentlich bei 445 auch was um die 1.3 - 1.34 tun. vtt läuft im moment zwar mit 1.3,jedoch könnte ich da vielleicht auch noch runter.auf jedenfall mal ein anhaltspunkt das keine extrem hohe vtt richtung 1.4V nötig ist.
Settings
fsb440
vNB bin ich nicht mehr sicher ob ich 1.2 oder 1.3 eingestellt hab(prime ist gerade am laufenjedoch ist die vNB sowieso nicht der knackpunkt find ich.
vtt 1.3
cpu gtl 0.650 und 0.670
nb gtl 0.650 oder 0.670 (bin ich auch nicht mehr sicher),müsste ich dann im bios nachschauen.
im moment läuft prime large seit einer Stunde.schonmal was,wenn man bedenkt das der Rekord 15min war.im moment ists beim 640k.
jetzt stellt sich natürlich folgende frage.wo liegt der Hund begraben.ist wirklich bereits ab fsb440 ein fsb wall? wenn der large jetzt erfolgreich noch 2 Stunden durchhält dann werd ich nochmals die 445 angehen.jedoch hab ich sehr ähnliche settings bereits bei fsb445 schon probiert.
oder kann es daran liegen das ich meine SB V von 1.1 auf 1.2 angehoben hab? --> was sagt ihr dazu?ich geh mal zu 99% davon aus, dass es nicht daran liegen kann.Weil die SB wird ja nicht belastet.zudem hatte ich die sb V früher immer auf 1.1V bei dem Board.das einzigste was ich neu zusätzlich hab ist die velociraptor.doch ob sich sowas in prime bemerkbar macht?kann ich mir nicht vostellen.entweder es wäre zuwenig SB und dann geht garnichts oder es reicht, ist mal meine meinung.eure?
oder ist es evtl. doch die vcore.wobei ich gegenüber fsb445 läppische 40mhz weniger hab.jedoch weiss ich nicht wieviel ich bei small 445 noch hätte runtergehen können.deshalb geh ich mal davon aus das es nicht an der vcore liegt das es im moment mit 440 gut läuft und mit 445 nicht.
was noch dazu kommt,wenn 440 im moment mit vtt 1.3 läuft, dann glaub ich nicht das ich für 445 0.08 mehr brauch.somit müsste sich eigentlich bei 445 auch was um die 1.3 - 1.34 tun. vtt läuft im moment zwar mit 1.3,jedoch könnte ich da vielleicht auch noch runter.auf jedenfall mal ein anhaltspunkt das keine extrem hohe vtt richtung 1.4V nötig ist.
Zuletzt bearbeitet: