Arkos
Mr. Freelancer
- Mitglied seit
- 02.11.2004
- Beiträge
- 4.843
...
SSD's sind natürlich schon schnell, aber wie Du sagst. Auch teuer. Je nanchdem, ob Du Daten umherkopieren musst, dann ist es, wie gesagt, schneller von der einen auf die andere zu kopieren. Vor allem fragmentiert die Platte ja, wenn Du zum Beispiel ein File von der ersten ladest, und auf die erste speicherst. Wenn dann wieder später Files auf der ersten gelöscht werden und das Nächste umgerechnet und gescpeichert, fragmentiert eben die HHD, was Dir bei zweien nicht passieren kann. Denn da lädst Du es auf HD 1 und Speicherst das umcodierte auf HD2. Wenn Du das dann immer so machst, ist die Fragmentation viel geringer.
Und wenn Du auf einer HD zwei Partitionen machst, ist es eben wieder auf die selbe HD kopieren. Also anstatt Raid 0 lieber 2 HD's im NonRaid Monus. Du kannst ja immer noch zwei Laufwerke Pro HD oder mindestens auf einer machen und so eben zum Beispiel Das System auf der anderen sichern, ausser Du hättest dafür bereits ne andere, (u.U. externe) HD.
...
---------- Beitrag hinzugefügt um 18:37 ---------- Vorheriger Beitrag war um 18:23 ----------
Edit: Ich hab mich verlesen und hab deshalb natürlich auf das falsch verstandene reagiert. Hab's erst jetzt gemerkt. Also nicht aufregen. Einfach ignorieren... im Notfall, (bei roten Köpfen).
Ich lass'es aber dennoch stehen.... ist schon passiert.
Ist doch nicht wahr. Von der einen Festplatte auf die andere ist sicher schneller, als auf die eine, auch wenn's es ein RRaid ist.
Und SSD's sind eigentlich immer schneller, ausser, es sind grosse Dateien. Aberr auf'm PC gibt's noch andere Sachen zu laden, als nur grosse Files.
Die SSD ist da sicher nicht nur gleich schnell, sonst würde des wohl niemand kaufen.
Erst muss auf ner HD gelesen werden, ... da spielen Zugriffszeiten auch ne Rolle. Man kann nichrt nur den einen Bench nehmen und dann das auf's ganze System übertragen.
Mittlerweile gibt's auch, je nachdem, wofür man die HD's braucht, spezielle SSD's. Für kleinere Daten die Intel und für grosse die neuen, die erst bei grösseren Files ab 4Kb in Fahrt kommen. Die schreiben dann aber mit 220+MB bei Zugriffszeiten 50x weniger als ne normale HD. Es geht ja nicht nur darum 1File zu kopieren, es werden auch noch für das encvodieren Bibliotheken, Plugins, Codecs oder was auch immer. geladen.
Den realen Vorteil sähe man erst, wenn man eben mal ein System 1:1 vergleichen könnte.
Wenn man natürlich nur 1 File anschaut, dann findet man immer nen Bench, der annähernd schnell ist.
Aber erst muss man ja auch so schnell tippen können, wie der PC schnell ist, und wenn man ja ein Projekt startet, wo später die Files abgearbeitet werden, spielt es ja keine Rolle, ob die dann ein wenig früher oder später fertig sind.
Aber ob Raid oder nicht.... Ein Raid ist in ner Realen Anwenderumgebung nicht immer die bessere Lösung. Von einer auf die andere HD kopieren ist vielfach die bessere Lösung, als gleichzeitig lesenb und schreiben auf dieselbe HD. Vor allem, wenn diese noch fragmentiert ist. Und das tut sie, je länger er Files umrechnet und neu abspeichert. Und bei zwei Partitionen, schreibt und liest man eh auch gleichzeitig.
Das müsste man mal eben real vergleichen können, auch mit Raid und eben zwei HHD's. Wer weiss. Ich will ja nichts behaupten. Aber in Benches sieht's vielfach anders aus, als es dann wirklich ist. Siehe BootTime eines wirklich eingerichteten PC's zu den Benches in Sachen Bootime. Sobald ne IS instaliert ist, (PANDA), hat der PC u.U. mehrere Minuten.
Das ist ja meistens ne Vorlieben-Entscheidung. Und wenn es ein bisschen schneller oder langsamer sein sollte, dann macht's eventuell gar nicht so viel aus.
SSD's sind natürlich schon schnell, aber wie Du sagst. Auch teuer. Je nanchdem, ob Du Daten umherkopieren musst, dann ist es, wie gesagt, schneller von der einen auf die andere zu kopieren. Vor allem fragmentiert die Platte ja, wenn Du zum Beispiel ein File von der ersten ladest, und auf die erste speicherst. Wenn dann wieder später Files auf der ersten gelöscht werden und das Nächste umgerechnet und gescpeichert, fragmentiert eben die HHD, was Dir bei zweien nicht passieren kann. Denn da lädst Du es auf HD 1 und Speicherst das umcodierte auf HD2. Wenn Du das dann immer so machst, ist die Fragmentation viel geringer.
Und wenn Du auf einer HD zwei Partitionen machst, ist es eben wieder auf die selbe HD kopieren. Also anstatt Raid 0 lieber 2 HD's im NonRaid Monus. Du kannst ja immer noch zwei Laufwerke Pro HD oder mindestens auf einer machen und so eben zum Beispiel Das System auf der anderen sichern, ausser Du hättest dafür bereits ne andere, (u.U. externe) HD.
...
---------- Beitrag hinzugefügt um 18:37 ---------- Vorheriger Beitrag war um 18:23 ----------
Edit: Ich hab mich verlesen und hab deshalb natürlich auf das falsch verstandene reagiert. Hab's erst jetzt gemerkt. Also nicht aufregen. Einfach ignorieren... im Notfall, (bei roten Köpfen).
Ich lass'es aber dennoch stehen.... ist schon passiert.
Ist doch nicht wahr. Von der einen Festplatte auf die andere ist sicher schneller, als auf die eine, auch wenn's es ein RRaid ist.
Und SSD's sind eigentlich immer schneller, ausser, es sind grosse Dateien. Aberr auf'm PC gibt's noch andere Sachen zu laden, als nur grosse Files.
Die SSD ist da sicher nicht nur gleich schnell, sonst würde des wohl niemand kaufen.
Erst muss auf ner HD gelesen werden, ... da spielen Zugriffszeiten auch ne Rolle. Man kann nichrt nur den einen Bench nehmen und dann das auf's ganze System übertragen.
Mittlerweile gibt's auch, je nachdem, wofür man die HD's braucht, spezielle SSD's. Für kleinere Daten die Intel und für grosse die neuen, die erst bei grösseren Files ab 4Kb in Fahrt kommen. Die schreiben dann aber mit 220+MB bei Zugriffszeiten 50x weniger als ne normale HD. Es geht ja nicht nur darum 1File zu kopieren, es werden auch noch für das encvodieren Bibliotheken, Plugins, Codecs oder was auch immer. geladen.
Den realen Vorteil sähe man erst, wenn man eben mal ein System 1:1 vergleichen könnte.
Wenn man natürlich nur 1 File anschaut, dann findet man immer nen Bench, der annähernd schnell ist.
Aber erst muss man ja auch so schnell tippen können, wie der PC schnell ist, und wenn man ja ein Projekt startet, wo später die Files abgearbeitet werden, spielt es ja keine Rolle, ob die dann ein wenig früher oder später fertig sind.
Aber ob Raid oder nicht.... Ein Raid ist in ner Realen Anwenderumgebung nicht immer die bessere Lösung. Von einer auf die andere HD kopieren ist vielfach die bessere Lösung, als gleichzeitig lesenb und schreiben auf dieselbe HD. Vor allem, wenn diese noch fragmentiert ist. Und das tut sie, je länger er Files umrechnet und neu abspeichert. Und bei zwei Partitionen, schreibt und liest man eh auch gleichzeitig.
Das müsste man mal eben real vergleichen können, auch mit Raid und eben zwei HHD's. Wer weiss. Ich will ja nichts behaupten. Aber in Benches sieht's vielfach anders aus, als es dann wirklich ist. Siehe BootTime eines wirklich eingerichteten PC's zu den Benches in Sachen Bootime. Sobald ne IS instaliert ist, (PANDA), hat der PC u.U. mehrere Minuten.
Das ist ja meistens ne Vorlieben-Entscheidung. Und wenn es ein bisschen schneller oder langsamer sein sollte, dann macht's eventuell gar nicht so viel aus.
Zuletzt bearbeitet:
Werds dann vielleicht frisch draufmachen, wenn Windows 7 dann auch alles gut erkennt 