Bei PCIe 2.0 waren es 20%, bei 3.0 sind es nur noch rund 2% Overhead.PCIe 3.0 x4 schafft theoretisch fast 4GB/s, aber nicht praktisch, denn das Protokoll hat in jedem Layer einen Overhead und der summiert sich zu so 20 bis 25%
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Bei PCIe 2.0 waren es 20%, bei 3.0 sind es nur noch rund 2% Overhead.PCIe 3.0 x4 schafft theoretisch fast 4GB/s, aber nicht praktisch, denn das Protokoll hat in jedem Layer einen Overhead und der summiert sich zu so 20 bis 25%
Wer also glaubt, es wäre mit der Bitkodierung getan, der lebt in einer Traumwelt und hat von echten Datenübertragungssystem und deren Protokollen überhaupt keine Ahnung.The PHY and the DLL both introduce traffic overhead. When the link reaches its normal operating state (L0), the PHY inserts skip-ordered sets to compensate for any difference in bit rates between the two communicating ports. Skip-ordered sets are four bytes in length for Gen 1 and Gen 2 speeds. For the Gen 3 speed, the skip-ordered set is typically 16 bytes in length. For Gen1 and Gen2, skip-ordered sets are scheduled for insertion at intervals between 1,180 and 1,538 symbol times. A symbol time is the amount of time it takes to place one byte (10 bits due to 8B/10B encoding) onto the serial lane. For Gen 3, skip-ordered sets must be scheduled to occur within 370 to 375 blocks. The PCI Express specification does not allow for ordered sets or other packets to be inserted into the middle of TLPs. This means that skip-ordered sets and other link management packets from the DLL can be transmitted only during gaps in TLP traffic. This requirement is one of the reasons why increasing the MPS does not result in an equivalent increase in link efficiency. As TLPs become larger, gaps between TLPs increase for link management activities.
The purpose of the DLL is to maintain reliable data transport between two link partners. To accomplish this goal, the PCI Express specification defines data link layer packets (DLLPs) that originate in and are consumed by the DLL layer. Various types of DLLPs are used for link management. The acknowledgment (ACK) DLLPs, non-acknowledgment (NAK) DLLPs, and flow control (FC) DLLPs have the most effect on performance.
das nächste sollte schon merkbar ne andere welt sein (so aka pcie x4 oder x8 v4.0 mit 8 oder 16GB/s),
zumal ich mit meinem x79 board, wer weiß ob das m2 modul auf ner adapter karte dann überhaupt läuft ^^
Nur mag mein Board (Asus X99 Deluxe) die m.2 SSDs irgendwie nicht so wirklich, die Leserate ist ein wenig bescheiden:
War schon bei der SM951 AHCI Version so. Entweder habe ich also wirklich irgendwo einen Konflikt (mein System ist ziemlich vollgestopft) oder das X99 Deluxe ist wirklich suboptimal angebunden (trotz anderslautender Infos im Handbuch). Muss nochmal das BIOS checken. Ansonsten läuft sie aber gut, im Alltag fühlt sie sich sehr flott an.
So ist es, dort steckt meine Soundblaster ZxR. Ist blöderweise der einzige Slot, in dem ich sie unterbringen kann, da das SLI und die Backplates der Karten alle anderen Slots blockieren.
Könntest es alternativ noch mit dem schmalen M.2 PCIe-Adapter probieren. Der ist zumindest schmaler als die Soundkarte und ginge evtl. rein. Glaube aber ich würde lieber die Soundkarte verfrachten an deiner Stelle.
installier mal den Treiber von der Samsung Webseite, dann sieht das etwas anders aus
Eigenartig. Liegt aber wohl an deinem System. Ist ja definitiv per M.2 x4 angebunden.
Mit einer CPU mit 40 PCIe Lanes gehen ja die folgenden Kombinationen: x16, x16/x16, x16/x16/x8, x8/x8/x16/x8, x8/x8/x8/x8/x8 und bei den drei letzten gehen dann alle 40 Lanes für die PCIe Slots drauf, dann schaltet das BIOS womöglich auf Lanes des Chipsatzes um, wenn man es nicht von Hand anderes einstellt.
haste dir auch endlich eine gegönnt ?
Nein, derzeit nicht. Dafür sind aber alle 8 Slots bestückt (8x8GB). Mich wundert es aber auch nicht, ich hatte bisher schon viele Deluxe Boards von Asus, aber das X99 ist das bisher problematischste. Vielleicht war meines auch ein Montagsmodell, eine frühe Revision ist es auf jeden Fall.Probleme mit X99 Boards von Asus scheinen auf jeden Fall nicht ungewöhnlich. Hast du deinen Ram übertaktet?