Sapphire Radeon R9 280X Vapor-X Tri-X OC im Test

[Stegan]

<p><strong><img src="/images/stories/galleries/reviews/2014/sapphire-r9-280x-vapor-x/sapphire_r9_280x_vapor_x_new-03.jpg" width="100" height="100" alt="sapphire r9 280x vapor x new-03" style="margin: 10px; float: left;" />Kurz vor den Weihnachtsfeiertagen versorgte uns Sapphire <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/29076-sapphire-radeon-r9-280x-toxic-und-r7-260x-oc-im-test.html">mit seiner Radeon R9 280X Toxic</a>. Die konnte sich leistungsmäßig zwar stark von der Referenz absetzen, ist anders als <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/29565-sapphire-radeon-r9-290-tri-x-oc-im-test.html">die spätere Radeon R9 290 TriX</a> aber alles andere als ein Leisetreter und überbot bei einem Schalldruck von fast 50 dB(A) die Referenz mit Leichtigkeit. Sapphire hat nun den...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/30206-sapphire-radeon-r9-280x-vapor-x-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Voigt]

Sieht nach einer schöner Karten aus, kenne mich nicht so gut im AMD Lager aus, aber ich denke ich habe nun meine Empfehlung, falls einer explizit nach einer AMD Karte fragt, die etwas billiger ist also eine 290.

 

[highwind]

Oder halt viel teurer als eine R9 280X

 

[BrennPolster]

sehr schöner test.

das sieht man mal wieder das eine 280 kaum langsamer ist als eine 290 oder 780.

und btw.
Battlefield 4
1.920 x 1.850 4xMSAA 16xAF

was ist denn das für eine Auflösung?
quadratisch praktisch gut?

 

[elox]

Die GTX 770 ist in dieser Preisklasse aufgrund der höheren Leistung den 280x-Karten vorzuziehen. Die Zotac GTX 770 AMP! zum Beispiel bringt deutlich mehr Leistung und kostet unterm Strich sogar noch weniger.

 

[BrennPolster]

in fast jeden test ist eine 280x schneller als eine 770

 

[highwind]

Die GTX 770 ist in dieser Preisklasse aufgrund der höheren Leistung den 280x-Karten vorzuziehen. Die Zotac GTX 770 AMP! zum Beispiel bringt deutlich mehr Leistung und kostet unterm Strich sogar noch weniger.

Für einen sinnvollen P/L Vergleich zwischen GTX770 und R9 280X sollte man vielleicht vernünftige Karten vergleichen und nicht irgendwelche vollkommen überteuerten Teile die fürn paar MHz Takt (den jeder Affe mit Hut auch in 2 Minuten selber hochgestellt hat) und/oder "drölf bunte Lüfter" einen Wahnsinns Aufpreis kosten...

Brauchbare GTX770 fangen bei 260€ an, brauchbare R9 280X bei 230€... beide Karten sind im Mittel der Benchmarks in etwa gleich schnell, die Radeon bietet neben dem deutlich günstigeren Preis auch noch 3GB Speicher und Mantle, die nVidia Karte nur Physix. Zumindest für mich ist da relativ eindeutig was besser ist...

 

[Happy]

sehr schöner test.

das sieht man mal wieder das eine 280 kaum langsamer ist als eine 290 oder 780.

The power of 2011

Aber möchte die Karte ja nicht schlecht machen. Mit den Vapor-X Karten hat man ja in der Regel nie was falsch machen können.
Meine 4890 hatte mir da auch lange Zeit gute Dienste geleistet.

mfg

 

[LtBill]

Und jetzt noch einen Test zur R9 290 Vapor-X und ich wäre glücklich...

 

[elox]

Für einen sinnvollen P/L Vergleich zwischen GTX770 und R9 280X sollte man vielleicht vernünftige Karten vergleichen und nicht irgendwelche vollkommen überteuerten Teile die fürn paar MHz Takt (den jeder Affe mit Hut auch in 2 Minuten selber hochgestellt hat) und/oder "drölf bunte Lüfter" einen Wahnsinns Aufpreis kosten...

Brauchbare GTX770 fangen bei 260€ an, brauchbare R9 280X bei 230€... beide Karten sind im Mittel der Benchmarks in etwa gleich schnell, die Radeon bietet neben dem deutlich günstigeren Preis auch noch 3GB Speicher und Mantle, die nVidia Karte nur Physix. Zumindest für mich ist da relativ eindeutig was besser ist...

Ich hatte jetzt einfach mal eine GTX 770 herausgesucht, die vom Preis her der Sapphire ungefähr ebenbürtig ist, und da ist es nun mal eine Tatsache, dass die GTX 770 der R9 280x deutlich voraus ist. Die GTX 770 ist doch im Standard-Design schon flotter als die R9 280X von Sapphire.

 

[Stegan]

Und jetzt noch einen Test zur R9 290 Vapor-X und ich wäre glücklich...

Die Karte sollte uns in der nächsten Woche erreichen!

 

[BrennPolster]

Und wenn sie vorher gestohlen wird?

Gibt es da auch ein NDA?
oder könnte ihr Tests online stehlen wann immer ihr wollt?

so viele fragen auf einmal

 

[Andregee]

Ich hatte jetzt einfach mal eine GTX 770 herausgesucht, die vom Preis her der Sapphire ungefähr ebenbürtig ist, und da ist es nun mal eine Tatsache, dass die GTX 770 der R9 280x deutlich voraus ist. Die GTX 770 ist doch im Standard-Design schon flotter als die R9 280X von Sapphire.

Was verstehst du unter deutlich voraus?

Das hier?
AMD Radeon R7 260X, R9 270X und 280X im Test (Seite 6) - ComputerBase

 

[Gruba]

Was verstehst du unter deutlich voraus?

Das hier?
AMD Radeon R7 260X, R9 270X und 280X im Test (Seite 6) - ComputerBase

Lass ihn. Das ist doch bloß dummes Fanboy-Gelaber...

 

[Chasaai]

The power of 2011

mfg

+1 rep

 

[Schaffe89]

Den Basis-Takt seiner Radeon R9 280X beziffert AMD auf runde 1.000 MHz, wobei der Chip dank eines Boost-Takts mit einer Geschwindigkeit von 1.050 MHz arbeitet. Der Speicher macht sich hingegen mit 1.500 MHz ans Werk.

Die Standardvariante der 280x arbeitet nicht mit 1050 mhz Boost, jedenfalls taktet AMD die Karte mit 1000 mhz, laut CB Review.

Die Karte sollte uns in der nächsten Woche erreichen!

Das ist eindeutig die beste R9 280x bin schon auf die 290 gespannt.

 

[Peter Ebdon]

Kein OC getestet? Schwach...
Mit dem Kühler gehen doch locker 1200Mhz.

Habt Ihr die Karte wirklich selbst getestet? Warum kommt "Hand anlegen" im Fazit vor, aber Ihr macht keinen OC-Test?

 

[Schlumm]

2x 8pin?
Wofür?

 

[ojumle]

Die Karte wirbt mit PCI-Spezifikation, erfüllt diese jedoch NICHT!
Zur Spezifikation zählen nämlich auch die physikalischen Abmessungen die diese Karte in der Bauhöhe eindeutig überschreitet.

Schade. Sucht man nch PCI-konformen Karten wird man immer wieder getäuscht und kann sich auf die Angaben schlicht NICHT verlassen.

Auf 10 Bit Farben im Desktop-Bereich werden wir wohl noch 20 Jahre warten müssen :-(

Und 250W für eine Komponente klingt auch nach letztem Jahrzehnt, wenn nicht gar Jahrhundert.

 

[Schaffe89]

Dann kauf eine Karte mit 100 Watt oder 60 Watt TDP

 

[LtBill]

Die Karte sollte uns in der nächsten Woche erreichen!

Supergroßes Dankeschön für die Meldung! Bin schon sehr gespannt was sie im gegensatz zur Tri-X besser kann.

Leider ist sie derzeit fast 100 Euro teurer.

Ach ja: Danke für den Test!

 

[TheOpenfield]

Wow, was ein starker Kühler!

 

[highwind]

Ich hatte jetzt einfach mal eine GTX 770 herausgesucht, die vom Preis her der Sapphire ungefähr ebenbürtig ist

Schön, dass du Äpfel mit Birnen vergleichst...

Ich meine ich kann mir auch ne vollkommen überteuerte GTX760 nehmen, wie z.B. diese hier
http://geizhals.at/de/inno3d-ichill-geforce-gtx-760-c760-1sdn-e5dsx-a967229.html
und mich dann darüber echauffieren dass sie deutlich langsamer ist als ne günstigere R9 280X
http://geizhals.at/de/vtx3d-radeon-r9-280x-v2-vxr9-280x-3gbd5-2dhev2-a1052167.html
... macht nur irgendwie genau so wenig Sinn

und da ist es nun mal eine Tatsache, dass die GTX 770 der R9 280x deutlich voraus ist. Die GTX 770 ist doch im Standard-Design schon flotter als die R9 280X von Sapphire.

Das ist vielleicht deine Meinung, aber sicherlich keine Tatsache...
Tatsache ist, dass im Mittel eine GTX770 in tieferen Auflösungen minimalst schneller und in höheren Auflösungen langsamer als eine R9 280X ist
AMD Radeon R7 260X, R9 270X und 280X im Test (Seite 6) - ComputerBase
Dafür kosten brauchbare Custom Designs der R9 280X immerhin 20€ weniger, bieten 3GB RAM und haben Mantle Support.