. Die 4090 hats zum Glück überlebt und Ersatz ist bestellt....geht halt auch einfacher als mit der VSoc! 
Diese GelassenheitWarum regen sich eigentlich die Leute so auf die selber fleißig an allen Takt- und Spannungseinstellungen rumdrehen? Ich hab heute jedenfalls mein Taichi und den 7950X3D ganz Oldschool mit nem Becher Kaffee gekillt
Hat der Kaffee nicht geschmeckt oder hast du es zum löschen benutzt?Warum regen sich eigentlich die Leute so auf die selber fleißig an allen Takt- und Spannungseinstellungen rumdrehen? Ich hab heute jedenfalls mein Taichi und den 7950X3D ganz Oldschool mit nem Becher Kaffee gekillt
Das gehört eben auch zur Biographie eines Forum. Leute die es nötig haben sich daran zu erfreuen. Inhaltlich und technisch bringt es niemanden weiter.
Dieses Wissen nimmst du woher oder stellst du deine Vermutung einfach nur als Fakt hin?
Dieses Wissen nimmst du woher oder stellst du deine Vermutung einfach nur als Fakt hin?
Auf dem einen Eck ist eindeutig ein Dreieck zu sehen. Könnte mMn schon ein Indiz sein, dass hier was faul ist.
Für Plattformübergreifende AMD Apostel wie DTX xxx sind halt solche News und Forenthreads der totale Triggerupload, da musst du Verständnis für haben @Infin1tum. Vor allem weil "Sachdebatten" über den vermeintlich fehlerhaften Intel Netzwerkchip (welcher sich auch auf AMD Boards befindet) den Leuten mit AMD CPU aktuell besonders weiterhilft
.
Danke!
..das sind jetzt aber Meldungen von deinen UEFI die sich nicht explizit auf das aktivieren/deaktivieren von XMP Profilen beziehen sondern eher OC Einstellungen zur CPU betreffen.
Ich warte schon auf die 8000ner Serie der 7800X3D Schaft wohlmöglich kein Jahr bei mir.
Anders kann ich nicht auf deinen Kommentar antworten, der ja an mich gerichtet war.
Leider hat aus deiner Intel Freundschaftstruppe Spieluhr genau dieses Problem auf seinem Intel Board mit dem Netzwerkchip.
www.hardwareluxx.de
Intel-Freunde, nicht zwingend Intel-Nutzer, werden es dir nicht erklären wollen, die wollen die alleinige Schuld bei AMD wissen.
Das Interview mit dem Intel Ingenieur von der8auer hat ziemlich viel gesagt. Das die CPUs eigentlich locker für 100° ausgelegt sind nur da die Sensorik da ein wenig ein Strich durch die Rechnung macht und man deshalb nach Möglichkeit etwas konservativer ran geht bezüglich Boostverhalten etc.
Mir ist eigentlich vollkommen egal, wer mir das erklärt, nur hätte ich dafür gerne eine sinnvolle Erklärung.
Hast du eine?
Beim auto OC geht man vom quasi schlechtesten Binning aus, deshalb kann man mit manulen Tuning z. B negativen Offset gute Werte erreichen bei weniger Stromaufnahmen und Hitze.Mir ist eigentlich vollkommen egal, wer mir das erklärt, nur hätte ich dafür gerne eine sinnvolle Erklärung.
Der Auto-OC Krempel ist schon seit es ihn gibt eine Katastrophe und, schrieb ich bereits mehrfach, früher wurde immer davor gewarnt. Das Kredo war "setzt die Spannungen bei OC immer manuell!". Heute ist das - wieso auch immer - anders.
Bei Intel bauen die Boardhersteller seit Jahren den gleichen Mist. Auto Spannungen laufen bei OC schon immer an der absoluten Kotzgrenze oder darüber. Das es bisher nicht knallte, war einfach Glück. Ich denke bei Intel kommen die Probleme auch noch mit kleineren Fertigungsgrößen, außer die Hersteller werden aufgrund der jetzigen Problematik in Zukunft pauschal vorsichtiger - egal ob Intel oder AMD.
Man kann nun streiten, wer im jetzigen Falle Schuld ist und wirklich erfahren tun wir es nie, da wir die Vorgaben seitens AMD nicht kennen - wenn es denn überhaupt welche gab.
Das wäre aber noch ein Argument gegen die blinde Schuldzuweisung an AMD bzgl. der Schäden. Wenn man sich damit nicht auskennt, sollte man gar kein OC betreiben, leider wird es durch XMP/Expo mittlerweile jedem zu einfach gemacht. Da muss man als Hersteller der CPU´s dann die mögliche Schwachstelle der gesamten Kette prüfen. Ich bin auch mittlerweile raus aus dem manuellen Einstellen, da es mittlerweile ja gefühlt 100 Werte gibt, die man einstellen muss und dafür hab ich im gesetzten Alter auch keine Lust mehr, da bin ich raus, irgendwas austesten zu wollen, wie weit xyz gehen oder ob es 1,2763% mehr Leistung gibt
Du machst doch genau das selbe, nur anders herum! Somit AMD-Fanboy-Geplapper?Anders kann ich nicht auf deinen Kommentar antworten, der ja an mich gerichtet war.
Mir war nur nicht klar, dass du anscheinend nicht im Bilde bist.
Insofern dachte ich, dass du dich als Asus Käufer echauffierst und denen nicht eine Teilschuld zu kommen lassen möchtest. Diese Annahme ist sogar richtig, du möchtest zwingend die alleinige Schuld bei AMD wissen.
Wenn also so eine Asus Platine in der HWL Redaktion ohne EXPO 1,128V auf dem Speicherkontroller gibt, mit EXPO aber dann 1,43V, dann ist dies für mich als Laie einfach stümperhaft.
Da du keine Widerrede formulieren konntest bei meinem Beispiel, Intel würde eh nicht Fehler zugeben, gehe ich nun davon aus, dass es stimmt.
Leider hat aus deiner Intel Freundschaftstruppe Spieluhr genau dieses Problem auf seinem Intel Board mit dem Netzwerkchip.
Doch darum geht es nicht. Es geht darum, dass AMD nicht so sein soll wie Intel, also bloß keine Fehler zugeben und endlich mal diesen Mist kommunizieren soll. Solche Worte würden dir natürlich nicht über die Finger gleiten, wenn es um Intel geht.Verbindungsabbrüche: Auch Intels I226-V-Controller macht möglicherweise Probleme
Seit dem Launch von Intels erstem 2,5-GBit/s-Netzwerkcontroller für den Consumer-Bereich in Form des I225-V-PHY aus dem Jahr 2019 ist bereits einige Zeit vertrichen. Und weiterhin hat dieser Controller keinen guten Ruf. Stand heute gibt es von Intels I225-V-Controller aufgrund von diversen...
Immer wenn intellektuell keine Argumente formuliert werden können, kommen Fanboys daher und meinen dann, andere so zu betiteln wie sie selber sind.
Und wenn zB eine andere Asus Platine aus der Heise Redaktion ohne EXPO 1,136V auf den Speicherkontroller gibt und mit EXPO 1,44V, dann sind dies richtig gute Zeichen, keine Asus Platine kaufen zu wollen.
Ich denke zwar nicht, dass du gleich so wie es bei Spieluhr ist, in eine emotionale Überlastung abgleitest, wenn ich deine Meinung nur als Unterstellung auszeichne. Insofern folgende Meinung von mir zu diesem Thema:
Da jede Art von Übertakten einen Garantieverlust bedeuten kann, ja auch bei Intel mit XMP, hätte für mich AMD schon längst die Information kommunizieren müssen, aktuell besser jegliche Form dieser so genannten ein Klick Übertaktungen zu unterlassen. Es noch dauern wird, bis eine aktuelle AGESA kommt und die Hersteller von Hauptplatinen ein neues BIOS bringen. Natürlich weiterhin jedem klar sein müsste, dass jegliche Form von Übertakten kein Garantiefall sein wird.
Intel-Freunde, nicht zwingend Intel-Nutzer, werden es dir nicht erklären wollen, die wollen die alleinige Schuld bei AMD wissen.
Ich habe da ehrlich gesagt eine andere Meinung. Für Endkunden, die sich nicht damit befassen wollen und wo die CPU nur "laufen" soll, sind die stock Settings da. OneClick OC war schon immer Mist und was im worst case passieren kann erleben wir aktuell.
Der Beitrag von dem User liest sich eher so, als hätte dieser keine Lust auf deinen Kindergarten und Schwachsinn einzugehen. Intel hat sich schon mehrmals zu den Problemen mit den Netzwerk-Controllern geäußert, u.a. hier: https://community.intel.com/t5/Ethe...et-Controller-I226-Series-Random/td-p/1453177
Wenn ein unangenehmer Sachverhalt bei einem ein gewisses Unbehagen auslöst, dann möchte dieser den Sachverhalt relativieren und mit anderen Sachverhalten ablenken. Sowie du hier anfängst über irgendwelche Netzwerk-Controller zu schreiben, die absolut gar nichts mit abfackelnden CPUs von AMD zu tun haben.
