[Sammelthread] Sockel 939 / 940 / 754 - Thread

[Tzk]

Mögen die Microns auch kein 2.5-3-2 oder 2.5-2-2? Meine normalen Ballistix UDimms kommen mit 2-2-2 bei DDR400 nicht klar, ich bekomme sie aber bei 2.5-2-2 und 250Mhz durch den 32M. Klar, reg. ECC ist ne andere Baustelle, keine Frage.

 

[Raiden Zero]

Ne, weder noch. Alles was ich unterhalb 2.5-3-3-8 einstelle funktioniert nicht.

Wobei ich da tatsächlich nicht ausschließen will, dass es an was anderem liegt.

 

[TAGG]

6 4200+ 3x Toledo 3x Manchester was ist hier die Stepping theorie? Werde sowieso alle testen, wär aber trotzdem interresant welche in der Theorie die besten sein sollten

 

[digitalbath]

Meine TSOP Micron 5B-F schaffen bei 200MHz keine 2,5-2-2-x (link). Da ist mindestens 2,5-3-3-X nötig. Mit CL2,5 könnten die auch nicht weit takten. Die würde ich eher bei 3-3-3-x ausreizen. Die 5B-D würde ich ähnlich sehen. Die schaffen wohl vereinzelt 2,5-2-2-x (#3.440). Nicht alle.
Genauso auch bei Revision G. Hier schaffen die schlechten (z.B. von Swissbit) keine 2,5-2-2-x.

Jetzt dann auch mit Dual-Channel. Denke unter Win7 würden die Scores ein wenig besser ausfallen, aber bisher limitiert mich auch eher was anderes. Bekomme alles oberhalb 215MHz Referenztakt nicht gestartet, egal welche Settings ich einstelle.
Dazu noch die Tatsache, dass die FX4500 noch immer der Meinung ist, dass sie zu wenig Strom bekommt und deshalb dauerhaft im 2D Modus bleibt ... so wirklich will das System also noch nicht.

D9DVZ sollten 5B-D in BGA sein. Steht auch in der Riegelbezeichnung. Wie geschreiben schaffen bei mir nicht alle die 2,5-2-2-x timings.
Mich würde interessieren, ob diese 5B-D auch so warm werden wie die TSOP Riegel. Die Revision D Chips skallieren halbwegs mit der Spannung. Mehr als 2,9V habe ich meinen nicht gegeben

Micron mit D9BJR

Hmm, hier steht keine Revision (MT46V64M4FG-6). 6B-F?

 

[Sparksnl]

6 4200+ 3x Toledo 3x Manchester was ist hier die Stepping theorie? Werde sowieso alle testen, wär aber trotzdem interresant welche in der Theorie die besten sein sollten
Anhang anzeigen 803819

My best lcbqe 0722 did a 3.2GHz boot. Worse ones still booted 3150MHz (I have had 4).

 

[Der Namenlose]

Hmm, hier steht keine Revision (MT46V64M4FG-6). 6B-F?

Laut Aufkleber sind sie auf DDR333 CL2.5 ausgelegt, hilft dir das weiter oder kann ich die Revision irgendwie sonst vom Modul/Chip ablesen?

 

[digitalbath]

Laut Aufkleber sind sie auf DDR333 CL2.5 ausgelegt, hilft dir das weiter oder kann ich die Revision irgendwie sonst vom Modul/Chip ablesen?

Wenn der Original Aufkleber noch drauf ist, dann kann man die Revision (meiner Meinung nach) auslesen.

Kein Wunder, dass Micron bei der D9BJR Bezeichnung die Revision nicht hinterlegt hat. Bei den ersten Bildern sehe ich Rev. C und G. Das Datenblatt ist auch nicht wirklich aussagekräftig.

 

[Der Namenlose]

Das wäre bei meinen dann wohl C1:
MT18VDDF6472G-335C1

 

[digitalbath]

Scheint dann so. Bei meinen Micron Riegeln stand immer im hinteren Zusatz die Revision mit drin. 6B-C wäre interessant. Bei meinen TSOP 5B-C konnte ich meist 2,5-2-2-x bei 200MHz takten. Auch haben die mit der Spannung skalliert. Was mich etwas verunsichert, bisher konnte ich die Revision C bis auf Anfang 2004 datieren. Danach kam Revision D und G. Revision F sollte ab ca. 2006 erfolgen.

zusammengefasst:

revision |   date
-----------------------
 rev.A   | ~2001
 rev.B   | ~2002
 rev.C   | ~2003-2004
 rev.D   | ~2004-2006
 rev.F   | ~2006-2013?
 rev.G   | ~2004-2006
 rev.K   | ~2009?

 

[TAGG]

So, die chips von gestern sind gebinnt und in meiner (noch sehr kleinen) 939er liste aufgenommen... Denke der LCBIE 4200+ toldedo hat Potenzial

 

[stunned_guy]

6 4200+ 3x Toledo 3x Manchester was ist hier die Stepping theorie? Werde sowieso alle testen, wär aber trotzdem interresant welche in der Theorie die besten sein sollten
Anhang anzeigen 803819

LCBIE, LCB9E und LCBQE haben einen niedrigen Cold Bug, das wird mit Kälte nichts. Die CDBHE gehen gut unter Kälte. Der CDBHE 0531 TPMW scheint der Potenteste zu sein. Aber schau mal, was du so rausholen kannst.

 

[TAGG]

LCBIE, LCB9E und LCBQE haben einen niedrigen Cold Bug, das wird mit Kälte nichts. Die CDBHE gehen gut unter Kälte. Der CDBHE 0531 TPMW scheint der Potenteste zu sein. Aber schau mal, was du so rausholen kannst.

Der 0531TPMW war leider komplett tot, gibt einfach nur POST-code 00 auf asus und DFI

 

[stunned_guy]

Schade, den hatte ich nämlich auch mal hier. Mit einer guten Wasserkühlung kannst du schon gute Ergebnisse bei den X2 4400+ erreichen.

 

[Sparksnl]

I have some BF X2 as well, LDBFE 0725XPMW and LDBFE 0633DPMW. Any hope for sub zero?

 

[TAGG]

@stunned_guy Wenn du mal zeit hast und mir einen Gefallen tun willst kannst du dir villeicht mal die Batchliste von meiner Kiste voller Venice chips mit verbogenen Pins anschauen und bewerten? Wäre vor allem gut zu wissen welche mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit Müll sind damit ich mir die Zeit sparen kann die Pins zu richten Alles was als gut / hat Chancen bewertet wird werde ich dann richten wenn ich Zeit habe...

Wenn jemand anderes auch seinen Senf dazugeben will ist das natürlich auch willkommen

Spoiler: Kiste voll Venice

3000+	LBBWE	0537BPHW
3200+	LBBWE	0541CPFW
3200+	LBBWE	0532BPDW
3200+	NBBWE	0601EPMW
3400+	NBBWE	0616GAA
3500+	LBBWE	0526EPHW
3500+	LBBWE	0530DPEW
3500+	LBBWE	0534GPMW
3500+	LBBWE	0552FPDW
3500+	CAB2E	0611GPMW
3500+	LEBCE	0636GAD
3500+	LBBWE	0606GPMW
3500+	NBBWE	0619DAC	nicht 100% leserlich
3500+	LBBWE	0533FPJW
3500+	LEBDE	0631BAA
3500+	LBBWE	0550BPCW
3500+	CACAE	0612APBW
3500+	LEBBE	0626CAD
3500+	CAB2E	0617MPMW
3500+	NBBWE	0609GPMW
3500+	NBBWE	0602FPAW
3500+	CAB1E	0617UPMW
3500+	NBBWE	0609WPMW
3500+	NBBWE	0611FPJW
3500+	CAB2E	0608APMW
3500+	NBBWE	0617DAA
3500+	NBBWE	0606BPMW
3500+	NBBWE	0617AAF
3500+	LEBBE	0626CAD
3500+	CACAE	0611GPMW
3500+	LBBLE	0516CPAW
3500+	LBBLE	0536APMW
3500+	LBBLE	0536APAW
3500+	LBBLE	0519EPJW
3800+	NBBWE	0622DAD
3800+	LBBWE	0638CAA
3800+	NBBWE	0623AAD
3800+	CAB2E	0633GPMW
3800+	LEBDE	0630EAD
3800+	CDBHE	0531RPMW	nicht 100% leserlich villeicht 0551
3800+	CDBHE	0529RPMW

 

[stunned_guy]

Müll sind erstmal zu 90 % alle späten Chips aus China, zu erkennen an dem Stepping mit nur 3 Buchstaben z. B. "0630 EAD". Da hast du nur in ganz wenigen Einzelfällen das Glück, dass der Prozessor gut zu takten ist.

Die CAB2E haben wiederum einen sehr niedrigen Cold Bug, die sind unter Kälte schwer zu überreden.

Ich schreibe hier mal die Prozessoren rein, die meiner Meinung und meinem Gefühl nach zu den Besseren gehören (unter normaler Kühlung). Mit Kälte kannst du manch anderem noch mehr entlocken.

3200+ NBBWE 0601EPMW
3500+ LBBWE 0534GPMW
3500+ CAB2E 0611GPMW
3500+ CAB2E 0617MPMW
3500+ NBBWE 0602FPAW
3500+ CAB2E 0608APMW
3500+ NBBWE 0606BPMW
3500+ CACAE 0611GPMW
3500+ LBBLE 0536APMW
3500+ LBBLE 0536APAW
3800+ CAB2E 0633GPMW

Aber richte die trotzdem alle wieder her und teste die (auch wenn es viel Zeit kostet), ich bin mir sicher, da sind ein paar Kollegen dabei, die ich nicht auf dem Schirm habe.

 

[Raiden Zero]

Wie schaut’s bei CBBLE eigentlich hinsichtlich Cold Bug aus?

 

[stunned_guy]

Eigentlich ganz gut, ich kann dir auf die Schnelle aber nicht gleich eine Größenordnung nennen. Ich tippe mal auf 290 MHz bei -30°C.

 

[TAGG]

Ah, fast hätt ichs vergessen, den gute LCBIE x2 4200+ hab ich kalt getestet, hat sweetspot bei ca. -15°C also tatsächlich eher hoher CB aber immerhin nicht plusgrade so wie ein athlon 7750 unlängst
Wprime hat immerhin für gold gereicht, großteils mit bruteforce clocks, effi ist eher nicht so top

TAGG`s wPrime - 32m score: 23sec 375ms with a Athlon 64 X2 4200+ (Toledo)

The Athlon 64 X2 4200+ (Toledo) @ 3377MHzscores getScoreFormatted in the wPrime - 32m benchmark. TAGGranks #null worldwide and #1 in the hardware class. Find out more at HWBOT.

hwbot.org

 

[Raiden Zero]

So übel is der Score für den Takt doch gar nicht. -15 Grad Pot nehm ich an?

 

[stunned_guy]

Flüssigstickstoff und normale AMD Sockel 939 Prozessoren passen einfach nicht zusammen. Da kommst du nur mit den FX-Modellen weit, da die Wärme dort gut abgeführt wird und mit dem Multiplikator experimentiert werden kann.
Ich habe die meisten meiner Sockel 939 Rekorde bei HW Bot mit Kompressorkühlung oder maximal Kaskade erreicht. Selbst das ist teilweise viel Arbeit.

 

[TAGG]

So übel is der Score für den Takt doch gar nicht. -15 Grad Pot nehm ich an?

Jup, -15°C pot base, aber ist erstaunlich heiß gewesen der chip, denke mit dem dicken pot geht das besser war eher nicht so lustig mit dem fusion... Musste gegen Ende vom run immer pot aufheizen mitm Heißluftföhn damit mir das nicht coldbuged

Ich habe die meisten meiner Sockel 939 Rekorde bei HW Bot mit Kompressorkühlung oder maximal Kaskade erreicht. Selbst das ist teilweise viel Arbeit.

Das wär doch viel zu kalt für den, könnte am chiller mit Knick im Schlauch benchen, aber dann nehm ich doch lieber 1-2L an LN2 zur hand, geht schneller

 

[Raiden Zero]

Hab leider auch nur den Fusion hier. Also mal schauen, was so geht mit den übrigen 939 CPUs, wenn ich mal dazu komme.
Werd aber fürn CC2022 erstmal 754 weiter ausloten und da sollte beim Clawhammer eh mehr gehen hinsichtlich Kälte.

 

[Der Namenlose]

Hab als Nebeneffekt der RAM-Tests mal dem ersten meiner FX-60 ein wenig auf den Zahn gefühlt.
10x300 mit 1.408V macht er souverän im 32M (Luftkühlung), aber oberhalb der 3GHz irgendwas ins Windows zu bringen gestaltet sich noch schwierig.

Hab mit DualCore auf 939 noch nicht wirklich was gemacht, deshalb fehlt es mir da auch etwas an Anhaltspunkten.

 

[Sparksnl]

So far they are not that much difference from single cores. Just that it is harder to find really good ones that do >3.1GHz on air.

 

[Raiden Zero]

@Der Namenlose
Würde schon sagen, dass ist einer der besseren. 32M hatte ich nie explizit mit WaKü getestet, aber Prime haben nur wenige 3GHz mit 1.4V oder weniger gepackt.

 

[ItsFun]

@Der Namenlose tRP kannst du vermutlich noch auf 3 setzen.

 

[Der Namenlose]

Danke fürs Feedback, dann orientiere ich mich mal daran und gucke, was ich die Tage noch so rausholen kann, die Steppings liefere ich dann gleich mit.

@ItsFun Kann ich mal testen, hatte auch erst mit 2,5-3-3-7 angefangen aber dann irgendwann auf 2,5-4-4-7 gewechselt.

Ich muss sowieso noch etwas testen, was den RAM betrifft, denn langsam hab ich den IMC des FX-60 in Verdacht,
habe mit den Settings oben ich glaube 6 oder 7 verschiedene TCCD Kits getestet und nur das eine von zwei Kits 2x256MB XLPT lief die 300 CL2.5 sauber.
Das wäre prinzipiell ja auch denkbar gewesen, aber mit meinen Patriot, die die Settings definitiv auf dem Board auch schon gelaufen sind, wollte der FX nichtmal einen Post bringen.

Teils hatte ich dann auch mit niedrigeren Settings weniger Stabilität als mit höherem Takt, irgendwas will da noch nicht so ganz.

 

[ItsFun]

Ich habe drei TCCD Kits, die 300+ MHz laufen. 2 x 512MB Corsair XMS3200XLPT V1.2, 2 x 512MB Corsair 4400C25 und 2 x 256MB ADATA PC4800.
Für alle drei habe ich bei 300 MHz 2,5-4-3-7 als schärfste Timings für 32M ausgelotet. (nForce4) Schon 2,5-3-3-7 führt immer zu spontanen Freeze bzw. Abbrüchen in SuperPi.

 

[Atlan1980]

Welches BIOS beim DFI nF4 Ultra-D nehmt ihr dafür. Vom Gefühl her ist das letzte offizielle BIOS nicht Samsung freundlich.