[Sammelthread] Sockel 939 / 940 / 754 - Thread

The Sandman

Urgestein
Thread Starter
Mitglied seit
26.11.2007
Beiträge
3.846
Um nicht ständig in anderen Threads etwas über diese Sockel zu schreiben, gibt es jetzt diesen einen! :banana:

Benchmarks
Overclocking
"Fachgespräche"
alles jetzt bitte hier!
1610225141938.jpeg


Unbenannt-1.jpg
a64info.jpg


Biose:
DFI

Diverse Biose:
Pinbelegung der CPU's:
Links zu diversen Vmods:
Tools:
CPU-Z Valids:
Sandman:


Sparksnl:
 

Anhänge

  • A64InfoMod.zip
    121,2 KB · Aufrufe: 209
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
So to be the first to react. I was really waiting for this one. I thought of making this more then once... (what about super socket 7?).

To kick off with some more good news (for me), I found a really really good 3500+ Venice.

ADB100E4-3323-4D75-9365-EAE0C15E2C52.jpeg5242D25A-3AD9-46FF-A8E8-1D14981DDEEC.jpeg

Link to validation: https://valid.x86.fr/vlaj5d

I decided to not run it above 1.5v. I can’t take the risk of damaging it.
 
Auch Sockel 940?
 
Quasi der K8-Thread :-D
 
Keine X2 (K9)?

VG 😀
 
Hmm, X2 (939) wohl auch... Was ist mit den Athlon 64 für AM2? Ist zwar DDR2, aber ja noch recht ähnlich zu 939... Die AM2+ Cpus (Phenom) würde ich aber ausklammern...
 
AM2 ist in meinen Augen "zu" neu. Das bläht dann hier auch auf. Zu Sockel 754 und 940 wird nicht viel kommen, eher nur 939. X2 / Opteron gehören natürlich zu 939 und 940 dazu.
 
  • Danke
Reaktionen: Tzk
Ich kann nur 2 Retro-Systeme aufbieten, die ab und zu noch genutzt werden:

Win98
4000+
Abit AV8
X850XT PE
2x 512MB Corsair
2x 300GB WD Raptor RAID 0

Win98.JPG

WinXP
4800+ @2,9GHz
Asus A8R32-MVP
HD4850 (Irgend ein OEM-Teil)
4x 1GB OCZ
2x 1TB RAID 0

WinXP.JPG

Die 2,9GHz OC stehen schon seit über 10 Jahren so an (ja, solange existiert die Kiste) und mehr ist irgendwie nur schwer möglich. Ich hatte bisher noch nicht die Muße, ob der FSB dicht macht oder die CPU.
CPU ist auch geköpft, das brachte unter Prime95 mal eben 25°K kühlere Temperaturen.

Ansonsten hab ich noch diverse "Ersatzteile" liegen, u.a. Asus A8V, ein weiteres A8R32, 2x FX60, ein pretested 3800+ @ 3GHz, ein paar X850er, 2 HD4870er (liefen in CF im XP-Sys), OCZ DDR600, einige 300er und 1000er Raptoren usw.
 
So einen FX60 oder 3-GHz X2 kann und will doch heute keiner mehr bezahlen. Allein schon was für den 4800 X2 aufgerufen wird. Da spielt nicht einmal das Stepping eine Rolle :fresse:
 
Dann darf ich mal das beste K8-System vorstellen, welches es gibt? Übertreibung inklusive! 8-)
Den Rechner hatte ich bereits vor drei Jahren kurz im Oldtimerthread gezeigt. Vor einigen Monaten wurden die beiden CPUs geköpft. In diesem Zug hat es dann auch große Teile des Rechners zerstört. Eine Graka, eine CPU, das Mianboard, ein DIMM, vermutlich das Netzteil, welches ich nirgends mehr betreiben möchte. Wenig später hat es auch eine Festplatte dahingerafft.
In den letzten Monaten wurde das Maschinchen wieder aufgebaut, einige Spielereien stehen noch aus.

Entstanden ist alles aus meinem RAM-Wahnsinn auf dem A8N32-SLI, zuerst 2013 mit 8GB DDR500, zwei Jahre später waren es dann 16GB DDR400.
Daraufhin habe ich dann Workstationhardware zusammengesucht und bin auf Sockel 940 umgestiegen, um das CPU-Limit ein wenig zu umgehen.
Herausgekommen ist dann eine Workstation, die sich größtenteils im Zeitraum 2006/2007 bewegt. Ausnahmen sind Gehäuse, Netzteil und mittlerweile die Festplatten, welches ich für 3€/Stück erworben habe.

Windows 7 x64
2x Opteron 290 @ 2,94GHz
2x IFX-14 Passivkühler
SuperMicro H8DCE
2x Quadro FX5600
4x 4GB Samsung DDR400
4x 146GB Savvio 15k.2 @ Adaptec ASR-3405 im Raid0
Corsair Carbide Air 540
Enermax Revolution 85+ 1250W

Das ganze läuft erstaunlich fluffig.
236f61593a6875308152990bcd8028d726b92904.jpg
210-uma-cachemem-77-8ns-png.565448
06a7e02130af625e9d86148d07b72d6a6d2db570.jpg
DX9 max Details
AA C16xQ
b3da081e19b08a37030febd86515b5260c90e67f.jpg
1680x1050
Exclusive Fullscreen
64 bit DX10
Texturen NORMAL
Schatten NORMAL
DoF N/A
AF 16x
SSAA OFF
Automatic Texture limit quality OFF
Screenspace Refelctions ON
POM ON
FXAA ON
Contact Hardening Shadows N/A
Tesselation N/A
Image-based Reflections ON

0ab4b79a0b5a8ebd0da82460f6ca472c93741a12.jpg
Test 1
Maximal mögliche Details 1680x1050
AA C16xQ
e2bed9ed309f8c81e023cc276b8241f5300b2bcb.jpg

Test 2
b34aebe453cb503898d43ca2b3d0f7b7979e3332.jpg
1680x1050
Exclusive Fullscreen
MotionBlur ON
Screen Effects ON
Texturen ULTRA
AF 16x
AA FXAA
Schatten NORMAL
Shattenauflösung HIGH
LOD ULTRA
PostProcessing ON
Haare N/A
Reflections HIGH
DoF NORMAL
SSAO NORMAL

4fdbe53d0e6159761806214bcaacda6692f892ac.jpg
PCGH Benchmark Scene "Tobruk"
1680x1050
Texturen ULTRA
Schatten ULTRA
AF 16x
SuperSampling OFF
AA HIGH
Sichtweite ULTRA
MotionBlur OFF
AO ON

2ce145d050ed4e4a040cb711633fe640e6692f93.jpg
1680x1050
alles max, 4xAA
AF 16x im Treiber forciert
50f91f34ba8d674e4e7ec97a6c9a9d23847a1828.jpg

But can it run
Crysis GOG DX10
mster config 3.01 quality
Crysis HD Textures 2018

Code:
22.12.2020 15:00:17 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-harbor, Demo-Assault_Harbor
DX10 1680x1050, AA=4x, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=4, Time Of Day= 5
Global Game Quality: Custom
Custom Quality Values:
VolumetricEffects=High
Texture=High
ObjectDetail=VeryHigh
Sound=Medium
Shadows=High
Water=VeryHigh
Physics=Medium
Particles=Medium
Shading=High
PostProcessing=High
GameEffects=Medium
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 4100, Recorded Time: 132.23s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 221.73s, Average FPS: 18.49
    Min FPS: 10.93 at frame 3934, Max FPS: 36.57 at frame 1722
    Average Tri/Sec: -2473406, Tri/Frame: -133760
    Recorded/Played Tris ratio: -0.10
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 186.48s, Average FPS: 21.99
    Min FPS: 10.93 at frame 3934, Max FPS: 37.61 at frame 1739
    Average Tri/Sec: -3512394, Tri/Frame: -159752
    Recorded/Played Tris ratio: -0.09
!TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 189.62s, Average FPS: 21.62
    Min FPS: 10.93 at frame 3934, Max FPS: 37.61 at frame 1739
    Average Tri/Sec: -3298666, Tri/Frame: -152556
    Recorded/Played Tris ratio: -0.09
!TimeDemo Run 3 Finished.
    Play Time: 189.17s, Average FPS: 21.67
    Min FPS: 10.93 at frame 3934, Max FPS: 38.97 at frame 1724
    Average Tri/Sec: -3419717, Tri/Frame: -157785
    Recorded/Played Tris ratio: -0.09
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

22.12.2020 15:00:17 - Vista 64

Run #1- DX10 1680x1050 AA=4x, 64 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 2176
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn du da ne schnelle Grafikkarte reinsteckst, laufen wahrscheinlich sogar noch ein paar moderne Spiele annehmbar. Wahnsinnige Kiste :bigok:
 
Wenn du da ne schnelle Grafikkarte reinsteckst, laufen wahrscheinlich sogar noch ein paar moderne Spiele annehmbar. Wahnsinnige Kiste :bigok:
Schau mal in den Spoiler :sneaky: Ich füge im laufe des Tages noch ein paar mehr Screenshots ein.

"Das Beste K8" braucht aber 8 Prozessoren. :fresse2:
Jaaaa, ich weiß, mit dem Tyan-Board und dem HT-Daughterboard. Beides bekommt man auch noch zu horrenden Preisen, aber die beiden HT-Risercards nicht so wirklich :-D
Allerdings kommt da die mickrige HT-Bandbreite noch mehr zum tragen. Bereits bei dem Zweisockelsystem bremst die Verbindung zwischen den CPUs massiv bei parallelen Workloads.
 
Jaaaa, ich weiß, mit dem Tyan-Board und dem HT-Daughterboard. Beides bekommt man auch noch zu horrenden Preisen, aber die beiden HT-Risercards nicht so wirklich :-D

Ich hab davon die Sockel F-Version. Hab auch lange gesucht, bis ich die Erweiterungskarte fand, hab beides aber recht günstig bekommen.
 
445mhzf3jg3.jpg

Da pfeift die Kiste aber schon aus dem letzten Loch. Unglaublich schlechter 4800+... 1.575V :eek:
 
Zuletzt bearbeitet:
CPUz sagt aber nur 1,35V, also Standardspannung. Vielleicht geht ja doch noch was? Oder der 4800 ist im Temperaturlimit und möchte gerne seine Daukappe verlieren? :-D
 
Das ist die VID, real liegen die 1.575V an. Helm ist schon runter - an den Temps liegts nicht. Einfach ein Stepping welches man vermeiden sollte, wenn man übertakten will.

 
Hab gar nicht drauf geachtet, dass CPUz bei dir Core VID anzeigt. Mein Fehler, ich ging immer davon aus, dass an dieser Stelle nur Core Voltage stehen kann.
 
Dann zeigt dir dein BIOS oder CPU-Z Unsinn an. Das was im BIOS eingestellt wird, kommt fast immer ungefähr zur Anzeige in CPU-Z. Es kann aber sein, dass du Cool&Quiet an hast, so dass er zwar die 1.575 Volt anzeigt, aber ohne Last dann auf 1.35 Volt runter geht.
 
CPU-Z in egal welcher Version zeigt mir immer nur die VID an. Einzig AIDA liest richtig aus...

1609097060564.jpeg


Könnte beim Abit aber auch am µGuru Chip liegen, den CPU-Z nicht auswerten kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann ist das ein Fehler von Micro-Guru. Daran kann ich mich noch ganz dunkel erinnern. Dieses Board mit der Micro-Guru war mein erstes Sockel 939 Brett. Kannst du die Micro-Guru mal abschalten oder entfernen ?
 
Abschalten oder auslöten/umgehen ist nicht. Das hat noch keiner geschafft. Nicht einmal in Russland soweit Google das weiß. Scheinbar ist auch dieser Chip daran Schuld, dass kein VDIMM-Mod korrekt funktioniert. Er scheint auch irgendwie die VTT zu beeinflussen so dass diese nicht die 1/2 VDIMM beträgt.
 
Ich habe gestern meine beiden Asus A8V Bretter auf 300-MHz FSB getestet und beide haben kläglich versagt. Von dem aus Taiwan habe ich mir mehr erhofft (beim LP B wird auf Made in Taiwan geschworen). Beide sind Version 2.0 und sollten einen Fix für AGP/PCI haben. Das China lies sich bis 280-MHz booten, das Taiwan hatte schon Probleme bei 266-MHz. Verstehen tue ich das nicht, denn den FSB-Rekord für den VIA 800 Pro hält ein Asus A8V mit 355-MHz im Bot. Allerdings nicht synch zum Speicher. Da kann das Abit AV8 locker überholen (siehe Valids oben.)..
320-MHz sind drin, vermutlich mehr - mit besserem RAM bzw. 349-MHz asynch.

 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh