digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
VIA KT600
Moin zusammen! Bei meinem Sockel A Chipsatzvergleich (siehe Post #6.845) fehlt noch ein VIA Chipsatz. Dazu habe mein A7V600-X board getestet. Zuerst die Tabelle mit den Ergebnissen:
Zu den tweaks vom VIA Chip komme ich später. Als erstes follgt die Übersicht in grafischer Form:
SuperPI 1M
SuperPI 32M
AIDA
Ich finde die Testergebnisse aufschlussreich. Ich hatte ursprünglich schon mal die Testergebnisse zum KT600 gemacht und enttäuscht verworfen. Das liegt daran, dass ich mir mehr vom VIA versprochen hatte. Die ersten Ergebnisse bei 166MHz bescheinigten dem KT600 ein Leistungsniveau unterhalb des AMD761 Chipsatzes. Sowohl die Speicher Durchsätze, wie auch die Latenzen waren bescheiden. Zur VIAs Ehre muss man auch sagen, dass ein unoptimierter SIS ähnlich schlecht ist.
Da wir zum Glück das passende Datenblatt zum KT600 besitzen, konnte ich die einzelnen PCI register auf Einstellungen durchtesten und habe als Optimierung follgende register erarbeitet:
Es sind noch mehr register vorhanden, ich habe nur die aufgeschrieben, die ich auch verwendet habe. Durch die Optimierung wird wohl weniger der Speicherdurchsatz beeinflusst, sondern eher wird die Latenz verringert. Grade die schnelleren Latenzen helfen bei SuperPI um an bessere Zeiten zu kommen. Wie weit das bei den Spielen oder generell bei 3D Anwendungen ist, weiß ich nicht. Ein 3D Vergleich der Chipsätze wäre vermutlich ebenfalls interessant.
Mit den Optimierungen verringert der VIA KT600 die Lücke zum NF2 und ist damit in etwa so schnell wie der optimierte SIS! Beide erreichen nicht die Performance des Nvidia Chipsatzes aber man ist in Reichweite.
Auffällig ist, dass der VIA Vorteile in Speicher Lesezugriffe und der SIS eher bei Speicher-Schreibzugriffen hat.
Der Asynchrone Betrieb mit 166MHz FSB und 200MHz RAM Takt bringt beim KT600 nur geringe Vorteile. Der SIS zieht da einen größeren Vorteil.
Was mich auch überrascht hat, der VIA KT600 läuft zur Zeit prima mit einem UTT-BH5 Riegel. Man müsste dem A7V600-X einen Vdimm Voltmod erarbeiten und dann die UTT Riegel darauf testen.
edit:
KT600 / XP3200+ / 1x UTT-BH5
Moin zusammen! Bei meinem Sockel A Chipsatzvergleich (siehe Post #6.845) fehlt noch ein VIA Chipsatz. Dazu habe mein A7V600-X board getestet. Zuerst die Tabelle mit den Ergebnissen:
| # | NB chipset | Interface | SC / DC | CPU Multi | FSB | DIMM | dimm timings | CB 2003 | SuperPI 1M | SuperPI 32M | AIDA read | AIDA write | AIDA copy | AIDA latency |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
13 | VIA KT600 | - | SC | 12x | 166Mhz | 166MHz | 2-2-2-6 | - | 56,422 s | 49m 04,172s | 2363 MB/s | 2339 MB/s | 2339 MB/s | 133,9 ns |
14 | VIA KT600 | - | SC | 12x | 166Mhz | 200MHz | 2-3-2-6 | - | 56,032 s | 48m 48,641s | 2441 MB/s | 2300 MB/s | 2353 MB/s | 133,2 ns |
15 | VIA KT600 | - | SC | 10x | 200MHz | 200MHz | 2-3-2-6 | - | 53,640 s | 46m 46,062s | 2853 MB/s | 2810 MB/s | 2809 MB/s | 119,6 ns |
16 | VIA KT600 (tweaked) | - | SC | 12x | 166Mhz | 166MHz | 2-2-2-6 | - | 54,484 s | 47m 33,672s | 2450 MB/s | 2372 MB/s | 2394 MB/s | 122,8 ns |
17 | VIA KT600 (tweaked) | - | SC | 12x | 166Mhz | 200MHz | 2-3-2-6 | - | 54,032 s | 47m 05,469s | 2522 MB/s | 2332 MB/s | 2412 MB/s | 122,8 ns |
18 | VIA KT600 (tweaked) | - | SC | 10x | 200MHz | 200MHz | 2-3-2-6 | - | 52,093 s | 45m 22,547s | 2902 MB/s | 2844 MB/s | 2855 MB/s | 112,6 ns |
Zu den tweaks vom VIA Chip komme ich später. Als erstes follgt die Übersicht in grafischer Form:
SuperPI 1M
SuperPI 32M
AIDA
Ich finde die Testergebnisse aufschlussreich. Ich hatte ursprünglich schon mal die Testergebnisse zum KT600 gemacht und enttäuscht verworfen. Das liegt daran, dass ich mir mehr vom VIA versprochen hatte. Die ersten Ergebnisse bei 166MHz bescheinigten dem KT600 ein Leistungsniveau unterhalb des AMD761 Chipsatzes. Sowohl die Speicher Durchsätze, wie auch die Latenzen waren bescheiden. Zur VIAs Ehre muss man auch sagen, dass ein unoptimierter SIS ähnlich schlecht ist.
Da wir zum Glück das passende Datenblatt zum KT600 besitzen, konnte ich die einzelnen PCI register auf Einstellungen durchtesten und habe als Optimierung follgende register erarbeitet:
Code:
PCI register b0d0f0
offset 54 (CPU FSB Frequency select)
[2] PCI Master 8QW Operation
1 = enable
offset 55 (DRAM control)
[0] Write recovery time
DDR333 2T=0 / 3T=1
DDR400 3T=0 / 5T=1
[1] auto precharge for TLB read or CPU writeback
1= enable
[6] fast read-to-read-turn-around
1= enable
offset 66 (DRAM arbitration control)
[6] DRAM Access
2T=0 / 3T=1
offset 6B (DRAM arbitration control)
[5] Burst refresh
1= enable
offset 6C (DRAM drive control)
[0] DDR400 Twtr timing control
1T=0 / 2T=1
[5-4] SCMD/ MA early clock select (for 1T command)
00= latest
11= earliest
[7-6] CKE early clock select
00= latest
11= earliest
offset D4 (BIU control 1)
[0] fast write-to-read turnaround
1= enable
offset DF (BIU control 5)
[4] 166/200 performance improvement in host CPU master read ready logic
1= enable
[5] 166/200 performance improvement in master request logic
1= enable
[6] delay 1T for speculative read command
1= enable
[7] transparent MD to HD in synchronous mode for performance improvement
1= enableMit den Optimierungen verringert der VIA KT600 die Lücke zum NF2 und ist damit in etwa so schnell wie der optimierte SIS! Beide erreichen nicht die Performance des Nvidia Chipsatzes aber man ist in Reichweite.
Auffällig ist, dass der VIA Vorteile in Speicher Lesezugriffe und der SIS eher bei Speicher-Schreibzugriffen hat.
Der Asynchrone Betrieb mit 166MHz FSB und 200MHz RAM Takt bringt beim KT600 nur geringe Vorteile. Der SIS zieht da einen größeren Vorteil.
Was mich auch überrascht hat, der VIA KT600 läuft zur Zeit prima mit einem UTT-BH5 Riegel. Man müsste dem A7V600-X einen Vdimm Voltmod erarbeiten und dann die UTT Riegel darauf testen.
edit:
KT600 / XP3200+ / 1x UTT-BH5
Zuletzt bearbeitet:
Bisschen AMD Merch von damals. Hatte davon früher kiloweise Zeugs, mal schauen ob ich irgendwann noch mehr finde. Fensterfolie, Casebadges, größere Silberfolienaufkleber und ein Mauspad 