[Sammelthread] AMD K7 - Sockel A (462)

The Gigabyte board is particularly interesting because it is the Slot A board that the 7IXE4 Socket A board is based on. It seems like crossflashing the bioses between these boards won't be a problem which is nice because i found a (working) modded bios for the 7IXE4 that has CPU support for Palomino, Thoroughbred and Barton. It would be interesting to try this bios on the 7IXE Slot A board and see if it would run with a Barton CPU. If the adapter actually works of course...

Crossflashing is indeed possible. I have both boards (GA-7IX, SlotA and GA-7IXE4, SocketA) and tested it 2 weeks ago with unmodified bios roms. The Socket A board runs pretty fine with the Slot A stock bios. The board was able to boot with all Athlons and Durons, also with Palominos, Thoroughbred and Barton. The Slot A motherboard also ran with the wrong bios, but there was an immediate freeze in the bios under "Hardware Monitor Setup".
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
This freeze can also happen on stock bios versions on the ga-7ixe4. Mine does that too, for example.
 
The latest bios i could find for the 7IXE even showed 7IXE/7IXE4 at the post screen when i was testing the board. It seems like they are using the same bios.

I also have the freezing problem at the hardware monitor tab, i found on somewhere on the internet that this is caused by a missing -5v rail, switching back to an older power supply should fix this.
 
weiterer Schabernack von Biostar, noch eine V 7.2 @stunned_guy

Biostar M7NCG 400 ver. 7.2
Northbridge: 0426A3 IGP
Southbridge: 0437A4 MCP
SN: M7NCG4-04 72027 K50303993 ?

kl_IMG_20230511_191042.jpg


und noch ein EP-8RDA+ Rev1.1
Northbridge: 0309A1 SPP
Southbridge: 0307A3 MCP-T
SN: 3307503768

Kann sein, dass Bschicht86 das Board schon mal gepostet hatte, denn er hat mir da etwas Lötdienstleitung erwiesen ;)


kl_IMG_20230511_190347.jpg
 

Anhänge

  • kl_IMG_20230511_191059.jpg
    kl_IMG_20230511_191059.jpg
    79,7 KB · Aufrufe: 51
  • kl_IMG_20230511_191108.jpg
    kl_IMG_20230511_191108.jpg
    115,1 KB · Aufrufe: 51
  • kl_IMG_20230511_191153.jpg
    kl_IMG_20230511_191153.jpg
    87,3 KB · Aufrufe: 51
  • kl_IMG_20230511_190414.jpg
    kl_IMG_20230511_190414.jpg
    98,2 KB · Aufrufe: 51
  • kl_IMG_20230511_190423.jpg
    kl_IMG_20230511_190423.jpg
    124,7 KB · Aufrufe: 52
  • kl_IMG_20230511_190634.jpg
    kl_IMG_20230511_190634.jpg
    95,7 KB · Aufrufe: 52
  • kl_IMG_20230511_190643.jpg
    kl_IMG_20230511_190643.jpg
    104,6 KB · Aufrufe: 51
  • kl_IMG_20230511_190838.jpg
    kl_IMG_20230511_190838.jpg
    96,6 KB · Aufrufe: 53
  • kl_IMG_20230511_190909.jpg
    kl_IMG_20230511_190909.jpg
    137,9 KB · Aufrufe: 52
Das mATX wäre ja ein echt schönes Board, hätte Biostar dort eine vollwertige NF2 U400 Northbridge und nicht den IGP Käse verlötet. Soweit mir bekannt gibts leider nur das Shuttle SN45 in einem kleineren Formfaktor als ATX.

Das Epox dagegen ist echt schick. Grün, rot und blau fehlt mir auch noch in der Sammlung :d

Rein interessehalber, hattest du das ECS getestet oder dürfen wir uns überraschen lassen ob es läuft?
 
Zuletzt bearbeitet:
Rein interessehalber, hattest du das ECS getestet oder dürfen wir uns überraschen lassen ob es läuft?
noch ohne Ergebnis, weil bisher ungetestet, aber ich versuche es nach dem 24h Rennen mal an die Sache zu gehen ... wäre ja gelacht ...
Beitrag automatisch zusammengeführt:

UPDATE der nF2 Liste
Danke dir,

Warum ist das jetzt eigentlich als EP-8RDA+ gekennzeichnet aber als EP-8RDA3 ausgewiesen?
 
@stunned_guy
Sorry, sind einfach zu viele Aufkleber auf dem Board....
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Achso, da wäre noch eins für die NF2 Liste:
ASUS A7N8X/ACT Rev. 1.04
Northbridge: 0249A3 SPP
Southbridge: 0247A3 MCP-T
SN: 31ZG0I1684
 

Anhänge

  • Backside.jpg
    Backside.jpg
    1,3 MB · Aufrufe: 53
  • Slot.jpg
    Slot.jpg
    854,3 KB · Aufrufe: 74
  • A7N8X_3.jpg
    A7N8X_3.jpg
    1.013,6 KB · Aufrufe: 57
  • A7N8X_4.jpg
    A7N8X_4.jpg
    1,1 MB · Aufrufe: 55
  • A7N8X_2.jpg
    A7N8X_2.jpg
    2,3 MB · Aufrufe: 70
  • A7N8X_1.jpg
    A7N8X_1.jpg
    1,8 MB · Aufrufe: 59
Das mit den Fabriken (Fab 8B / 12) wusste ich noch nicht. Danke

P.S. Ich habe das gleich mal im Startbeitrag hinterlegt.
 
Zuletzt bearbeitet:
an der Stelle sollten wir mal schauen ob sich ein Muster bei der Fabrik ergibt. Eventuell laufen Q oder N Chipsätzen ja unterschiedlich… Dank der Liste und unseren Ergebnissen sollte das relativ leicht ermittelbar sein. Gute Vorarbeit ist halt alles 👍

Das sollte sich sowohl auf die SB als auch NB anwenden lassen.
 
Ja, das oben war auch ne SB und du hast eine NB und eine SB. Anhand der Bilder in der Liste sollten wir aber alle ziemlich einfach ermitteln können.
 
Ja eh. Meinte das auch auf die SB bezogen.
Also wenn’s für die NBs da einen Zusammenhang zwischen Fab und FSB gibt kann man den sicher ermitteln. Denke nur, dass es da deutlich mehr geben wird, als oben aufgeführt.
 
Wie rennt denn eigentlich CE-5 auf Sockel A? Meine TCCD und D43 machen ja bereits bei 270MHz zu, bin aber gerade noch am Single sided CE-5 binnen. Eventuell geht damit ja auf dem A7N8X auch gut was?
 
Bei meinen ASUS NF2 boards liefen die Infineon CE-5 / DE-5 eher bescheiden. Das höchste Ergebnis war, soweit ich es gesehen habe, 260MHz mit 1GB DE-5 Riegeln. Vielleicht geht mit den SS Riegeln auch mehr?
TCCD liefen auf dem ASUS auch nicht sooo gut. Hynix haben dagegen keine Probleme bereitet.
 
Ich habe mit Infineon CE, BE und TCCD auch eher durchwachsene Erfahrungen gemacht. Micron 5B (mit gutem Bin!) liefen dagegen auf dem A7N8X echt gut, wenn man die Timings gut auslotet.

Generell hängt die Kompatibilität nicht nur an der chipgüte der NB, sondern auch am Modell/Hersteller des Boards. Ich vermute das Asus ist teilweise so zickig, weil die Leiterbahnen nicht super toll vom Chipsatz zum RAM laufen. Deshalb hat man mit anderen boards mehr Glück was CE/DE und TCCD angeht. Hynix dagegen scheint sehr tolerant zu sein und läuft echt super.

Genau das ist auch der Grund weshalb es nur bedingt Sinn macht auf einem NF4 zu binnen und dann auf nf2 zu benchen.
 
Gigabyte GA-7N400 SN:30913302984 0338001125 Rev. 1.0
SPP 0322 A1 Ultra 400
MCP 0324 A4

WP_20230516_16_29_17_Pro.jpgWP_20230516_16_29_27_Pro.jpgWP_20230516_16_29_33_Pro.jpgWP_20230517_08_17_05_Pro.jpgWP_20230517_08_17_28_Pro.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
MSI K7N2 Delta2 LSR ver. 10c
Northbridge: 0427A1 SPP Ultra 400
Southbridge: 0419A3 MCP RAID
SN: LSRK0409023289
 

Anhänge

  • K7N2 D2_01.jpg
    K7N2 D2_01.jpg
    1,7 MB · Aufrufe: 64
  • K7N2 D2_02.jpg
    K7N2 D2_02.jpg
    1.019,8 KB · Aufrufe: 60
  • K7N2 D2_03.jpg
    K7N2 D2_03.jpg
    1,2 MB · Aufrufe: 56
  • K7N2 D2_04.jpg
    K7N2 D2_04.jpg
    927,7 KB · Aufrufe: 56
  • K7N2 D2_05.jpg
    K7N2 D2_05.jpg
    1,2 MB · Aufrufe: 54
Zuletzt bearbeitet:
@Rodario
Das letzte Bild ist nicht die Seriennummer, die steht nur auf dem Aufkleber auf der Rückseite vom Board drauf. Müsste bei dir mit K040.... beginnen.
Die obige Nummer ist eine interne Nummer vom OEM, welches das Board auch war. Siehe Revision 10C :fresse:

@bschicht86
Auch deine Nummer ist nicht die Seriennummer. Diese steht bei den Gigabyte-Boards als SN gekennzeichnet an einem PCI-Steckplatz dran ;)
 
Danke. Sicher, dass das "nur" ein 7N-400 mit Revision 1.0 ist ? Revision und Seriennummer passen nicht zusammen. Gerne mehr Bilder vom Board ;) Danke
 
Mit meinen ersten CF-5 Tests auf dem A7N8X bin ich soweit auch durch. Auch hier erstmal nur 1M:

220MHz 2-3-2-7
240MHz 2.5-3-2-7
265MHz 3-3-2-7

Wie eigentlich zu erwarten war gehen die Riegel auf dem NF2 nicht so gut. Werd morgen dann vermutlich nochmal nen Vergleich auf S478 machen.

Möglich, dass da noch was geht. Mehr als 10MHz erwarte ich mit aber auch mit komplett optimierten Timings nicht.
 
Die CF Riegel gehen auf dem ASUS ähnlich gut wie die CE-5 Riegel. Ich teile die Ansicht von Tzk, die Infineon Chips gehen auf dem ASUS nicht so gut. Ob es an den Signalleitungen liegt, weiß ich nicht. Auf dem ASRock hatte ich weniger Probleme. Denke nicht, dass es per se an dem NF2 liegt.
Auf dem Sockel 478 sollten die CF Riegel deutlich besser gehen. Drücke die Daumen für 300MHz.
 
Ich denke die 300MHz werden auf 478 schon schwer. Auf S939 hab ich ja abhängig von der CPU schon Probleme. Aber mal schauen.

Hab dann auch nochmam meinen XP-M 2500+ AQYHA 0431BPEW auf 2.6GHz 32M getestet.
Hier war ich ja noch skeptisch, weil der Sprung von 1M auf 32M so viel Spannung benötigte: https://www.hardwareluxx.de/communi...hlon-xp-xp-m-mp.584473/page-288#post-29834152

Nachdem ich den Kühler jetzt dann neu montiert hab und auf die AT-6 gewechselt bin gehen plötzlich 2.6GHz bei 1.79V (Drop bis 1.78V).
Eventuell gehts auch mit etwas weniger noch.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh