[Sammelthread] AMD K7 - Sockel A (462)
- Ersteller ItsFun
- Erstellt am
Raiden Zero
Legende
Die zwei werden nächste Woche getestet. Hab ja noch immer die Hoffnung auf 3.0GHz+ 1:1 2-2-2-5.
Vorher bekommen die aber ein paar der übrigen A64 Heatspreader verpasst. Hab langsam keine Lust mehr die guten CPUs alle zu Schrotten.
Apropos: Was ist denn eigentlich der Rekord für 1:1 auf NF2?
Der Mem-Controller scheint nämlich -abgesehen davon, dass er kein DR mag - recht gut zu sein. Zumindest hab ich verglichen mit 939 bisher immer wenig Takt verloren.
Ich würde gerne in meinem shuttle eine Barton CPU mit dem Pin Mod etwas undervolten. Hat einer Erfahrung im Trennen der L11 Brücken und dafür eine einfache Handhabung parat? Oder kann das auch einer für mich machen? Ein bisschen hätte ich da schon Schiss, das ist mir alles Recht winzig.
Raiden Zero
Legende
Puh, per Hand würde ich das persönlich lassen.
Maximal mit einem Skalpell, da braucht es dann aber schon eine sehr ruhige Hand.
Maximal mit einem Skalpell, da braucht es dann aber schon eine sehr ruhige Hand.
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Bei 1:1 und 2-2-2-5 er timings ist scheinbar der Chipsatz irgendwann am Ende. 32M stabil dürfte bei ca. 265MHz sein (@Tzk). Mit 2,5-3-3-8 habe ich 279Mhz geschafft. Beide liegen so in etwa bei 60ns Latenz.
1M stabil dürfte auch mehr gehen.
Hast du die CPUs schon getestet? Bin gespannt, was da geht. Axxxx Stepping aber mit dem richtigen Datum.
evtl. das hier basteln? Kommt sowas in Frage? Brücken trennen ist nicht soo einfach. Das muss man vorher üben.
Raiden Zero
Legende
Da bin ich mal gespannt. Ich meine bei mir waren bisher 260 32M drin, da bin ich mir aber recht sicher, dass der Speicher am Limit war.
Ne, tatsächlich noch gar nicht.
Muss das Asus erstmal wieder auskramen, nachdem ich zuletzt viel neueres Zeug und 478 gebencht hab.
Hoffe auf irgendwas im Bereich 2.6GHz unter 1.8V, das wäre super. Dann hol ich mir Trockeneis für CPU und RAM.
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
2,6GHz / <1,8v / 32M und hoher FSB Takt sollte keine schlechte CPU sein. Drücke die Daumen.
Wenn du Takt-mäßig bis ~257MHz FSB leben kannst, kannst du ein BIOS mit WRDATA Delay = 2 probieren. Das gibt einen kleinen boost. Ich weiß aber nicht wie sich das auf die Vcore skallierung und CPU Takt auswirkt.
edit.
Effizienz Test mit 10x255MHz / 2-2-2-5 musst du unter 33min in 32M kommen.
Raiden Zero
Legende
Ja, den Spaß hab ich ja mit dem XP-M schon durch.
Effizienz sollte das geringste Problem sein.
Denke spannend wird der Bereich Speicher respektive wie weit es wirklich mit 2-2-2-5 noch geht.
Allein auch aus Neugierde, in wie fern eventuell der Speichercontroller der limitierende Faktor ist.
Effizienz sollte das geringste Problem sein.
Denke spannend wird der Bereich Speicher respektive wie weit es wirklich mit 2-2-2-5 noch geht.
Allein auch aus Neugierde, in wie fern eventuell der Speichercontroller der limitierende Faktor ist.
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Ich denke, der Memory Controller wird bei 1:1 eher der limitierende Faktor sein als der FSB. Wobei hier auch die Güte der Chips entscheidend ist.
Bei 2-2-2-5 solltest du bis 260-265 normal keine Probleme haben. Ab dann wird es spannend.
Da fällt mir ein, ich habe hier noch Geode CPUs die ich noch benchen muss.
Bei 2-2-2-5 solltest du bis 260-265 normal keine Probleme haben. Ab dann wird es spannend.
Da fällt mir ein, ich habe hier noch Geode CPUs die ich noch benchen muss.
Ich bin bis 263Mhz gekommen, aber nur mit 9.5x. Mit Multi 10 ging mein Asus bei 255Mhz nicht durch 32M durch. 60ns AIDA Latenz scheinen so eine magische Grenze zu sein, bei der der NF2 einknickt. 263x9.5 gingen dafür aber mit guten Timings, siehe hier:
www.hardwareluxx.de
265 gingen auch, aber da musste ich mit den Alphatimings deutlich lascher gehen. Effektiv haben die 2Mhz deshalb sogar Performance gekostet... WRDATA 2 ist bei mir ein Ding der Unmöglichkeit gewesen bei 255MHz. Keine Chance.
[Sammelthread] - Der Hardwareluxx SuperPi 32M Effizienz Wettbewerb @ 6.0 / 5.0 / 4.5 / 4.0 GHz & Retro (AMD+Intel) [V3]
33:48:146 | 10 x 249 | Athlon XP-m 2400+ | 249MHz | 2-2-2-5 1T | 3.35V | Infineon AT-6 | Asus A7N8X Deluxe v2.0 | Luft / Luft | Tzk Mal was fürs Kuriositätenkabinett. Leider komme ich nicht näher an 2.5ghz heran, die nächste Stufe sind direkt 2505Mhz. Noch bissel Info zum Lauf: Effizienz...
www.hardwareluxx.de
265 gingen auch, aber da musste ich mit den Alphatimings deutlich lascher gehen. Effektiv haben die 2Mhz deshalb sogar Performance gekostet... WRDATA 2 ist bei mir ein Ding der Unmöglichkeit gewesen bei 255MHz. Keine Chance.
Raiden Zero
Legende
Ja, 265 hatte ich tatsächlich auch durch 32M bekommen.
www.hardwareluxx.de
[Sammelthread] - Sockel-A (462) - AMD Athlon / XP / XP-M / MP
32M sind im Kasten, 265Mhz gab dann recht zügig nen Fehler. War aber zu erwarten bei den Sticks und der Spannung. Mehr hab ich bisher nicht getestet. Hab dann noch schnell den XP-M 2500+ IQYHA 0406UPMW und den KQYHA 2800+ getestet: Danach zurück auf den 0351MPMW und mit 12V Mod geht die...
www.hardwareluxx.de
Mich wundert bei deinem Lauf die schlechte Effizienz etwas. Im Pi Thread habe ich ebenfalls einen 265er Lauf, der ist 20s schneller als deiner mit schlechteren Timings. Ich nutze eine Crucial 64gb SSD mit drei Partitionen (C: für OS, D: für Spi, E: für Daten) und ein selbst abgespeckes Win XP SP3. Tweaks nutze ich kaum, normalerweise nur das hier:
XP SP3, 14 Prozesse, 60mb Ram usage, Explorer.exe gekillt
kein Chipsatz+VGA Treiber
So generell frage ich mich, ob bei hohem Multi der Weg über 270MHz 1:1 2.5-3-3 nicht auch funktioniert bzw. wie die Skalierung vom FSB ist und ob 32M eher von guter Latenz oder gutem Durchsatz profitiert. Umso höher der Multi, desto eher sollte der Athlon XP am FSB Bottleneck hängen. Ist die Frage ob der Sprung von 263Mhz zu 275Mhz reicht um den Verlust an Latenz zu kompensieren. Unter Kälte sind wir sogar eher bei 250Mhz FSB und Multi 12-14.
XP SP3, 14 Prozesse, 60mb Ram usage, Explorer.exe gekillt
kein Chipsatz+VGA Treiber
So generell frage ich mich, ob bei hohem Multi der Weg über 270MHz 1:1 2.5-3-3 nicht auch funktioniert bzw. wie die Skalierung vom FSB ist und ob 32M eher von guter Latenz oder gutem Durchsatz profitiert. Umso höher der Multi, desto eher sollte der Athlon XP am FSB Bottleneck hängen. Ist die Frage ob der Sprung von 263Mhz zu 275Mhz reicht um den Verlust an Latenz zu kompensieren. Unter Kälte sind wir sogar eher bei 250Mhz FSB und Multi 12-14.
Zuletzt bearbeitet:
Raiden Zero
Legende
Da war aber auch null auf Zeit optimiert, ging nur um die Stabilität. Hatte hier auch mal irgendwo einen run auf Effizienz 2.5GHz gehabt aber den find ich gerade nicht.
Die Installation da kann auch gut 100MB+ Speichernutzung gehabt haben.
Die Installation da kann auch gut 100MB+ Speichernutzung gehabt haben.
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Kann durchaus funktionieren. Vergleich mal dein Ergebnis mit meinem.
[Sammelthread] - Der Hardwareluxx SuperPi 32M Effizienz Wettbewerb @ 6.0 / 5.0 / 4.5 / 4.0 GHz & Retro (AMD+Intel) [V3]
33:48:146 | 10 x 249 | Athlon XP-m 2400+ | 249MHz | 2-2-2-5 1T | 3.35V | Infineon AT-6 | Asus A7N8X Deluxe v2.0 | Luft / Luft | Tzk Mal was fürs Kuriositätenkabinett. Leider komme ich nicht näher an 2.5ghz heran, die nächste Stufe sind direkt 2505Mhz. Noch bissel Info zum Lauf: Effizienz...
www.hardwareluxx.de
[Sammelthread] - Der Hardwareluxx SuperPi 32M Effizienz Wettbewerb @ 6.0 / 5.0 / 4.5 / 4.0 GHz & Retro (AMD+Intel) [V3]
Ich möchte auch mal meinen Beitrag hierzu leisten. 33:47:495 | 9 x 277 | Athlon XP-M 2400+ | 277MHz | 2,5-3-3-8 1T | 2.80V | Hynix ERT-E3C | Asus A7N8X-E | Luft / Luft | digitalbath weitere timings stehen im tweaker. Passt das vom Format her? Bitte um Info falls es nicht passt @emissary42.
www.hardwareluxx.de
So viel ist da auch nicht dazwischen. Wenn man bedenkt, dass da "nur" 15MHz FSB ist. Meiner Meinung nach sollte der Unterschied zwischen 2-2-2-5 und 2,5-3-3-8 in etwa 20-25MHz FSB sein. Heißt 250MHz / 2-2-2-5 und 2,5-3-3-8 / 275MHz sollten in etwa ähnlich sein.
warum installierst du keinen Chipsatz Treiber? Ich könnte damit nicht leben. Ich muss immer die Chipsatz Treiber installieren. Das kommt noch aus den alten VIA Tagen. 🙈
Beim NF2 Treiber darf man wohl bei deaktivierten APIC einen Treiber nicht installieren, was er abfragt. Ich glaube den SW Treiber (?). Bin da nicht sicher.
Ich wollte ursprünglich mal durchtesten was die beste Effizienz gibt. Verschiedene XP Varianten, verschiedene Chipsatztreiber. Deshalb hatte ich mir ein blankes XP aufgesetzt und nutze das für Benchmarks. Um die Vergleichbarkeit zu alten Ergebnissen gewährleisten muss ich jetzt quasi Treiberlos bleiben... War keine Absicht, ist halt so passiert 
Ist es mit 5.10er Treiber schneller? Hab ich leider nie getestet.
Generell wollte ich mal microXP, mein eigenes, XSOS v2.02 und das komische china-XP gegeneinander testen und dann das schnellste nehmen. Aktuell ist die Zeit sehr knapp, deshalb hab ich damit nie angefangen. Leider fehlt aktuell ein Board welches deutlich über 250Mhz schafft bzw. ich muss die Neuzugänge durchtesten. Vielleicht ist da was bei.
Ist es mit 5.10er Treiber schneller? Hab ich leider nie getestet.
Generell wollte ich mal microXP, mein eigenes, XSOS v2.02 und das komische china-XP gegeneinander testen und dann das schnellste nehmen. Aktuell ist die Zeit sehr knapp, deshalb hab ich damit nie angefangen. Leider fehlt aktuell ein Board welches deutlich über 250Mhz schafft bzw. ich muss die Neuzugänge durchtesten. Vielleicht ist da was bei.
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Ich habe bisher immer nur die 5.10er Treiber genutzt. Egal ob alte oder neue Southbridge. Lief auch bisher stressfrei. Der Effi Test mit <33min war auch mit dem Treiber. Deswegen habe ich das nicht in Frage gestellt. Klar vielleicht geht es auch schneller. Ich habe ehrlich gesagt keinen Antrieb die Treiber zu testen. Genauso auch die XP Versionen. MicroXP hatte ich mal getestet. Soviel schneller war es nicht. Ich komme mit meinen Tricks (Prozesse beenden) und copy wazaa recht gut klar, auch wenn da noch Luft nach oben ist.
Drücke die Daumen bei den boards.
Drücke die Daumen bei den boards.
The Sandman
Urgestein
OS wird sich nichts nehmen. Selbstgebacken oder Micro haben bei mir nie einen Unterschied ausgemacht. Infra schrieb doch, dass er sein eigenes Prozedere bei Spi anwendet. Tricks.
<33 Minuten bei 255-MHz FSB CL2 1:1 sind schon fordernd.
AFAIR hat die SSD uns ziemlich schnell in Regionen befördert, die eigentlich nur der Elite vorbehalten war.
<33 Minuten bei 255-MHz FSB CL2 1:1 sind schon fordernd.
AFAIR hat die SSD uns ziemlich schnell in Regionen befördert, die eigentlich nur der Elite vorbehalten war.
bschicht86
Nippelmessie
- Mitglied seit
- 03.12.2018
- Beiträge
- 4.027
MSI K7N2GM-L - Ver: 1 G0309002051
IGP 0321 A3
MCP 0323 A4
IGP 0321 A3
MCP 0323 A4
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Keramik Athlon 4 auf NF2. 
The Sandman
Urgestein
I like crazy people 
Passt halt so gar nicht. Keramik und KT133A. Glaub, dass damals kein Mensch nen nförcer egal welcher Art mit nem Palo benutzt hat.
Passt halt so gar nicht. Keramik und KT133A. Glaub, dass damals kein Mensch nen nförcer egal welcher Art mit nem Palo benutzt hat.
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Die CPU kommt in ein KT133 non A System. Vorher für HWBot mal angeguckt.
Gebe dir recht. Keramik CPU muss KT133/A, AMD762 oder max NF1, KT266.
Vorher für HWBot mal angeguckt.Gebe dir recht. Keramik CPU muss KT133/A, AMD762 oder max NF1, KT266.
Raiden Zero
Legende
Kam mir gerade auch wie eine sehr merkwürdige Kombination vor.
Mein A7N8X will momentan leider nicht.
Scheint, als würde die CPU keinen Saft bekommen. Muss da morgen mal in Ruhe schauen, was los ist.
Mein A7N8X will momentan leider nicht.
Scheint, als würde die CPU keinen Saft bekommen. Muss da morgen mal in Ruhe schauen, was los ist.
Keramik Palo kannte ich noch nicht... Schicke Cpu, auch wenn erwartungsgemäß beim Palo nicht viel geht. Multi auf 7 senken und dafür 250MHz fahren bringt vermutlich auch nicht viel, oder? Dennoch ein nettes Experiment.
Ich überlege gerade ob einer meiner Kumpel damals einen 1800+ Palo auf dem A7N8X-E hatte oder ob das noch auf dem K7S5A war und er damals Board und Cpu gemeinsam getauscht hatte... Die Kombi ist natürlich etwas sinnfrei, keine Frage.
Raiden Zero
Legende
Hab jetzt doch nochmal schnell geschaut:
Also Highside liegen an den fets noch 12V an.
Spannung sollte also grundsätzlich da sein.
Scheint mir eher, als hätte ich mal wieder das BIOS zerschossen. Oder habt ihr andere Ideen?
Debug zeigt die in dem Fall üblichen - - an.
Eventuell mach ich morgen schnell nen Flash mit einem anderen Board.
Also Highside liegen an den fets noch 12V an.
Spannung sollte also grundsätzlich da sein.
Scheint mir eher, als hätte ich mal wieder das BIOS zerschossen. Oder habt ihr andere Ideen?
Debug zeigt die in dem Fall üblichen - - an.
Eventuell mach ich morgen schnell nen Flash mit einem anderen Board.
The Sandman
Urgestein
halt! Ich hatte leider schon das Vergnügen: XP1600+ zerknirscht und dann die Billo CPU (Duron 950 oder so - jedenfalls die Dinger die sogar mit maximalen Kantenfras laufen) gekauft. Bis wieder Cash in der Täsh war.
DAU-ALARM. Und das war dann die Zeit, als ich endlich hinter den Tresen durfte und mir Steppings aussuchen konnte.
KEINE GARANTIE FÜR DICH!
lol
DAU-ALARM. Und das war dann die Zeit, als ich endlich hinter den Tresen durfte und mir Steppings aussuchen konnte.
KEINE GARANTIE FÜR DICH!
lol
Zuletzt bearbeitet:
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Ab ca. 235MHz FSB hat die CPU zu gemacht. Multi 7 sollte auch straffer sein. Multi 7,5 und 8,5 gingen besser. Multi 9 hat einen höheren CPU Takt ermöglicht.
Die Kombo macht nur für HWBot einen Sinn.
Hat der IC, der die Spannung regelt einen weg? Ansonsten ist das BIOS ein Anfang.
Ich bin damals recht gut mit den offenen DIEs ausgekommen. Mit CPU bin hatte ich nichts am Hut. Keine Möglichkeit und keine Kohle.
The Sandman
Urgestein
Jemand muss mir mal erklären, warum die Durons so unkaputtbar sind...
Kleinster Knicks an einer anderen CPU und Game Over
Kleinster Knicks an einer anderen CPU und Game Over
digitalbath
Mr. Oldschool-Bios
Vielleicht mehr totes Silizium an den Rändern? Gibt es DIE shots, die man vergleichen kann?
Meine Duron CPUs haben auch einiges vertragen.
Meine Duron CPUs haben auch einiges vertragen.
The Sandman
Urgestein
Fritz irgendwas macht doch sowas.
Selektiv die Einheit ,die JPEGS decodet abzuschießen war mal mein Rekord. Hat glaub hier einer danach gefragt, ob ich die CPU noch habe.
CPU ging 1A, nur konnte sie die damals wichtigen Bilder nicht mehr anzeigen... irre. nur Rauschen also wie das Ameisenbild vom TV damals
Sorry, no.
Selektiv die Einheit ,die JPEGS decodet abzuschießen war mal mein Rekord. Hat glaub hier einer danach gefragt, ob ich die CPU noch habe.
CPU ging 1A, nur konnte sie die damals wichtigen Bilder nicht mehr anzeigen... irre. nur Rauschen also wie das Ameisenbild vom TV damals
Sorry, no.
Poweraderrainer
Legende
@Tzk
Ist ein Mobile Athlon 4, das sind alles Keramik Palos afair. EDIT: gab wohl Ausführungen in 25W und 35W bei diversen Taktraten.
www.cpu-galerie.de
Gibts zB hier (aber hier die miese 1,55V version):
Ist ein Mobile Athlon 4, das sind alles Keramik Palos afair. EDIT: gab wohl Ausführungen in 25W und 35W bei diversen Taktraten.
AMD K7 Athlon 4 Mobile CPU Sammlung | cpu-galerie.de
AMD K7 Athlon 4 Mobile Prozessorsammlung: ausführliche Informationen, Bilder und vieles mehr bei cpu-galerie.de | AMD K7 Athlon 4 Mobile Microprocessor Collection: detailed information, specification, pictures and more on cpu-galerie.de
Gibts zB hier (aber hier die miese 1,55V version):
AMD Mobile Athlon 4 1200 MHz/256KB/200MHz AHM1200AHQ3B Sockel/Socket A 462 CPU | eBay
Spec Number AHM1200AHQ3B. Die Prozessoren wurdenausgiebig und professionell auf Funktion und Leistung getestet. Cables & Adapters / Kabel. Sockets (Sockel) Socket A 462. Des Weiteren geben wir aufNeuware 24 Monate und aufGebrauchtware 12 Monate Gewährleistung.
www.ebay.de
Zuletzt bearbeitet: