[Sammelthread] AMD K7 - Sockel A (462)

[Sparksnl]

Yes that should be easy.
I just wanted it to complete the top bin XP serie.

Edit: but seeing this I will probably set some proper scores someday.

 

[Sparksnl]

So I tried overclocking my 2800+ XP (Thoroughbred). Above 2400MHz it won't boot to Windows XP no matter how much voltage I give it (I did try 2v).
I tried upping in Windows XP, it crashed at 2509MHz (and 1.9v) when I tried saving a validation for CPUz.
At least there are scores here now: https://hwbot.org/hardware/processor/athlon_xp_2800_plus_thoroughbred/

Oh and I noticed that the only other score is not from a 2800+ Tb. His own comment states that it is a 1500+ (still a nice result for a 1500+):

 

[Tzk]

I noticed that too. However there is no 1500+ Tbred B and his valid clearly stated it‘s a tbred. I suspect that he misread the cpu rating on the post screen some boards calculate the „+“ rating wrong, when the cpu doesn‘t operate at the correct fsb.

No clue if theres another cpu with multi 13.5, but fsb133 instead of 166.

Edit:
2200+ got 133 13.5x

 

[Sparksnl]

It could be a low voltage model. Athlon XP SFF 1500+ (AXLD1500DQT3C), but it is 10x and seems to be Thoroughbred A.

 

[digitalbath]

Hallo Zusammen!

Ich bastel zur Zeit an meinem ASRock K7S8X (R3.0) board herum. Wie bereits bekannt ist, hat das board einen SIS 746FX Chipsatz (166Mhz). Mich hat interessiert, wie schnell dieser Chipsatz im Vergleich zu NF2 ist. Das der NF2 Chipsatz der schnellere sein dürfte, ist mir klar. Dennoch wollte ich wissen wie viel langsamer der ist und ob man da was tweaken kann. Deshalb habe ich ein paar Tests gemacht, die ich teilen möchte.


Testgrundlage
Da den meisten die Kombination aus ASRock und SIS kaum bekannt ist, möchte ich hier noch erwähnen dass diese boards auf Stabilität getrimmt wurden. Performance ist hier Nebensache. Einstellmöglichkeiten gab es auch kaum. Zum glück hat ASRock ein paar wenige "Performance BIOS" Versionen als Beta BIOS herausgeblacht, die dann mehr zum einstellen hatten. Es gibt auch noch den Cheepomem tweaker, bei den man diese zusätzlichen Einstellungen per Windows einstellen kann. Damit habe ich ein Setting gefunden, der mit den schnellstmöglichen Einstellungen stabil lief.
Das K7S8X board hat neue Kondensatoren bekommen und hat einen 12V RAIL mod. BIOS Version ist 2.52 Performance BIOS (mit mod von honeyx).

Beim NF2 Pendant habe ich mein ASRock K7NF2 RAID gewählt. Bei den BIOS Versionen habe ich die original NVidia romsips (optimal / aggressive) gewählt.

CPU ist ein unlocked XP2800+, der auf 10x200MHz (=2000Mhz), bzw. auf 12x166MHz (=2000MHz) geschaltet wurde.

Beim RAM habe ich bei 166MHz Tests zwei AT6 Riegel (2-2-2-5/6 , rest auto) und bei allen 200MHz Test habe ich einen (bzw. zwei) Elixir CS-5T Riegel (2-3-2-6, rest auto) gewählt.


Der Test

​

zuerst die Testergebnisse:

​

#	NB chipset	Interface	SC / DC	CPU Multi	FSB	DIMM	dimm timings	CB 2003	SuperPI 1M	SuperPI 32M	AIDA read	AIDA write	AIDA copy	AIDA latency
1​	SIS 746FX (tweaked)​	-​	SC​	12x​	166Mhz​	166MHz​	2-2-2-6​	-​	54,297 s​	47m 13,125s​	2370 MB/s​	2557 MB/s​	2454 MB/s​	121,3 ns​
2​	SIS 746FX (tweaked)​	-​	SC​	12x​	166Mhz​	200MHz​	2-3-2-6​	251​	53,344 s​	46m 21,266s​	2460 MB/s​	2595 MB/s​	2522 MB/s​	121,9 ns​
3​	SIS 746FX (tweaked)​	-​	SC​	10x​	200Mhz​	200MHz​	2-3-2-6​	-​	51,891 s​	44m 57,109s​	2690 MB/s​	3025 MB/s​	2815 MB/s​	109,7 ns​
​	========​	======​	======​	====​	======​	======​	=====​	====​	======​	==========​	========​	========​	=========​	======​
4​	Nvidia NF2​	optimal​	SC​	12x​	166Mhz​	166Mhz​	2-2-2-5​	251​	53,407 s​	45m 58,687s​	2513 MB/s​	2327 MB/s​	2398 MB/s​	99,3 ns​
5​	Nvidia NF2​	optimal​	DC​	12x​	166Mhz​	166Mhz​	2-2-2-5​	252​	52,454 s​	45m 22,422s​	2593 MB/s​	2326 MB/s​	2439 MB/s​	99,9 ns​
6​	Nvidia NF2​	aggressive​	SC​	12x​	166Mhz​	166Mhz​	2-2-2-5​	252​	52,735 s​	45m 23,281s​	2517 MB/s​	2537 MB/s​	2502 MB/s​	96,9 ns​
7​	Nvidia NF2​	aggressive​	DC​	12x​	166Mhz​	166Mhz​	2-2-2-5​	252​	50,859 s​	44m 39,500s​	2618 MB/s​	2607 MB/s​	2602 MB/s​	97 ns​
8​	Nvidia NF2​	optimal​	SC​	10x​	200Mhz​	200Mhz​	2-3-2-6​	252​	51,593 s​	44m 43,672s​	2923 MB/s​	2789 MB/s​	2824 MB/s​	93,2 ns​
9​	Nvidia NF2​	optimal​	DC​	10x​	200Mhz​	200Mhz​	2-3-2-6​	253​	50,157 s​	44m 01,344s​	3043 MB/s​	2792 MB/s​	2890 MB/s​	93,3 ns​
10​	Nvidia NF2​	aggressive​	SC​	10x​	200Mhz​	200Mhz​	2-3-2-6​	253​	51,032 s​	44m 10,110s​	2945 MB/s​	3003 MB/s​	2963 MB/s​	83,3 ns​
11​	Nvidia NF2​	aggressive​	DC​	10x​	200Mhz​	200Mhz​	2-3-2-6​	253​	49,438 s​	43m 17,406s​	3063 MB/s​	3129 MB/s​	3063 MB/s​	82,9 ns​
==​	========​	======​	======​	====​	======​	======​	=====​	====​	======​	==========​	========​	========​	=========​	======​
12​	AMD 761​	-​	SC​	12x​	166Mhz​	166Mhz​	2-2-2-6​	-​	55,797 s​	48m 32,281s​	2329 MB/s​	2226MB/s​	2258MB/s​	113,8ns​
==​	========​	======​	======​	====​	======​	=======​	=====​	====​	======​	==========​	========​	========​	========​	======
13​	VIA KT600​	-​	SC​	12x​	166Mhz​	166MHz​	2-2-2-6​	-​	56,422 s​	49m 04,172s​	2363 MB/s​	2339 MB/s​	2339 MB/s​	133,9 ns​
14​	VIA KT600​	-​	SC​	12x​	166Mhz​	200MHz​	2-3-2-6​	-​	56,032 s​	48m 48,641s​	2441 MB/s​	2300 MB/s​	2353 MB/s​	133,2 ns​
15​	VIA KT600​	-​	SC​	10x​	200MHz​	200MHz​	2-3-2-6​	-​	53,640 s​	46m 46,062s​	2853 MB/s​	2810 MB/s​	2809 MB/s​	119,6 ns​
16​	VIA KT600 (tweaked)​	-​	SC​	12x​	166Mhz​	166MHz​	2-2-2-6​	-​	54,484 s​	47m 33,672s​	2450 MB/s​	2372 MB/s​	2394 MB/s​	122,8 ns​
17​	VIA KT600 (tweaked)​	-​	SC​	12x​	166Mhz​	200MHz​	2-3-2-6​	-​	54,032 s​	47m 05,469s​	2522 MB/s​	2332 MB/s​	2412 MB/s​	122,8 ns​
18​	VIA KT600 (tweaked)​	-​	SC​	10x​	200MHz​	200MHz​	2-3-2-6​	-​	52,093 s​	45m 22,547s​	2902 MB/s​	2844 MB/s​	2855 MB/s​	112,6 ns​

​

Zur besseren Übersicht noch einmal in grafischer Form:

Ein paar selbstkritische Worte vorab. Die Wahl auf SuperPI ist vielleicht nicht umunstritten, da bekannt ist, dass SuperPI gut auf Optimierungen im BS und der Festplatte reagiert. Heißt falsch angewendet bencht man die Platte mit. Das könnte hier zum Teil auch der Fall sein. Das ASRock board hat die SATA Ports nativ in die SB integriert. Beim SIS board musste ich die SSD Platte mittels einem PCI Sil Controller anbinden. Damit könnten die 32M Ergebnisse beim NF2 einen leichten Vorteil haben. Trotzdem denke ich, dass die Ergebnisse vergleichbar sind.
Dann muss man auch noch erwähnen, das Cinebench 2003 eine falsche wahl war. Alle Ergebnisse sind im Grunde nach gleich. Egal ob 166MHz oder SC / DC.

Fazit
Der SIS Chip hat, meiner Meinung nach, wie erwartet abgeschnitten. Man kann den optimierten SIS Chip in etwa mit den NF2 SC / Interface optimal Ergebnissen vergleichen. Das ist gar nicht mal sooo schlecht. Ich hätte hier sogar eine größere Lücke erwartet. Im Alltag / 3D Spielen dürfte der Unterschied eher kleiner sein.
Vielleicht hat das K7S8X BIOS sogar noch optimierungs-Möglichkeiten. Denn soweit ich nachvollziehen kann, hat ASRock hier eher langsamere SIP-timings gewählt. Da ich nicht weiß wie ich das im BIOS ändern kann, ist das zur Zeit aber keine Option.
OC mäßig wird das board wohl nie benutzt werden. Trotzdem sind hier ca.215MHz im stabilen Betrieb möglich. Das ist für ein 166Mhz Chip mehr als akzeptabel. Man muss ja auch bedenken, dass das board neu ca. 2 Kästen Bier gekostet hat. Ein Test der PCI Performance wäre auch interessant gewesen. Das kann ich mangels Hardware wohl nicht machen.

Die eigentliche Überraschung hatte ich bei den Nforce 2 Ergebnissen. Ich hatte das so nicht erwartet. Der NF2 Chipsatz profitiert vom DC mit ca. +3-4% mehr als von den aggresiveren SIP timings des CPU Interfaces (ca. +2%). Durch den Dual Channel wird fast die maximale Bandbreite zum Speicher ausgenutzt.

Wenn ich Zeit finde, mache ich mal Vergleichswerte mit dem AMD761 Chip. Da bin ich auf Ergebnisse gespannt.

PS. sorry für den langen Text.

EDIT. AMD 761 ergänzt

EDIT VIA KT600 ergänzt

 

[Tzk]

Dann muss man auch noch erwähnen, das Cinebench 2003 eine falsche wahl war. A

Jop, Cinebench ist ein reiner Cpu Benchmark und reagiert kaum auf den Ram oder FSB. Je nach verbauter GPU könnte man noch UT, Q3A oder 3DM01 als Benchmark nutzen, sofern rein im Cpu Limit gebencht wird. Also sowas wie 640x480 und mittlere Details. Das der NF2 mit grob +5% durch Dualchannel skaliert ist ebenfalls die Hausnummer, die man in alten Reviews findet. Ich tippe es ist nicht mehr, weil der FSB eh schon der Flaschenhals ist was den Durchsatz angeht. Eben diese Differenz will ich schon seit Ewigkeiten nutzen um zu gucken ob man bei Boards wie dem A7N8X-X Dualchannel freischalten kann.

Jedenfalls ist das hier eine schöne Testreihe mit guter Auswertung und Analyse. Gefällt mir. Und die ganzen 32M Läufe müssen ja ein mords Zeitaufwand gewesen sein...

Und es ist schon krass, das ein komplett optimierter NF2 im DC bei 166Mhz schneller im 32M ist als der SIS bei 200MHz SC.

 

[digitalbath]

Danke.
32M lief im den ganzen Tag lang. Zwischendurch die settings wechseln. Aufwendig war es schon. Screenshots beschriften und sortieren...

Nvidia hat alles aus dem Sockel A geholt was geht. Grade die Nvidia sips sind recht Aggressiv im MC Bereich. Kein Wunder, dass bei 220MHz Schluss ist.

Edit.
An Q3 habe ich gedacht. Wenn Zeit und Lust da ist hole ich das nach. Wichtiger wäre mir der AMD761 Test. Der AMD Chip scheint schnellere sip Timings zu haben.

 

[Tzk]

Ich vermute das sich AMD und Nvidia etwas unterscheiden, aber trotzdem relativ ähnlich sind. Weitere Benchmarks würde ich ebenfalls vorerst lassen und lieber mit 1M/32M und AIDA testen... CB kann man sich wohl sparen.

 

[Tweakstone]

Der AMD761 ist aber im Vergleich zum nForce2 eine echte Krücke.. ob das überhaupt Sinn macht? Ich meine ok - aufgrund des zeitlichen Abstands hat das vorher sicher noch nie jemand ernsthaft gemacht, aber ich würde mich wundern, wenn der 761er schneller als der SiS ist. VIA KT880 wäre vllt relativ interessant als Vergleich.


Edit:

Also mal so zur Übersicht, wie in meiner Erinnerung / Wahrnehmung die Performance etwa sein sollte:

Alimagik 1 Rev1 < Alimagik Rev 2 = AMD761 < KT266A < nForce420D < SiS735 < KT333 < KT400 < KT400A < KT600 = nforce2 < KT880 < nforce2 400 < nForce 2 U400

Bei den neueren SiS (nach 735) wüsste ich keine Einordnung, noch was alles für Modelle rausgekommen sind.

 

[WMDK]

Der AMD761 ist aber im Vergleich zum nForce2 eine echte Krücke.. ob das überhaupt Sinn macht? Ich meine ok - aufgrund des zeitlichen Abstands hat das vorher sicher noch nie jemand ernsthaft gemacht, aber ich würde mich wundern, wenn der 761er schneller als der SiS ist. VIA KT880 wäre vllt relativ interessant als Vergleich.

Stimmt schon, der 761 sollte am besten mit dem Ur-nForce verglichen werden, denn darauf basiert er ja angeblich auch teilweise

 

[digitalbath]

Der AMD761 ist aber im Vergleich zum nForce2 eine echte Krücke.. ob das überhaupt Sinn macht? Ich meine ok - aufgrund des zeitlichen Abstands hat das vorher sicher noch nie jemand ernsthaft gemacht, aber ich würde mich wundern, wenn der 761er schneller als der SiS ist. VIA KT880 wäre vllt relativ interessant als Vergleich.

Da hast du recht. Ich empfand den AMD Chipsatz irgendwie nie als langsam. Gegen NF2 hat der keine Chance. Dafür ist dieser Chipsatz zu alt. Auch hast du recht, dass er langsamer als SIS ist:

quicktest:

Ich hoffe, dass 32M noch durchläuft, dann habe ich für den AMD ein Ergebnis. Schlägt sich recht wacker für einen Dino.
Was mir auffält, der RAM Durchsatz ist oberhalb von 133Mhz eher mau. Könnte daran liegen, dass ich hier mit 133MHz FSB gebootet habe und auf 166MHz hoch gezogen habe.

Einen Vergleich zu VIA würde ich mir wünschen, kann aber nur mit einem KT333 dienen. Den muss ich aber vorher noch recappen.

Also mal so zur Übersicht, wie in meiner Erinnerung / Wahrnehmung die Performance etwa sein sollte:

Alimagik 1 Rev1 < Alimagik Rev 2 = AMD761 < KT266A < nForce420D < SiS735 < KT333 < KT400 < KT400A < KT600 = nforce2 < KT880 < nforce2 400 < nForce 2 U400

Bei den neueren SiS (nach 735) wüsste ich keine Einordnung, noch was alles für Modelle rausgekommen sind.

SIS 746FX ---> 166MHz
SIS 748   ---> 200MHz
SIS 741GX ---> 166MHz mit VGA
SIS 741   ---> 200MHz mit VGA

Stimmt schon, der 761 sollte am besten mit dem Ur-nForce verglichen werden, denn darauf basiert er ja angeblich auch teilweise

wusste ich nicht.

 

[WMDK]

wusste ich nicht.

NForce - xboxdevwiki

xboxdevwiki.net

AMD Heritage​

There is the following rumour, which is not fully verified yet:

• Microsoft wanted AMD to make the CPU and the chipset for the Xbox, and nVidia to make the video hardware.
• When alpha hardware had already bee built, Intel made a better deal
• Microsoft agreed to have Intel CPUs; Intel had to modify AMD's chipset to support an Intel CPU
• Intel insisted that the brand name AMD could not be associated with the Xbox, so nVidia licensed the AMD chipset. Now the Xbox chipset was by nVidia.
• nVidia sold the same chipset for PCs, calling it "nForce".

This is the reason why

• the Xbox is the only nForce chipset with an Intel CPU
• the AMD chipset and the nForce chipset are so similar

Evidence:

• The AMD and nForce AMD IDE controllers are fully compatible. (Linux kernel: "AMD 755/756/766/8111 and nVidia nForce/2/2s/3/3s/CK804/MCP04 IDE driver for Linux." [12])
• The I2C/SMBus controller on the nForce is fully AMD-756/766/68 compatible. [13]
• The audio controller is i810 compatible - as is the audio controller of the AMD-768 and the AMD-8111.
• The nForce and AMD-768 modems are compatible.
• At least one register ("VGA_en") in the nForce PCI-to-AGP bridge is compatible with the AMD chipset (AMD-761, 24081.pdf, page 136).
• The nForce uses HyperTransport.
• [14], [15]
• "One man's guess, the silicon is not a major factor. Because the nForce and 760 MP have a similar pin count, they are going to be cost comparable." [16]

Da hast du recht. Ich empfand den AMD Chipsatz irgendwie nie als langsam.

Ich war von dem Chipsatz damals sehr begeistert muss ich gestehen. Mit dem GA-7DXR+ welches ich damals hatte, was ich extrem happy.

 

[Tweakstone]

Ich bewundere auf jeden Fall deine Hingabe
Nen Tag lang für einen Bench son Setup laufen zu lassen ist schon ne Ansage

Und wenn du das grottenlangsame Board loswerden willst ( xD ) -> das GA-7DXR(/+) suche ich noch für meine Sockel A Retro-Sammlung

 

[digitalbath]

Danke.

Ich habe das 7DX+ /R+ selber jahrelang gesucht. Hatte dann zum Glück einen Tip bekommen. Bevor ich das abgeben muss, gebe ich lieber andere Sachen weg. Sorry.

 

[Tweakstone]

Ja alles gut, hab auch nicht damit gerechnet

 

[Tzk]

Uff, das Tyan Tiger MP (nicht MPX) ist ja ein interessantes Board... Was auch immer Tyan geritten hat zwei Athlon XP über 5V zu versorgen Man findet im Netz etliche Berichte, das sich der ATX Stecker am 20pin des Boards festgeschweißt hat... Kein Wunder bei bis zu 50A Stromaufnahme am 5V Rail. Das ist mal richtig übel und endet in solchen Bildern wie hier:

Tiger MP ATX connector meltdown

Kein Wunder das Tyan das Tiger MP (S2460) nur bis zum 1900+ freigibt, während das Tiger MPX (S2466) und das Thunder K7X (S2469) locker alle MP Cpus supporten. Letztere haben bereits einen 4pin Stecker und die Cpus werden über 12V gespeist.

Nen Tag lang für einen Bench son Setup laufen zu lassen ist schon ne Ansage

Das ist doch alles noch harmlos. Ich will nicht wissen wie viele Stunden @digitalbath und ich mittlerweile in das tweaken, testen und modden von Sockel A bzw. NF2 gesteckt haben... Die ganzen Biosmods, PCI Register und Romsips Tweaks haben sich aber definitiv ausgezahlt Immerhin haben wir die meisten NF2 Boards auf/über 250Mhz bringen können, auch wenn das vorher absolut nicht machbar war.

 

[digitalbath]

Frohes neues Jahr!

Uff, das Tyan Tiger MP (nicht MPX) ist ja ein interessantes Board... Was auch immer Tyan geritten hat zwei Athlon XP über 5V zu versorgen Man findet im Netz etliche Berichte, das sich der ATX Stecker am 20pin des Boards festgeschweißt hat... Kein Wunder bei bis zu 50A Stromaufnahme am 5V Rail. Das ist mal richtig übel und endet in solchen Bildern wie hier:

12V RAIL mod?
Beim K7S8X hats funktioniert. Mein nächstes 12V Opfer wird das MSI KT3 Ultra2 werden. (irgendwann)

Das ist doch alles noch harmlos. Ich will nicht wissen wie viele Stunden @digitalbath und ich mittlerweile in das tweaken, testen und modden von Sockel A bzw. NF2 gesteckt haben... Die ganzen Biosmods, PCI Register und Romsips Tweaks haben sich aber definitiv ausgezahlt Immerhin haben wir die meisten NF2 Boards auf/über 250Mhz bringen können, auch wenn das vorher absolut nicht machbar war.

Danke für die Blumen! Du bist da ja auch nicht unschuldig darin. Ohne deiner, Infrared's und Antinomy's Hilfe wären wir auch nicht an heutigem Punkt.

----------

Btw. während die meisten boards den Geode NX1500 wegen seiner geringen VID (1,1V) verschmähen, das ASRock K7S8X kommt damit bestens zurecht. Es werden ~1,15V angelegt und wird ein XP-M (LV) Prozessor erkannt (max Multi = 7,5). Wenn jemand als ein low wattage System bauen möchte, wäre das eine Wahl.

Was mir auch grade rumgeistert; Wenn der NF1 auf den AMD Chipsatz basiert, müssten die AMD Chipsatz BIOSe ja auch romsips in ähnlicher Form haben. Der NF1 Chipsatz hatte auch romsip Tabellen gehabt. Wohl noch nicht im System Teil, aber im Hauptteil des BIOSes.

 

[The Sandman]

Euer Kraut wächst auch nur auf DFI.... nur mal so
sorrz

 

[Tzk]

Ja, ohne OskarWu und seine DFI Biose wären wir niemals so weit gekommen. Und natürlich die NF Datasheets. Die Idee bei AMD in die Datasheets zu gucken kam mir genau wegen der Xbox. Anscheinend gibts zwischen den AMD Chipsätzen und dem NF1 durchaus Parallelen... Und so kamen wir dann auch an die BUI Register, die ich gerne weiter erforschen würde... Drive Strength auf dem FSB setzen zu können wäre ziemlich genial.

12V RAIL mod?

Ey! Gedanken lesen ist hier verboten... Ich hab 4pin Stecker als Ersatzteil "lose" auf Lager...

 

[bschicht86]

Ich hab 4pin Stecker als Ersatzteil "lose" auf Lager...

Ich hab soviele Schrottboards liegen, ich kann dich mit P4 und EPS steinigen, falls du willst.

 

[Tzk]

Bei deinen Schrottboards sind nicht zufällig DFI Sockel A dabei? :P Die will ich mir (wortwörtlich) an die Wand nageln, was man natürlich nicht mit funktionierenden Boards macht...

Was das Tyan angeht, das soll erstmal hier ankommen, dann sehen wir weiter. Ist ja Funktion unbekannt, sprich kann auch tot sein.

 

[digitalbath]

Ja, ohne OskarWu und seine DFI Biose wären wir niemals so weit gekommen. Und natürlich die NF Datasheets. Die Idee bei AMD in die Datasheets zu gucken kam mir genau wegen der Xbox. Anscheinend gibts zwischen den AMD Chipsätzen und dem NF1 durchaus Parallelen... Und so kamen wir dann auch an die BUI Register, die ich gerne weiter erforschen würde... Drive Strength auf dem FSB setzen zu können wäre ziemlich genial.

Die AMD datasheets werden uns schon irgendwie helfen. Die timings des sip streams werden bei allen chipsätzen gleich sein. Zumindest sind die bei SIS, AMD und teilweise bei VIA gleich. Die timings der romsip im BIOS zu zu ordnen wird die Kunst sein. Ich könnte mir z.B. vorstellen, dass die ersten beiden Optionen der SIP (ResetClkRatio und BitTimesPerSysClk) auch die ersten beiden bits in den Multi Tabellen sind. Keine Ahnung.

 

[bschicht86]

Bei deinen Schrottboards sind nicht zufällig DFI Sockel A dabei?

Wenn dem so wär, hätte ich wohl meine Bemühungen verzehnfacht, den Fehhler zu finden.

 

[Tzk]

Die timings des sip streams werden bei allen chipsätzen gleich sein.

Möglich. Ich überlege schon ein paar Tage, ob ich es irgendwie schaffe den BIU Pin irgendwie mit einem Messgerät (Oszi oder Logic Analyzer) zu protokollieren. Der Knackpunkt daran ist natürlich das Gerät selbst... Aber wenn man das ausgelesen bekäme, dann könnten das sehr interessante Erkenntnisse sein. Vor allem auf dem NF2 mit diversen Romsips.

 

[Tzk]

Ich bin eben in einem meiner Mobo Kartons über ein längst vergessenes Board gestolpert. Ein ECS LVMM2 v1.1 mit VIA KM266 Chipsatz und im uATX Format. Leider habe ich zu dem Chipsatz kein Datenblatt und bin deshalb unschlüssig ob uns dieses Board irgendwie weiterbringt. Außerdem ist das Bios idiotischerweise verlötet, was das Testen nicht leichter macht...

 

[Sparksnl]

I was wondering about something else. Is it known what the best (and compatible) LN2 pots are for socket A?
I have a Fusion 3.1 pot myself (which is compatible).

Edit: Background is that I want to do some LN2 sessions this year for at least AM3+ (other LN2 pot). Since I will be buying a dewar anyway and I have a pot, I might be benching LN2 for socket A as well.

 

[Tzk]

When i benched LN2 on socket A, i borrowed a DIY pot made from a copper base and copper tube. I'm not even sure there were commercial pots available back then with sA compatibility. Most modern pots should be too big for the mounting holes of 462... So i guesss you're lucky that the Fusion 3.1 pot is compatible.

 

[digitalbath]

Ich bin eben in einem meiner Mobo Kartons über ein längst vergessenes Board gestolpert. Ein ECS LVMM2 v1.1 mit VIA KM266 Chipsatz und im uATX Format. Leider habe ich zu dem Chipsatz kein Datenblatt und bin deshalb unschlüssig ob uns dieses Board irgendwie weiterbringt. Außerdem ist das Bios idiotischerweise verlötet, was das Testen nicht leichter macht...

Keine datasheets, nur whitepaper. Vielleicht passen die register aus dem KT333? Ein Auslesen der register und Abgleichen mit dem KT333 Datenblatt wäre vielleicht interessant.
Das verlöten der BIOS Chips kann ich nur begrenzt nachvollziehen. Die gesparten 3Cent verliert man doch spätestens wenn user mit fehlgeschlagenen BIOS flash die dinger zum Hersteller senden. Bei meinem P4 Gigabyte hat dazu noch nicht mal ein flash gebraucht...

------

Ich beschäftige mich immer noch mit dem K7S8X. Die register Informationen aus dem SIS735 passen jedenfalls nicht zu 100% zu dem SIS746FX. Ich habe zumindest die CPU FID wieder gefunden und damit auch vielleicht die sip timings in den PCI registern. War eigentlich auf der Suche nach SYSDCOUT DELAY und nach SYSDCIN DELAY . Die habe ich auch gefunden.
Keine Ahnung, ob die Informationen uns weiter bringen. Im BIOS habe ich keine sip Werte gefunden.

 

[Tzk]

Ich werde das Board einfach mal wieder in den Schrank räumen... Das einzige was sicherlich interessant ist, ist die Pro Savage IGP. Warum? Darum!

GTm`s 3DMark03 score: 71 marks with a ProSavageDDR

The ProSavageDDRscores getScoreFormatted in the 3DMark03 benchmark. GTmranks #null worldwide and #5 in the hardware class. Find out more at HWBOT.

hwbot.org

71 Punkte im 3DM03... Nicht mein Score, aber zweistellige Punktzahlen sind schon was besonderes...

 

[digitalbath]

Ich werde das Board einfach mal wieder in den Schrank räumen... Das einzige was sicherlich interessant ist, ist die Pro Savage IGP. Warum? Darum!

Die Savage IGP finde ich auch interessant.
Ansonsten, es ist ein ECS board. Ich hatte nie eine Beziehung zu ECS entwickeln können. Das einzige board, dass ich bei ECS interessant finde, ist das lila NF2 board bei Martin's build.