[Sammelthread] AMD K7 - Sockel A (462)

[audianer]

Das Ding kann durchaus ihre Reize haben. Ist halt Geschmackssache.

Joa nur leider wird das Bios wohl kein OC zulassen und die On Board Grafik ist sicher Müll xD

 

[stunned_guy]

stunned_guy`s CPU Frequency score: 2825.11 MHz with a Geode NX 1750@14W

The Geode NX 1750@14W @ 2825.1MHzscores getScoreFormatted in the CPU Frequency benchmark. stunned_guyranks #null worldwide and #1 in the hardware class. Find out more at HWBOT.

hwbot.org

Den kleineren hatte ich auch mal unter Kompressorkühlung.

 

[digitalbath]

Joa nur leider wird das Bios wohl kein OC zulassen und die On Board Grafik ist sicher Müll xD

OC wird vermutlich nicht drin sein. Das futro s400 board scheint ein SIS Chipsatz zu haben. Damit sollte auch klar sein, welchen Chipsatz die NB hat. Ich würde hier auf SIS741GX tippen. Keine Ahnung wie tauglich die GPU ist. Das System ist keine Rennkiste; eher Office.
Vielleicht für alte DOS Games tauglich?

@stunned_guy
nice!

------------------


Ich habe in den letzten Tagen mein ASUS A7N8X 2.0 Deluxe board neue Caps verpasst und alle dazu gehörigen mods gemacht (R308, resistor mod, 12V mod, Vtt mod). Es fehlen nur noch die passenden Kühlkörper für VRM und SB. Die kommen irgendwann in den nächsten Tagen.
Bis dahin wollte ich das board testen wie gut es ohne den mods geht. Ich habe hierzu alle mods abgeschaltet; heißt auf der NB+SB liegen die von ASUS vorgesehenen Vdd=1,565V an. Wie bekannt keine hohe Spannung. Trotzdem geht das board richtig ab. 261Mhz bei 1,565V können sich m.M.n. sehen lassen. Bin irgendwie immer noch überrascht, da vor dem recap knappe 245Mhz drin waren. Bin auch gespannt, wie weit man mit Vmods kommt.
AT-6 Tests stehen auch noch aus.

A7N8X 2.0 Deluxe @ vdd=1,565V | Hynix BT-D43 @ 2,85V | 2,5-4-4-8-13-16-3-4-5-4-3-4-5 | sip profile: custom#1 @ 69h:26

 

[Atlan1980]

Oha, das Board sieht gut aus. Bestimmt ein 350er, oder kannte ich das schon

 

[digitalbath]

Ich steh grad auf dem Schlauch 350er? Das zweite


Es dürfte damit eines meiner besten NF2 boards sein. Mein 2. ASRock braucht 1,60V für 255MHz; das MSI Delta2 braucht ca. 258MHz bei 1,65V.

 

[Tzk]

Top Resultat. 261Mhz bei unter 1.6V scheint ein gutes Exemplar zu sein. Wenn der Chipsatz noch mit der Vdd skaliert dann sollte das Teil ein 300Mhz Kandidat sein. Stark. Welche Woche hat der Chipsatz?

Ich hatte das Glück leider noch nicht, ich brauche 1.85V für die 263Mhz. Aber da sollte man sich trotzdem nicht beschweren

 

[Atlan1980]

Die Chipsatz Woche meine ich. Irgendwo dort wird sie liegen.

 

[digitalbath]

Die Chipsatz Woche meine ich. Irgendwo dort wird sie liegen.

Ahh. Chipsatzwoche ist 0339A1, siehe #4.558

Top Resultat. 261Mhz bei unter 1.6V scheint ein gutes Exemplar zu sein. Wenn der Chipsatz noch mit der Vdd skaliert dann sollte das Teil ein 300Mhz Kandidat sein. Stark. Welche Woche hat der Chipsatz?

Ich hatte das Glück leider noch nicht, ich brauche 1.85V für die 263Mhz. Aber da sollte man sich trotzdem nicht beschweren

Danke. Ich denke nicht, dass oberhalb der 265MHz noch was gehen wird. Das Problem liegt meiner Meinung nach wo anders. Testen werde ich das aber dennoch.
Ich gebe Bescheid, wenn ich das mache.
263MHz / 1,85V klingt wie mein A7N8X-E#1; ein solides und zuverlässiges board

 

[Tzk]

Klar, die 265Mhz Wand für 32m bleibt solange, bis wir die Romsips angepasst haben. Ich meinte 300 als Valid mit 6:4 Teiler. Dank Infrareds validation Bot ist das in 20min durch… geht einfach und fix 👍

 

[digitalbath]

Klar, die 265Mhz Wand für 32m bleibt solange, bis wir die Romsips angepasst haben.

Das ist für mich die Frage. Ich müsste bei mir mal den APIC mode mal austesten. Ansonsten habe ich bisher noch keine Lösung gefunden um die USB+VGA Probleme zu lösen. Nicht ein einzigen MHz.
Eine Möglichkeit wäre noch die neu entdeckten Einstellungen in den Multi timings.
Die andere Möglichkeit wären dann noch die CPU Interface register.
So oder so, es sind weitere Tests nötig.

Ich meinte 300 als Valid mit 6:4 Teiler. Dank Infrareds validation Bot ist das in 20min durch… geht einfach und fix 👍

Das könnte ich in der Tat mal machen.

 

[bloodzero]

kann mir jemand ein neues Netzeil empfehlen für DFI sockel a bh5 ram 9800pro

 

[digitalbath]

Wenn du DFI Sockel A schreibst, nehme ich an, dass du ein LanParty board meinst? Wenn ja, müsste (fast) jedes Netzteil darauf laufen, weil das board den 12V Stecker hat und die CPU darüber versorgt wird.

Ich nutze gerne das BeQuiet PurePower11 400W für meine Sockel A Systeme (wenn 12V Stecker verwendet wird).



@Tzk
schönes Logo für die BiosBude!

 

[Tzk]

Ich nutze einfach ein aktuelles Bequiet Purepower 11 450W. Das DFI läuft ja über das 12V Rail, du musst also auf nichts besonderes achten. Ein 20+4 Stecker (4 Pins abnehmbar) ist natürlich von Vorteil, mein Bequiet hat das.

 

[stunned_guy]

nF2-Listenupdate !!!

 

[stunned_guy]

Asus A7N8X-E Deluxe v1.01 Board 8

Northbridge: 0448 A1 SPP Ultra 400



Southbridge: 0445 A4 MCP-T



SN: 54MM5C3419

Listenupdate

 

[Tzk]

Board 8

ALTER Das ist aber wieder mal ein sehr spätes... Sollte sich bewahrheiten, das die jüngeren Boards besser sind, dann ist das vermutlich ne Krücke.

 

[stunned_guy]

Das ist das Board von Strikeeagle, das ist aber defekt. Alle großen Kondensatoren sind hinüber. Ich werde es aber trotzdem behalten und irgendwann mal mit neuen Kondensatoren erstetzen. Dann sollte es wieder laufen.

 

[Tzk]

Bei der Chipwoche wäre halt die Frage ob es lohnt. Das es mit der komplett geblähten Reihe Caps nicht startet war zu erwarten, von daher keine Überraschung. Ich tippe das man eher funktionierende Exemplare auf FSB testen sollte und diese dann moddet. Wenn die Boards ~240-250MHz ohne Hardmods packen, dann lohnt das.

 

[The Sandman]

Manche machen sich ihre Rente klar und verkaufen andere für dumm...
Asus 100€, BH-5 60€. Seit ihr nicht dumm plz
Ja, leider

 

[stunned_guy]

Bei der Chipwoche wäre halt die Frage ob es lohnt. Das es mit der komplett geblähten Reihe Caps nicht startet war zu erwarten, von daher keine Überraschung. Ich tippe das man eher funktionierende Exemplare auf FSB testen sollte und diese dann moddet. Wenn die Boards ~240-250MHz ohne Hardmods packen, dann lohnt das.

Die 8 Stück Kondensatoren sollten ja noch im preislichen Rahmen sein, wenn es die gibt. Das Board jedenfalls ist ja trotzdem noch was wert.

 

[digitalbath]

ALTER Das ist aber wieder mal ein sehr spätes... Sollte sich bewahrheiten, das die jüngeren Boards besser sind, dann ist das vermutlich ne Krücke.

Nicht umbedingt. Es gibt auch gute späte Chips. Mein Bestes ASUS ist aus 39/03; das zweitbeste ASRock aus 53/2004, als drittes das MSI Delta2 aus 37/2004.

Asus 100€, BH-5 60€. Seit ihr nicht dumm plz

Oha, die Tendenz sehe ich auch. Dann lieber jetzt ein NF7 zu Horrorpreisen aus Ungarn, als später gar nicht oder dann zu noch schlimmeren Preisen...
Ich denke nicht, dass stunned verkauft.

@stunned_guy
Wenn du mal deine boards testen solltest, schreib mal welche Chipwoche welchen Takt schafft. Das wäre mal interessant.

 

[stunned_guy]

Interessiert mich natürlich auch, aber es gibt zuviele Hardware-Baustellen hier. Mod würde ich mir sowieso nicht zutrauen, dafür seid ihr dann zuständig. Die Boards beliebn hier, habe nie gesagt, dass ich verkaufen werde. Eher gebe ich das hier wieder in die Runde.

 

[The Sandman]

vorher friert die Hölle zu, du Labersack

 

[Sparksnl]

New in. Rare beauty: 2800+ XP (Thoroughbred B)
Stock speed: 2250MHz.

Sold as the Barton version. 😁

 

[Tzk]

Afaik these were only sold in OEM systems. Nice find, should be easy to set records with this cpu. There's only a single submission on HwBot and it's even underclocked slightly

 

[Sparksnl]

Yes that should be easy.
I just wanted it to complete the top bin XP serie.

Edit: but seeing this I will probably set some proper scores someday.

 

[Sparksnl]

So I tried overclocking my 2800+ XP (Thoroughbred). Above 2400MHz it won't boot to Windows XP no matter how much voltage I give it (I did try 2v).
I tried upping in Windows XP, it crashed at 2509MHz (and 1.9v) when I tried saving a validation for CPUz.
At least there are scores here now: https://hwbot.org/hardware/processor/athlon_xp_2800_plus_thoroughbred/

Oh and I noticed that the only other score is not from a 2800+ Tb. His own comment states that it is a 1500+ (still a nice result for a 1500+):

 

[Tzk]

I noticed that too. However there is no 1500+ Tbred B and his valid clearly stated it‘s a tbred. I suspect that he misread the cpu rating on the post screen some boards calculate the „+“ rating wrong, when the cpu doesn‘t operate at the correct fsb.

No clue if theres another cpu with multi 13.5, but fsb133 instead of 166.

Edit:
2200+ got 133 13.5x

 

[Sparksnl]

It could be a low voltage model. Athlon XP SFF 1500+ (AXLD1500DQT3C), but it is 10x and seems to be Thoroughbred A.

 

[digitalbath]

Hallo Zusammen!

Ich bastel zur Zeit an meinem ASRock K7S8X (R3.0) board herum. Wie bereits bekannt ist, hat das board einen SIS 746FX Chipsatz (166Mhz). Mich hat interessiert, wie schnell dieser Chipsatz im Vergleich zu NF2 ist. Das der NF2 Chipsatz der schnellere sein dürfte, ist mir klar. Dennoch wollte ich wissen wie viel langsamer der ist und ob man da was tweaken kann. Deshalb habe ich ein paar Tests gemacht, die ich teilen möchte.


Testgrundlage
Da den meisten die Kombination aus ASRock und SIS kaum bekannt ist, möchte ich hier noch erwähnen dass diese boards auf Stabilität getrimmt wurden. Performance ist hier Nebensache. Einstellmöglichkeiten gab es auch kaum. Zum glück hat ASRock ein paar wenige "Performance BIOS" Versionen als Beta BIOS herausgeblacht, die dann mehr zum einstellen hatten. Es gibt auch noch den Cheepomem tweaker, bei den man diese zusätzlichen Einstellungen per Windows einstellen kann. Damit habe ich ein Setting gefunden, der mit den schnellstmöglichen Einstellungen stabil lief.
Das K7S8X board hat neue Kondensatoren bekommen und hat einen 12V RAIL mod. BIOS Version ist 2.52 Performance BIOS (mit mod von honeyx).

Beim NF2 Pendant habe ich mein ASRock K7NF2 RAID gewählt. Bei den BIOS Versionen habe ich die original NVidia romsips (optimal / aggressive) gewählt.

CPU ist ein unlocked XP2800+, der auf 10x200MHz (=2000Mhz), bzw. auf 12x166MHz (=2000MHz) geschaltet wurde.

Beim RAM habe ich bei 166MHz Tests zwei AT6 Riegel (2-2-2-5/6 , rest auto) und bei allen 200MHz Test habe ich einen (bzw. zwei) Elixir CS-5T Riegel (2-3-2-6, rest auto) gewählt.


Der Test

​

zuerst die Testergebnisse:

​

#	NB chipset	Interface	SC / DC	CPU Multi	FSB	DIMM	dimm timings	CB 2003	SuperPI 1M	SuperPI 32M	AIDA read	AIDA write	AIDA copy	AIDA latency
1​	SIS 746FX (tweaked)​	-​	SC​	12x​	166Mhz​	166MHz​	2-2-2-6​	-​	54,297 s​	47m 13,125s​	2370 MB/s​	2557 MB/s​	2454 MB/s​	121,3 ns​
2​	SIS 746FX (tweaked)​	-​	SC​	12x​	166Mhz​	200MHz​	2-3-2-6​	251​	53,344 s​	46m 21,266s​	2460 MB/s​	2595 MB/s​	2522 MB/s​	121,9 ns​
3​	SIS 746FX (tweaked)​	-​	SC​	10x​	200Mhz​	200MHz​	2-3-2-6​	-​	51,891 s​	44m 57,109s​	2690 MB/s​	3025 MB/s​	2815 MB/s​	109,7 ns​
​	========​	======​	======​	====​	======​	======​	=====​	====​	======​	==========​	========​	========​	=========​	======​
4​	Nvidia NF2​	optimal​	SC​	12x​	166Mhz​	166Mhz​	2-2-2-5​	251​	53,407 s​	45m 58,687s​	2513 MB/s​	2327 MB/s​	2398 MB/s​	99,3 ns​
5​	Nvidia NF2​	optimal​	DC​	12x​	166Mhz​	166Mhz​	2-2-2-5​	252​	52,454 s​	45m 22,422s​	2593 MB/s​	2326 MB/s​	2439 MB/s​	99,9 ns​
6​	Nvidia NF2​	aggressive​	SC​	12x​	166Mhz​	166Mhz​	2-2-2-5​	252​	52,735 s​	45m 23,281s​	2517 MB/s​	2537 MB/s​	2502 MB/s​	96,9 ns​
7​	Nvidia NF2​	aggressive​	DC​	12x​	166Mhz​	166Mhz​	2-2-2-5​	252​	50,859 s​	44m 39,500s​	2618 MB/s​	2607 MB/s​	2602 MB/s​	97 ns​
8​	Nvidia NF2​	optimal​	SC​	10x​	200Mhz​	200Mhz​	2-3-2-6​	252​	51,593 s​	44m 43,672s​	2923 MB/s​	2789 MB/s​	2824 MB/s​	93,2 ns​
9​	Nvidia NF2​	optimal​	DC​	10x​	200Mhz​	200Mhz​	2-3-2-6​	253​	50,157 s​	44m 01,344s​	3043 MB/s​	2792 MB/s​	2890 MB/s​	93,3 ns​
10​	Nvidia NF2​	aggressive​	SC​	10x​	200Mhz​	200Mhz​	2-3-2-6​	253​	51,032 s​	44m 10,110s​	2945 MB/s​	3003 MB/s​	2963 MB/s​	83,3 ns​
11​	Nvidia NF2​	aggressive​	DC​	10x​	200Mhz​	200Mhz​	2-3-2-6​	253​	49,438 s​	43m 17,406s​	3063 MB/s​	3129 MB/s​	3063 MB/s​	82,9 ns​
==​	========​	======​	======​	====​	======​	======​	=====​	====​	======​	==========​	========​	========​	=========​	======​
12​	AMD 761​	-​	SC​	12x​	166Mhz​	166Mhz​	2-2-2-6​	-​	55,797 s​	48m 32,281s​	2329 MB/s​	2226MB/s​	2258MB/s​	113,8ns​
==​	========​	======​	======​	====​	======​	=======​	=====​	====​	======​	==========​	========​	========​	========​	======
13​	VIA KT600​	-​	SC​	12x​	166Mhz​	166MHz​	2-2-2-6​	-​	56,422 s​	49m 04,172s​	2363 MB/s​	2339 MB/s​	2339 MB/s​	133,9 ns​
14​	VIA KT600​	-​	SC​	12x​	166Mhz​	200MHz​	2-3-2-6​	-​	56,032 s​	48m 48,641s​	2441 MB/s​	2300 MB/s​	2353 MB/s​	133,2 ns​
15​	VIA KT600​	-​	SC​	10x​	200MHz​	200MHz​	2-3-2-6​	-​	53,640 s​	46m 46,062s​	2853 MB/s​	2810 MB/s​	2809 MB/s​	119,6 ns​
16​	VIA KT600 (tweaked)​	-​	SC​	12x​	166Mhz​	166MHz​	2-2-2-6​	-​	54,484 s​	47m 33,672s​	2450 MB/s​	2372 MB/s​	2394 MB/s​	122,8 ns​
17​	VIA KT600 (tweaked)​	-​	SC​	12x​	166Mhz​	200MHz​	2-3-2-6​	-​	54,032 s​	47m 05,469s​	2522 MB/s​	2332 MB/s​	2412 MB/s​	122,8 ns​
18​	VIA KT600 (tweaked)​	-​	SC​	10x​	200MHz​	200MHz​	2-3-2-6​	-​	52,093 s​	45m 22,547s​	2902 MB/s​	2844 MB/s​	2855 MB/s​	112,6 ns​

​

Zur besseren Übersicht noch einmal in grafischer Form:

Ein paar selbstkritische Worte vorab. Die Wahl auf SuperPI ist vielleicht nicht umunstritten, da bekannt ist, dass SuperPI gut auf Optimierungen im BS und der Festplatte reagiert. Heißt falsch angewendet bencht man die Platte mit. Das könnte hier zum Teil auch der Fall sein. Das ASRock board hat die SATA Ports nativ in die SB integriert. Beim SIS board musste ich die SSD Platte mittels einem PCI Sil Controller anbinden. Damit könnten die 32M Ergebnisse beim NF2 einen leichten Vorteil haben. Trotzdem denke ich, dass die Ergebnisse vergleichbar sind.
Dann muss man auch noch erwähnen, das Cinebench 2003 eine falsche wahl war. Alle Ergebnisse sind im Grunde nach gleich. Egal ob 166MHz oder SC / DC.

Fazit
Der SIS Chip hat, meiner Meinung nach, wie erwartet abgeschnitten. Man kann den optimierten SIS Chip in etwa mit den NF2 SC / Interface optimal Ergebnissen vergleichen. Das ist gar nicht mal sooo schlecht. Ich hätte hier sogar eine größere Lücke erwartet. Im Alltag / 3D Spielen dürfte der Unterschied eher kleiner sein.
Vielleicht hat das K7S8X BIOS sogar noch optimierungs-Möglichkeiten. Denn soweit ich nachvollziehen kann, hat ASRock hier eher langsamere SIP-timings gewählt. Da ich nicht weiß wie ich das im BIOS ändern kann, ist das zur Zeit aber keine Option.
OC mäßig wird das board wohl nie benutzt werden. Trotzdem sind hier ca.215MHz im stabilen Betrieb möglich. Das ist für ein 166Mhz Chip mehr als akzeptabel. Man muss ja auch bedenken, dass das board neu ca. 2 Kästen Bier gekostet hat. Ein Test der PCI Performance wäre auch interessant gewesen. Das kann ich mangels Hardware wohl nicht machen.

Die eigentliche Überraschung hatte ich bei den Nforce 2 Ergebnissen. Ich hatte das so nicht erwartet. Der NF2 Chipsatz profitiert vom DC mit ca. +3-4% mehr als von den aggresiveren SIP timings des CPU Interfaces (ca. +2%). Durch den Dual Channel wird fast die maximale Bandbreite zum Speicher ausgenutzt.

Wenn ich Zeit finde, mache ich mal Vergleichswerte mit dem AMD761 Chip. Da bin ich auf Ergebnisse gespannt.

PS. sorry für den langen Text.

EDIT. AMD 761 ergänzt

EDIT VIA KT600 ergänzt