Solid State Drive (SSD) (Part 1|1)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
ja burstrate ... aber damit kannst du probleme auffinden falsche einstellungen im Kontroller .. die bemerkst du schneller mit Atto

data)burstrate as used by benchmarks is the data (user-data, the con-
tents of a sector) rate as measured from cache by continuously reading
the same sectors over and over again.
The result can vary widely depending on type of cacheing, cache settings
and other drive behaviour.

In der praxis ist STR wichtiger ...

The speed of the drive" (or "STR") is the maximum sequential user
data rate accomplished by reading the outer cylinders sequentially.
The 3rd generation 15k Cheetah can indeed do 71 MB/s sequentially. It
should be able to do much better from cache or give back slightly lower
values because of the somewhat random nature (continuously seek back
to the start of the read area) of reading the same sectors over and over.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@Snoopy
Adaptec 3405,
bekomme den für knapp über 200 Euro mit passendem SATA-Kabel (muss man extra kaufen^^)
 
Zuletzt bearbeitet:
ja burstrate ... aber damit kannst du probleme auffinden falsche einstellungen im Kontroller .. die bemerkst du schneller mit Atto

data)burstrate as used by benchmarks is the data (user-data, the con-
tents of a sector) rate as measured from cache by continuously reading
the same sectors over and over again.
The result can vary widely depending on type of cacheing, cache settings
and other drive behaviour.

In der praxis ist STR wichtiger ...

The speed of the drive" (or "STR") is the maximum sequential user
data rate accomplished by reading the outer cylinders sequentially.
The 3rd generation 15k Cheetah can indeed do 71 MB/s sequentially. It
should be able to do much better from cache or give back slightly lower
values because of the somewhat random nature (continuously seek back
to the start of the read area) of reading the same sectors over and over.

Mein Englisch ist leider nicht perfekt. :fresse:
Mit welcher Einstellung bei ATTO kann jeder was mit anfangen? Das der Cache funktioniert, sieht man ja wunderbar.

Hab jetzt mal AID 0 mit 16k-Stripesize erstellt. Aber mit wieviel k formatiere ich nun?
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab jetzt mal AID 0 mit 16k-Stripesize erstellt. Aber mit wieviel k formatiere ich nun?

Brauchst nichts anzugegen beim formattieren ... der Kontroller erledigt das fuer dich sozusagen

Aber die Stripe Size Geschichte wirst du im hdtach besser sehen und vergleichen koennen ;)

HisN

Ich wurde an deiner Stelle den link ausprobieren bevor du Geld ausgibst fuer die Areca .. wenn die Performance nicht ausreicht dann ja Areca ...

Link : http://www.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=326

Wenn du schon vista hast scheint es einfach zu sein:

1. Driver installieren (Intel MAtrix)
2. Update vista machen (alle updates holen sogar hardware)
3. Bios auf Ahci umstellen
4. Cross fingers ;)

Es kostet ja nix ... ausser zeit zum testen

Edit : Hab diesen Post editiert .. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Brauchst nichts anzugegen ... der Kontroller erledigt das fuer dich sozusagen

Stimmt aber nicht...
Nachdem man AID 0 erstellt hat ist das Laufwerk im unformatierten Zustand.

Und schade, dass da nur HDtach-Benches zu sehen sind. Mit vielen, kleinen Dateien wird die Schreibperf. wohl bei jedem Onboard-Controller stark einbrechen. Aber so einen Bench sieht man hier nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
@AristoCat
Areca ist gerade von der Post gebracht worden. Mir gehts nicht um die Dauertransferrate, sondern um den Vorteil den der Cache vom Controller beim schreiben vieler kleine Dateien bringt.
Verdammt und ich muss jetzt zu einem Geburtstag.
 
@ HisN

Du hast aber auch ein Unglück im Glück - oder wie das heisst! :haha:
Hinzugefügter Post:
Blau ist mit 16k-Stripesize - Rot war mit 64k...
Einen wirklich nennenswerten Unterschied sehe ich da aber nicht :shake:

Kapazität: CHS=(3890/255/63), 62492850 Sektoren = 30514 MByte

Interface-Transferrate mit Blockgröße 128 Sektoren bei 0.0% der Kapazität:
Sequenzielle Leserate Medium (ungebremst): 214971 KByte/s 214932 KByte/s
Sequenzielle Leserate Read-Ahead (Verzögerung: 0.33 ms): 557648 KByte/s 560442 KByte/s
Wiederholtes sequenzielles Lesen ("Coretest"): 606744 KByte/s 609758 KByte/s
Sequenzielle Schreibrate Medium (ungebremst): 188578 KByte/s 188694 KByte/s
Sequenzielle Schreibrate Cache (Verzögerung: 0.37 ms): 312330 KByte/s 318403 KByte/s
Wiederholtes sequenzielles Schreiben: 351682 KByte/s 353565 KByte/s
Dauertransferrate (Blockgröße: 128 Sektoren):
Lesen: Mittel 215038.8, Min 212651.4, Max 216182.1 [KByte/s]
Schreiben: Mittel 158826.5, Min 150162.5, Max 349809.4 [KByte/s]

Dauertransferrate (Blockgröße: 128 Sektoren):
Lesen: Mittel 214875.1, Min 213315.4, Max 215234.1 [KByte/s]
Schreiben: Mittel 157677.9, Min 150553.9, Max 352800.6 [KByte/s]


Zugriffszeit Lesen: Mittel 0.14, Min 0.03, Max 1.86 [ms]
Zugriffszeit Schreiben: Mittel 0.03, Min 0.03, Max 0.03 [ms]
Zugriffszeit Lesen (<504 MByte): Mittel 0.10, Min 0.08, Max 0.10 [ms]
Zugriffszeit Schreiben (<504 MByte): Mittel 0.03, Min 0.03, Max 0.04 [ms]

Anwendungsprofil `Swappen': 49471.5 KByte/s 47390.4 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren': 122742.2 KByte/s140003.8 KByte/s
Anwendungsprofil `Word': 284210.8 KByte/s292431.7 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop': 147773.5 KByte/s158745.9 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 245447.6 KByte/s220248.4 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 80983.9 KByte/s77858.8 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 128.0128.9
!!! WARNUNG: Anwendungsprofile ungenau, da Kapazität zu klein

Timerauflösung: 0.000 µs, 3399.660 MHz
Timerstatistik: 1800060072 Aufrufe, min 0.53 µs, mittel 6809.43 µs, max 1611608.85 µs
Testbeginn: 12.01.08 00:34:14
Testversion: $Id: h2bench.c,v 3.12 2006/11/24 15:45:09 bo Exp $/Win32
Kommandozeile: h2benchw.exe -a -! -w c:\HamaMtronSSD 2
 
Zuletzt bearbeitet:
Stimmt aber nicht...
Nachdem man AID 0 erstellt hat ist das Laufwerk im unformatierten Zustand.

Ja .. ok ... also mit NTFS sind es maximal 64k (Defaultwert) -> waere OK wenn als Stripe Size 128k oder 64 k angibst

Du musst haelfte von der Stripe Size oder halt der gleiche Wert angeben
Aber nie weniger als 8k angeben ... sonst kriegste zuviel Fragmentierung


Und schade, dass da nur HDtach-Benches zu sehen sind. Mit vielen, kleinen Dateien wird die Schreibperf. wohl bei jedem Onboard-Controller stark einbrechen. Aber so einen Bench sieht man hier nicht.

Also sehen tut man es schon aber du musst halt die werte vergleichen ... in hdtach brauchst du nur den oberen Wert zu sehen und dann weisst du es direkt .. geht schneller

Du hast aber auch ein Unglück im Glück - oder wie das heisst!

Klar ... die Areca langweilt sich zu Tode .. Happy Birthday :love:
Hinzugefügter Post:
Blau ist mit 16k-Stripesize - Rot war mit 64k...
Einen wirklich nennenswerten Unterschied sehe ich da aber nicht

Ja hatte ich einem vorherigen post erleutert .. die Area ist so powerfull der macht es nichts aus was du fuer ein strap angibts

in onboard kontrollern kann es im unguesntigsten Fall 20-40% weniger Transferraten sein ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja .. ok ... also mit NTFS sind es maximal 64k (Defaultwert) -> waere OK wenn als Stripe Size 128k oder 64 k angibst

Du musst haelfte von der Stripe Size oder halt der gleiche Wert angeben
Aber nie weniger als 8k angeben ... sonst kriegste zuviel Fragmentierung




Also sehen tut man es schon aber du musst halt die werte vergleichen ... in hdtach brauchst du nur den oberen Wert zu sehen und dann weisst du es direkt .. geht schneller

Wie jetzt? Ich dachte 16k-Stripesize!?!?!? Jetzt schreibst du 64 oder 128k... :confused: edit: Achso, na dann... :)
Und zur Fragmentierung...
Es ist bei SSD doch egal wie fragmentiert es ist. Die Zugriffszeit bleibt immer die Gleiche - anders als bei HDD.

Und ja, wenn man genau hinsieht bemerkt man, dass die Ziffern minimal anders sind. Real spürt das kein Mensch. Stripesize bei SSD vielleicht auch egal?
 
Zuletzt bearbeitet:
Stripesize bei SSD vielleicht auch egal?

Mein Freund hat nvidia onboard wenn er hoher als 16KB einstellt bricht die Perfomance mindestens 10% ... bei 64k-128k 20% mindestens ...

Stripesize bei SSD vielleicht auch egal? -> Ist egal beim Areca .. bei anderen nicht

Stripe size haengt ja von der Grosse der einzelnen Dateien die du benutzt ... und wieviele Drives drauf sind

Bei dir Aid(0) + 2 Hama

Der Kontroller sieht zb. Datei hat 20kB ... er macht daraus 16kB + 4kB

16kB kommt auf der ersten SSD und 4kB auf der zweiten SSD

Waere die datei zb. 33KB

Dann waere es 16 KB auf den ersten , 16kB auf den zweiten , 1 auf den ersten wiederum <- weniger gut

In diesem Falle waere 32Kb Stripe size effizienter .. oder halt 3 Hamas (1 kB auf den 3ten drauf)

Aber du hast ja kein Unterschied gesehen ... das ist sehr gut :love: (256MB)

Mit dem Speicher (256NB) kann er auch noch Algorithmus spielchen machen wenn die richtig im kontroller implementiert sind um die Perfomance aufzuheben

Es ist bei SSD doch egal wie fragmentiert es ist. Die Zugriffszeit bleibt immer die Gleiche - anders als bei HDD.

Beim lesen schon .. beim schreiben (also auch loeschen) nicht. ;)

http://translate.google.com/transla...mpact_of_f.html&langpair=en|de&hl=fr&ie=UTF-8
 
Zuletzt bearbeitet:

Hier mal eine einzelne SSD OHNE Cache und recht hohen Zeiten...
Wirklich beachtlich, wie der Cache die Zugriffszeit beim Schreiben senkt :)
Mit Cache hab ich Zugriffszeiten wie bei AID 0 oben...

Zugriffszeit Lesen: Mittel 0.10, Min 0.03, Max 0.97 [ms]
Zugriffszeit Schreiben: Mittel 9.59, Min 0.07, Max 37.01 [ms]
Zugriffszeit Lesen (<504 MByte): Mittel 0.37, Min 0.09, Max 4.73 [ms]
Zugriffszeit Schreiben (<504 MByte): Mittel 7.40, Min 0.07, Max 35.93 [ms]



Aber du hast ja kein Unterschied gesehen ... das ist sehr gut :love: (256MB)

Joa, das heisst wohl mit Cache ist die Stripesize hier eig. egal... :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist es nicht so, dass die Stripe Size die Größe angibt, von wo an die Datei auf die Platten verteilt wird?
Sprich: 64KB Stripe Size -> Datei von 30KB würde nicht auf beide Platten verteilt werden -> Datei von 70KB hingegen schon.
Liege ich da falsch?
 
Mit dem Cache auf der Areca hast du den Nachteil der SSD weggepustet ...

Ich finde deine Konfiguration einfach super fuer den Preis den du investierst hast.

Teuer ... aber halt super

Hast die Anstecknadel verdient: :d


Snoopy69

images



Sprich: 64KB Stripe Size -> Datei von 30KB würde nicht auf beide Platten verteilt werden -> Datei von 70KB hingegen schon.

liegst richtig ... Also was groeseer ist als die stripsize wird verteilt ... aber mit Speicher denk kann man das ganze irgendwie "paralllelisieren" anhand algorithmus und radikale IOP power :d

aber aufgapasst nach 4 Hamas sollte mit der IOP-Rechenpower der ARC-1210 schluss ein .. auch wenn die mehr Anschluesse haette .. wahnsinn :lol:

@Snoopy69

** Kannst du bitte die Schreibgeschwingkeit in hdtach ermitteln ? (HD Tach's write speed test)

** Weisst du noch wieviel mit 1 Hama in Hdtach mit dem Areca angezeigt wird ? > 100MB/s .... aber wieviel ?

Dann wissen wir alles uber deine Superkonfig ;) .. dann heisst es nur noch sparen ... und traeumen :d .. und manchmal in dieses Supertopic reinschauen
 
Zuletzt bearbeitet:
Unbelievable ...

sparen .. sparen ... das gleche wie du Snoopy werd ich kaufen

Bin voellig sprachlos ...

Eine neue era hat begonnen ...

Nochmals Danke ...


Weiss du ueberhaupt wievile Jahre Hama Garantie aud die SSDs gibt ? Ist eigentlich wichtig zu wissen ...

So Snoopy hab alle benches miteinander verglichen ... die SSD die du hast sind Mtron Pro geht nicht anders ... definitiv

Sind ja billiger als bei Mtron ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
2 Jahre ?

Das ist zuwenig .... :fire:

Mtron gibt 3 Jahre auf Mobi .. und 5 auf Mtron Pro :eek:

Bin da richtig enttaeuscht ... :heul:

Das geht doch nicht .... 2 Jahre .. fuer dieses mega teure Zeug

Todsicher dass es 2 Jahre sind ? hmmm ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann musst du org. MTRON kaufen und bis zu 300€ mehr bezahlen...
Und ich glaub auch, dass hinter den Hama´s eine MTRON-PRO steckt und dass die ID 3035 lediglich eine andere Firmware für Hama ist, damit man sich mit gekauften Hama´s nicht die längere MTRON-Garantie ergaunern kann. Es kann jedenfalls keine Mobi sein. Oder seht ihr eine Mobi mit 3,5"? ;)

http://ssdisk.eu/buy_mtron_sdd.php


Lest euch das mal durch - also was zb 7035 heisst ;)
Für mich ist ist eine eine Pro... :)

http://mtron.net/Upload_Data/Spec/ASiC/MSP-SATA7035.pdf

Hihi, in der pdf wurde mit einem Nforce-MB getestet...
 
Zuletzt bearbeitet:
<-- hat nach anfänglichen Schwierigkeiten (mein Rechner startet neu wenn ich in das Bios vom Areca will) dann doch ein System das vom Areca bootet hingezaubert.

hamaarecayq2.jpg


Werd mich jetzt mal an eine Neu-Installation setzen. Schauen ob man den Unterschied zu vorher sieht.

Und vorher kommt noch der blöde Lüfter vom Areca runter.


Ach wie cool.. und der Areca hat scheinbar nicht so wie der ICHR9 kein Problem mit Hotplug. Mein Rechner ist ja jetzt "Diskless", ich hab meine Games-Platte extern in einem eSATA-Gehäuse. Wird erkannt beim einschalten im Windows-Betrieb.
Freut mich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ach wie cool.. und der Areca hat scheinbar nicht so wie der ICHR9 kein Problem mit Hotplug. Mein Rechner ist ja jetzt "Diskless", ich hab meine Games-Platte extern in einem eSATA-Gehäuse. Wird erkannt beim einschalten im Windows-Betrieb.

Nice

Dann musst du org. MTRON kaufen und bis zu 300€ mehr bezahlen...
Und ich glaub auch, dass hinter den Hama´s eine MTRON-PRO steckt und dass die ID 3035 lediglich eine andere Firmware für Hama ist, damit man sich mit gekauften Hama´s nicht die längere MTRON-Garantie ergaunern kann. Es kann jedenfalls keine Mobi sein. Oder seht ihr eine Mobi mit 3,5"?

http://ssdisk.eu/buy_mtron_sdd.php

Krieg die Dinger schon billiger aber einfach wird es net (muss Leute autreiben die auch ein wwollen um Preise herunterschrumpfen) ... mal sehen ... wenn ich mal hier wieder auftauche mit einem hdtach screen dann wisst ihr was geschehen ist :d ..
 
Zuletzt bearbeitet:
Ach wie cool.. und der Areca hat scheinbar nicht so wie der ICHR9 kein Problem mit Hotplug.

Hast du es schon mal probiert? Hotplugging hab ich mich bisher nie getraut...

Freut mich, dass noch jmd diesen Controller benutzt. So kann man sich gegenseitig helfen :)
Musstest du nicht auch "Capacity Truncation 10G" abstellen?

Ich hab meinne Lüfter noch drauf (Bisher noch keine Lust gehabt). Mich würde interessieren wie warm/heiss der Passivkühler wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Snoopy69 und HisN haben beide ein Areca ARC-1210 ;)

Sieht man in den HDtach Screenshots ... hoeher auf dieser Seite ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Für was steht eig. "Tag Queuing"?
Handbuch ist leider komplett in Englisch :(
 
Tag Queuing bringt nix bei SSD .. nur bei Festplatten (meistens Sata 1) und haisst abgekuerzt TCQ (Raptor 1ster Generation hatten TCQ) .. wurde in der zwischenzeit durch NCQ ersetzt
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh