Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Nee... multipliziert sich NICHT, wird sich höchstens mal ADDIEREN und nicht mal das stimmt, ist aber egal, Hauptsache: bei so vielen HDDs wird sich die Zugrifzeit nicht unerheblich verschlechtern und das alleine ist bereits ein no-go Grund
Er meinte bestimmt:zidane: die Zugriffszeit mit SSDs im Raid 0 mit 1,4,8 Drives, ändert sich nicht, bleibt gemessen immer bei 0,1
Werden die Sonderpreise bei winkom entsprechend der Marktlage auch mal angepasst??
wir reden jetzt aber von normalen HDDs, (bezogen auf das Monster System im Link auf vorheriger Seite).
und die Accestime erhöht sich damit.
siehe auch hier
http://www.tomshardware.com/de/RAID-Stripes-Blockgrosse,testberichte-239896-6.html
-
Hinzugefügter Post:
OH
MEIN
GOTT
!!!
Truecrypt 6.0 ist da.
Ist das Geil! Endlich Multicore unterstützung!
D.h. ich kann mein komplettes System crypten und behalten die
Performances meines 8er SSD Raids Quasi!
http://www.computerbase.de/news/software/sicherheit/2008/juli/truecrypt_60_benchmark/
2, 4, 8 Kerne... skaliert sau gut!
ein Q6600 auf 3.4 Ghz erreicht 500Megabyte/S !
Ok, jetzt hätt ich evtl einen Grund mir einen Extrem zu kaufen für das neue System damit ich auf +4.0ghz komme um mein Raid nicht zu limitieren mit TC ;D
.
Tom's Hardware waren glaube ich auch die, die behauptet haben, dass eine größere Stripe Size mehr Platz verbraucht.wir reden jetzt aber von normalen HDDs, (bezogen auf das Monster System im Link auf vorheriger Seite).
und die Accestime erhöht sich damit.
siehe auch hier
http://www.tomshardware.com/de/RAID-Stripes-Blockgrosse,testberichte-239896-6.html
Er meinte bestimmt:
Wenn die reele, nicht gerundete Zugriffszeit bei z.B. 0,0512 (gerundet: 0,1ms) liegt und sich dann im 8er Raid auf z.B. 0,147 (gerundet: 0,1ms) verschlechtert, würden wir das (zumindest in HDTune/HD-Tach) nicht merken! Bild' mir ein ich habe Zidane richtig verstanden
Keine Ahnung, was die Nasen gemessen haben, aber bei meiner Messung sinkt sie leicht, was zur Theorie passt und von daher für mich das bessere Ergebnis darstellt.@Mirador,
wenn das so ist, wie du es beschreibst wiso steigt diese Zeit dann in dem Review bei Raid-0 an, sollte ja demnach nicht so sein, wenn eh nur 1 Platte gemessen wird.
Ein Sektor hat heutzutage 512 Byte (nicht mit Windows-Clustern verwechseln). h2benchw greift direkt auf die Platte zu, da hat Windows keine Aktien drin. Schreibtests werden gar nur ausgeführt, wenn die Platte unpartitioniert und unformatiert ist, also spielt NTFS auch keine Rolle.Des letzteren ist die Frage wie H2benchW wissen soll, wie groß der Sektor ist. Das definiert sich doch schon aus der Größe der Partition und NTFS dann dementsprechend die Sektorgröße wählt z.b 512 bytes bis 4096K womit es mindestens gleich groß werden kann, und man dann ein Stripe von 4K verwendet.
das kam von mtron selber.