Solid State Drive (SSD) (Part 5|2)
- Ersteller Snoopy69
- Erstellt am
- Status
DaReal
Enthusiast
Deswegen ja auch der SAS-Controller ... 
nochmal zum thema mit den fehlern:
auf http://www.heise.de/ct/08/21/122/#literatur steht folgendes:
(das entspricht knapp 1.5 jahren 50gb/am tag schreiben)
ich frag mich, wie dann bei euch jetzt schon fehler auftreten können.. eventuell an einer anderen stelle? controller, mainboard, chipsatz?!
auf http://www.heise.de/ct/08/21/122/#literatur steht folgendes:
(das entspricht knapp 1.5 jahren 50gb/am tag schreiben)
ich frag mich, wie dann bei euch jetzt schon fehler auftreten können.. eventuell an einer anderen stelle? controller, mainboard, chipsatz?!
Zuletzt bearbeitet:
Erstellt doch einfach ein paar Große Zip oder RAR-Archiv und kopiert sie ein paarmal auf euer MLC-SSD umher und macht CRC-Checks zur Datenintegrietät. Und das ganze am besten mit Ordnern die viele kleine aber auch große Archive enthalten. Damit sollte das mit den Fehlern doch aus der Welt geschafft werden. Kann mir nicht vorstellen das, dass OS und der Anwender mit fehlerhaften Daten herrumhantiert ohne das dies aufgefallen wäre. Das hätte schon sehr hohe Wellen in der IT-Landschafft geschlagen.
nabend...mein bruder hat sich auch mal zwei MSD3500er mit je 32GB gegönnt. betrieben wird das auf nem Asus P5N irgebndwas board. Jedenfals hat das einen Force 650 SLI Chipsatz.
er betreibt die beiden MTrons im Raid0 mit 16kb Stripe Size.
mit HD Tach macht er so 200MB/s,auch Crystalmark sagt das so 214MB/s lesen sind. aber bei seq. write bekommt er gerade so an die 100MB/s hin. auch bei 4KB Random Write bekommt er magere 0,3MB/s hin...das ist doch nicht normal, oder? ich meine, ich bekomme mit meinen 3000er schon 3,2MB/s hin bei 4KB Write, also müste er zumindest die hälfte hinbekommen, aber ist nicht der fall :-(
haben auch schon mit der stripe size etwas rumprobiert, stand vorher auf Optimal (was wohl um 256KB sind), da wars auch nicht besser, da war ledeglich der Seq. read wert höher (240MB/s)
er betreibt die beiden MTrons im Raid0 mit 16kb Stripe Size.
mit HD Tach macht er so 200MB/s,auch Crystalmark sagt das so 214MB/s lesen sind. aber bei seq. write bekommt er gerade so an die 100MB/s hin. auch bei 4KB Random Write bekommt er magere 0,3MB/s hin...das ist doch nicht normal, oder? ich meine, ich bekomme mit meinen 3000er schon 3,2MB/s hin bei 4KB Write, also müste er zumindest die hälfte hinbekommen, aber ist nicht der fall :-(
haben auch schon mit der stripe size etwas rumprobiert, stand vorher auf Optimal (was wohl um 256KB sind), da wars auch nicht besser, da war ledeglich der Seq. read wert höher (240MB/s)
ich kansn irgendwie auch nicht glauben das SSDs so schnell CRC fehler produzieren könne, vorallem SLC
ja sorry, ich dachte jetzt das der wolf-cottbus probleme mit seinen mobi hatt. Also ich habe hier 4 SSDs MLC mit aktuellem B Controller, noch nie irgendwelchen Fehler gehabt.
DSL Cowboy
Semiprofi
Wolf bezog sich auf sein 128GB Supertalent MLC, nicht SLC.
da wirst du ersten bloed schaun, zweitens das system auf die velo wuchten und drittens die ssd zurueckschicken
auf meiner ewig währenden SSD-suche für mein zukünfitges laptop hat mir ein bekannter gerade eben http://www.ocztechnology.com/products/flash_drives/ocz_vertex_series_sata_ii_2_5-ssd die da empfohlen. MLC, aber mit cache. systemlags/hänger ja nein?
preislich halt auch nochmal sehr spannend, 60gb für 230€
preislich halt auch nochmal sehr spannend, 60gb für 230€
Zuletzt bearbeitet:
stronzo
Semiprofi
- Mitglied seit
- 20.06.2006
- Beiträge
- 1.500
wäre das tatsächlich ein häufiges und übliches problem der mlc platten hätte das ganze schon laaange für aufsehen erregt! was meint ihr wie viele user dann ein zerschossenes os hätten?
ich halte es für quatsch das zu verallgemeinern. es kann ja wirklich auch andere hardware schuld sein.
und welche platten sollen überhaupt betroffen sein?
ich halte es für quatsch das zu verallgemeinern. es kann ja wirklich auch andere hardware schuld sein.
und welche platten sollen überhaupt betroffen sein?
kaufen und berichten!
Zuletzt bearbeitet:
Das OCZ Vertex ist noch nicht am Markt, daher kann man keine Aussage treffen - am Papier klingen sie aber schon mal seeehr interessant. Wie es in der Realität aussieht muss man dann eben nachlesen.
Das Supertalent Ultradrive ist btw. baugleich zum Vertex und kostet nochmals ein bisschen weniger - aber kommt auch erst ~Anfang nächsten Jahres heraus.
Das Supertalent Ultradrive ist btw. baugleich zum Vertex und kostet nochmals ein bisschen weniger - aber kommt auch erst ~Anfang nächsten Jahres heraus.
mkay.
gibts sonst eine möglichst günstige (da sektor stark im wandel) einstiegs SSD, welche für n OS geeignet ist? (laptop!)
ich muss jetzt einfach so brachial fragen.. ich les seit 15 uhr in foren und internetsites rum und krieg langsam psychische probleme weil ich keine antwort finde...^^
gibts sonst eine möglichst günstige (da sektor stark im wandel) einstiegs SSD, welche für n OS geeignet ist? (laptop!)
ich muss jetzt einfach so brachial fragen.. ich les seit 15 uhr in foren und internetsites rum und krieg langsam psychische probleme weil ich keine antwort finde...^^
Die neuen Transcends mit dem überarbeiteten jMicron Controller - wobei die Performance dann zwar schon einiges über ner Festplatte liegt, aber für ein SSD eher im unteren Bereich - sind dafür auch preislich sehr attraktiv! Für Laptops sollte es also u.U durchaus reichen.
Will man jetzt extra viel Leistung, dann muss man entweder in den sauren Intel- oder SLC Apfel beißen, die sich bei 5€ und mehr pro GB bewegen.
Will man jetzt extra viel Leistung, dann muss man entweder in den sauren Intel- oder SLC Apfel beißen, die sich bei 5€ und mehr pro GB bewegen.
.
DSL Cowboy
Semiprofi
Bei der eBucht bietet jetzt ein Shop die neue Transcend mit IDE an...weil doch hier einige drauf warten...
welchen Controller hat den die 128GB Supertalent MLC ?
@Shangnar
eine Transcend, habe auch eine im Lappi drin. Aber die neue versteht sich.
@DSL Cowboy
die IDE gibts doch schon so zum kaufen ? bei Mix
@Shangnar
eine Transcend, habe auch eine im Lappi drin. Aber die neue versteht sich.
@DSL Cowboy
die IDE gibts doch schon so zum kaufen ? bei Mix
xy04
Enthusiast
oder man setzt auf ein Raid0 aus mehreren günstigen SSDs die keine freezes verursachen
vllt ist die neue Transcend so eine, oder die bald erscheinende vertex
wir werden sehen
mfg xy04
@DSL Cowboy: mein Notebook hat aber nur SATA. 
@stronzo: die neue? die jetz nich mehr verfügbar ist?
@stronzo: die neue? die jetz nich mehr verfügbar ist?
stronzo
Semiprofi
- Mitglied seit
- 20.06.2006
- Beiträge
- 1.500
is noch zu haben
http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?articleId=302484
http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?articleId=302484
yay, die hatte ich als "günstigste" option ins auge gefasst. da steht aber nix von cache oder controller :-/
ist die schnell genug beim schreiben dass keine syslags auftreten?
und kann man sowas im notfall per 14d rückgaberecht zurückgeben wenns absoult ned läuft?
Hrrr... die is mir ein wenig zu teuer. Ich mein' die 64GB Version: http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?artNo=IMGM35
Ich mein' die 64GB Version: http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?artNo=IMGM35Oh ja bitte, interessiert mit Sicherheit ne Menge Leute hier.
Die A-Data XPG Reihe, ebenfalls mit dem JMF602B Controller ausgestattet, scheint wohl auch verfügbar zu sein. Allerdings etwas teurer.
Link zum Preisvergleich
Link zur News zur A-Data XPG mit JMF602B Controller
Gruß
stronzo
Semiprofi
- Mitglied seit
- 20.06.2006
- Beiträge
- 1.500
zurückgeben is kein problem. cache hat sie keinen. controller wahrschein lich die b version des jmicron. lags sind bei der platte bisher nicht bekannt - wurde aber auch noch nicht so wirklich getestet. die 32gb läuft im raid angblich ohne probs
- Status
Ähnliche Themen
- Artikel
[User-Review]
LG gram 17 17Z90S-G.AA78G