fdiskc2000
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.05.2007
- Beiträge
- 2.230
Ah ok. Ich sehe da einen Preis von 375€. Die anderen können aktuell nicht liefern. Dachte da gäbe es noch einen geheimtipp
Solid State Drive (SSD) (Part 8)
- Ersteller Snoopy69
- Erstellt am
wie kommst Du auf den Preis?
Ultra Drive ME = 264€ für 128GB
Intel = 360€ für 160GB wären also 288€ für 128GB
sind bei mir ca. 24€ Aufpreis (Stand heute)!
Meiner Meinung nach absolut gerechtfertigt. Als Systemplatte auf jeden Fall, schiebst Du viel Daten hin und her, dann eben die ME.
Die Größe hab ich mal ausser acht gelassen. Es ging jetzt nur um den Preis.
- Mitglied seit
- 30.12.2007
- Beiträge
- 3.129
Ich hab mir nun mein erstes SSD gegönnt. Ein Super Talent Ultradrive ME 64GB, 2.5", SATA II (FTM64GX25H).
Ich wollte diese dann als Systemlaufwerk (Ubuntu 9.04) einsetzen. Leider lässt sich die Platte nicht partitionieren (bricht mit Fehler ab). Auch das Starten des System von der InstallationsCD wird von ständigen Fehlermeldungen begleitet und dauert einiges länger als normal.
Unter Windows wird die Platte erkannt lässt sich formatieren und ist nach Meinung von HDTune auch in Ordnung. Daten habe ich aber noch nicht auf das Laufwerk übertragen.
Ist die Platte defekt oder haben SSD generell ein Problem mit dem ext-Filesystem? Das kann ich mir allerdings nicht wirklich vorstellen.
Ich hab die Platte mittlerweile ausgetauscht bekommen.
Leider ist das ergebnis mit dem neuen Ultradrive das gleiche. Ich hab verschiedene CDs ausprobiert und auch schon das Bios des Motherboard auf die neueste Version gebracht. Das Board ist ein Gigabyte GA-MA69GM-S2H.
Einstellungen AHCI oder IDE hab ich auch alle ausprobiert.
Verschiedene SATA-Kabel und alle Boardanschlüsse hab ich auch schon durch.
Jetzt bin ich mit meinem Latein am Ende. Gibt es vielleicht bekannte Probleme mit Gigabyte-Boards oder dem AMD 690G-Chipsatz? Ich bin für alle Vorschläge zu haben.
real apps: http://www.youtube.com/watch?v=MvBKB2NndbI
my vid response to 24x samsung ssd awesomeness and to 16x x25e mind-blowing
my vid response to 24x samsung ssd awesomeness and to 16x x25e mind-blowing
Zuletzt bearbeitet:
![[W2k]Shadow](/community/data/avatars/m/73/73342.jpg?1577628624){kind=avatar}
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.204
spock, des is aber seltsam,
hats du mal probiert die partitionen mit ner windows-cd/dvd anzulegen und dann mit linux nur noch zu formatieren und zu installen?
hats du mal probiert die partitionen mit ner windows-cd/dvd anzulegen und dann mit linux nur noch zu formatieren und zu installen?
- Mitglied seit
- 10.01.2008
- Beiträge
- 815
Wie Cod4 lädt finde ich der Hammer! *g*
Soll heissen das die Samsung schneller ist? Dachte der Samsung Controller sei nich so pralle. Oder hat der nur bei Random Read/Write Probleme?
Holy Sh***. I actually had to laugh when I saw Cod4 starting. You nearly couldnt keep up with clicking
Which SSDs are you using exactly (SLC JMicron, but which ones
).@Hanniball
Das sind 4 SLC-JMicron im RAID-Verbund an einem Areca-Controller
Sind die:
http://geizhals.at/a367481.html
Super Talent MasterDrive PX 16GB, 2.5", SATA II (FTD16GL25H)
http://geizhals.at/a367481.html
Super Talent MasterDrive PX 16GB, 2.5", SATA II (FTD16GL25H)
exakt
danke---------- Post added at 04:17 ---------- Previous post was at 04:15 ----------
no random read/write probleme @ areca 1231
- Mitglied seit
- 30.12.2007
- Beiträge
- 3.129
Windows kann leider keine ext3-Partition formatieren.
Mit einer alten Gutsy-CD hab ich Ubuntu zwar installieren können, allerdings auch nur mit einigen Fehlermeldungen. Beim Starten des Systems friert der Rechner dann aber ein.
Die mit Gutsy erstellten ext-Partitionen werden dann von den anderen Ubuntu-Versionen gar nicht erst erkannt.
Jetzt hab ich erst mal wieder alles auf eine 500er 2,5" WD Scorpio blue gemacht. Zumindest das funktioniert problemlos.
Wenn keiner mehr eine Idee hat geht das Ultradrive am Montag wieder zurück und ich versuch mich mal mit einer Corsair M64. Vielleicht sind die Samsung-Controller ja kompatibler als die indilinx.
Holy Sh***. I actually had to laugh when I saw Cod4 starting. You nearly couldnt keep up with clicking
Which SSDs are you using exactly (SLC JMicron, but which ones
@Hanniball
Das sind 4 SLC-JMicron im RAID-Verbund an einem Areca-Controller
danke
correkt 4x raid0 supertalent masterdrive px
my clicking sux.. got tired of clicking at the end
Wenn der Fokus spinnt kommt immer wieder 'nen Windows Fenster hoch, das fragt
ob man runter fahren will. Auch nicht so toll
Sagt mal kommt's mir nur so vor oder braucht der Areca verdammt lange am
Anfang?
@Napalm - Bloody hilarious! LOL
Gscheite Raidcontroller brauchen eigentlich immer ziemlich lange zum initialisieren...schnell booten mit RAIDController is nich
Hatte mich nur gewundert. Mein RR3520 ist gefühlt schneller.
Schnell booten mit aktiviertem AHCI ist zumindest bei meinem Board eh nicht möglich.
Das ist die Bremse schlechthin.
Wenn der Fokus spinnt kommt immer wieder 'nen Windows Fenster hoch, das fragt
ob man runter fahren will. Auch nicht so toll
Sagt mal kommt's mir nur so vor oder braucht der Areca verdammt lange am
Anfang?
@Napalm - Bloody hilarious! LOL
alt+f4 too easy lol
danke
3ware/AMCC initialisieren eigentlich immer recht schnell. Mein 9650SE ist nicht langsamer als das neue AHCI BIOS von Intel (1.20E) und wesentlich schneller als das alte Intel AHCI BIOS (1.08).Gscheite Raidcontroller brauchen eigentlich immer ziemlich lange zum initialisieren...schnell booten mit RAIDController is nich
KeinNameFrei
Enthusiast
Hot damn, who would've thought that the infamous JMF602 could run like this
I guess what we are seeing here are the perks of SLC flash, and a well set up RAID array made up of components that go well with each other. The Areca-controller appears to be doing an awesome job buffering (you may also color me jealously green, that thing is expensive!).
@ NapalmV5: Can you tell me what stripe size that is? And, if you have the time, could you run this benchmark on your array? (it has an English language setting)
It would be interesting to see the synthetic numbers in comparison to the admittedly astonishing real-world performance.
Zuletzt bearbeitet:
@traxxus:
Kannst du schreiben wie sich der Unterschied, deiner Meinung, zu deiner Velociraptor und deiner Intel Postville ist?
Weil, ich auch eine Velo. habe, hatte ich mir überlegt mir die Intel Postville genau wie du als System platte zu nutzen.
Kannst du schreiben wie sich der Unterschied, deiner Meinung, zu deiner Velociraptor und deiner Intel Postville ist?
Weil, ich auch eine Velo. habe, hatte ich mir überlegt mir die Intel Postville genau wie du als System platte zu nutzen.
- Mitglied seit
- 30.12.2007
- Beiträge
- 3.129
Danke für deinen Tipp. Aber ich hab das Problem schon gelöst.
Das zweite Ultradrive ist zurück zum Händler und ich hab eine Corsair M64 eingebaut.
Diese funktioniert ohne Probleme. Worin das Problem mit den Supertalent besteht weiß ich leider nicht. Vielleicht waren wirklich beide defekt. Aber so viel Pech kann man eigentlich nicht haben. Ich vermute daher einfach eine Inkompatibilität mit dem AMD-Board.
Am Ende ist es mir auch egal. Ich bin mit der Corsair sehr zufrieden. Gerade die Bootzeit ist für einen SSD-Neuling schon atemberaubend. Davon hab ich nur wenig weil der PC sowieso 24/7 läuft. Aber auch alle Programme starten merklich schneller als von HDD.
Vielen Dank nochmal für eure Hilfe.
Hot damn, who would've thought that the infamous JMF602 could run like this
I guess what we are seeing here are the perks of SLC flash, and a well set up RAID array made up of components that go well with each other. The Areca-controller appears to be doing an awesome job buffering (you may also color me jealously green, that thing is expensive!).
@ NapalmV5: Can you tell me what stripe size that is? And, if you have the time, could you run this benchmark on your array? (it has an English language setting)
It would be interesting to see the synthetic numbers in comparison to the admittedly astonishing real-world performance.
#1 areca 1231
#x everything else
64k stripe
benches are nothing spectacular/extraordinary
the only as ssd tests i can run
as ssd/iometer/every benchmark out there doesnt come close to tell/show you the real performance of your system/storage
real apps: what you see is what you get
Ähnliche Themen
