anticucho
Enthusiast
schaut eher wie ne halterung für hdds aus?
Solid State Drive (SSD) (Part 8)
- Ersteller Snoopy69
- Erstellt am
Interessanter wäre es, wenn man die Dinger senkrecht einstapeln könnte, haben nicht manche Boards weiter oben noch ein bisschen Platz zum Chipsatzkühler/CPU Kühler?
So in etwa: |||||||
Immerhin schön billig und eine interessante Idee, auch wenn's sicher nicht für jedermann passt.
So in etwa: |||||||
Immerhin schön billig und eine interessante Idee, auch wenn's sicher nicht für jedermann passt.
Dürfte denen übrigens zudem so ziemlich egal sein ob ihnen ein Grakakühler an den Hintern bläst. Sind ja bei weitem nicht so empfindlich auf hohe Temperaturen bzw. Temperaturwechsel wie herkömmliche HDDs (diese würde ich hingegen auch nicht da hinsetzen - sehe auch keinen Grund eine 2.5"HDD in einen Desktoprechner einzubauen).
Geringerer stromverbrauch, geringere Hitzeentwicklung, Leiser....
Nicht jeder Desktop rechner ist Gnadenlos auf leistung ausgelegt, man denke da einfach nur mal an nen Media PC, Office PC und der gleichen
Neue Speichertechnik beschleunigt Festplatten auf 500 MB/s
500 MB/s bei Read & Write
160.000 IOPS bei Read & Write
Schneller als SSDs.
Ein britisches Startup schickt sich an, den Festplattenmarkt zu revolutionieren und verspricht mit einer neuen Speichertechnik Lese- und Schreibgeschwindigkeiten, die selbst Solid State Drives in den Schatten stellen. Dafür setzt man auf Hard Rectengular Drives (HRD), die nicht auf rotierende Magnetspeicher-Platten basieren, sondern auf rechteckige unbewegliche Magnetplatten. Die neue Technologie sei laut Unternehmen speziell für leistungsfähige, energieeffiziente Rechenzentren der Zukunft gedacht.
Über den Magnetspeicher-Platten positioniert DataSlide eine Matrix aus 64 Schreib-Leseköpfen, die insgesamt bis zu 160.000 Zugriffsoperationen (IOPS) gleichzeitig durchführen können. Im Gegensatz zur Flash-Speicher-Technik von Solid State Drives seien diese beim Lesen und Schreiben jedoch stets gleich schnell. Laut Unternehmen seien so Transferraten von bis zu 500 MB/s möglich, was auch schnelle SSDs mit derzeit rund 250 MB/s Sekunde unter Druck brächte.
Da keine rotierenden Elemente mehr verbaut werden, ließe sich auch der Energiebedarf um rund 60 Prozent reduzieren, im Leerlauf sogar auf Werte nahe Null. HDDs wären dann wieder mit SSDs annähernd auf Augenhöhe.
Um die Entwicklung voranzutreiben, hat sich DataSlide den Datenbankspezialisten Oracle als Partner ins Boot geholt. Das Unternehmen hat nach dem Kauf von Sun Microsystems einen direkten Zugang zum Servermarkt und ist als Betreiber von Storage-Systemen natürlich auch an schnellen Speichern interessiert. Gleichzeitig wird hier auch klar, dass der Fokus klar auf professionellen Anwendungen liegt. Bis die Technologie ausgereift und auch für Privatanwender erschwinglich ist, dürfte also noch reichlich Zeit vergehen. Doch bis dahin fällt auch der Preis für Flash-Speicher stetig weiter ab.
http://ht4u.net/news/20541_neue_speichertechnik_beschleunigt_festplatten_auf_500_mb/s/
500 MB/s bei Read & Write
160.000 IOPS bei Read & Write
Schneller als SSDs.
Ein britisches Startup schickt sich an, den Festplattenmarkt zu revolutionieren und verspricht mit einer neuen Speichertechnik Lese- und Schreibgeschwindigkeiten, die selbst Solid State Drives in den Schatten stellen. Dafür setzt man auf Hard Rectengular Drives (HRD), die nicht auf rotierende Magnetspeicher-Platten basieren, sondern auf rechteckige unbewegliche Magnetplatten. Die neue Technologie sei laut Unternehmen speziell für leistungsfähige, energieeffiziente Rechenzentren der Zukunft gedacht.
Über den Magnetspeicher-Platten positioniert DataSlide eine Matrix aus 64 Schreib-Leseköpfen, die insgesamt bis zu 160.000 Zugriffsoperationen (IOPS) gleichzeitig durchführen können. Im Gegensatz zur Flash-Speicher-Technik von Solid State Drives seien diese beim Lesen und Schreiben jedoch stets gleich schnell. Laut Unternehmen seien so Transferraten von bis zu 500 MB/s möglich, was auch schnelle SSDs mit derzeit rund 250 MB/s Sekunde unter Druck brächte.
Da keine rotierenden Elemente mehr verbaut werden, ließe sich auch der Energiebedarf um rund 60 Prozent reduzieren, im Leerlauf sogar auf Werte nahe Null. HDDs wären dann wieder mit SSDs annähernd auf Augenhöhe.
Um die Entwicklung voranzutreiben, hat sich DataSlide den Datenbankspezialisten Oracle als Partner ins Boot geholt. Das Unternehmen hat nach dem Kauf von Sun Microsystems einen direkten Zugang zum Servermarkt und ist als Betreiber von Storage-Systemen natürlich auch an schnellen Speichern interessiert. Gleichzeitig wird hier auch klar, dass der Fokus klar auf professionellen Anwendungen liegt. Bis die Technologie ausgereift und auch für Privatanwender erschwinglich ist, dürfte also noch reichlich Zeit vergehen. Doch bis dahin fällt auch der Preis für Flash-Speicher stetig weiter ab.
http://ht4u.net/news/20541_neue_speichertechnik_beschleunigt_festplatten_auf_500_mb/s/
M.D. Geist
Enthusiast
gabs hier afaik schonmal nen link zu
bis das jedoch marktreif ist, und für 0815 bezahlbar ist, dürften sich 30-64gb ssds scho wesentlich als systemlaufwerk durchgesetzt haben.
auch hats eine HDD typische schwäche : kein moores law in der verkleinerung. und ssds werden auf immer mehr channel controller haben
aber der "3D" Ansatz ist gut.
bis das jedoch marktreif ist, und für 0815 bezahlbar ist, dürften sich 30-64gb ssds scho wesentlich als systemlaufwerk durchgesetzt haben.
auch hats eine HDD typische schwäche : kein moores law in der verkleinerung. und ssds werden auf immer mehr channel controller haben
aber der "3D" Ansatz ist gut.
Ich stehe kurz vor einem Kauf einer SSD ( Benutzung: Systemplatte ).
Ich habe die ganze Zeit eine G.Skill Falcon 64 GB für 200 € im Auge gehabt - aber hab gerade gesehn, dass es für ca. 260-270 € eine Kingston SSDNow M-Series 80GB zu haben wäre.
Zu was würdet ihr mir raten ?
Hat jemand die Kingston SSDNow M-Series 80GB als Systemplatte im Betrieb ?
Gibt es irgendwelche Nachteile / Schwächen ( z.B. Freezes ) ?
Ich habe die ganze Zeit eine G.Skill Falcon 64 GB für 200 € im Auge gehabt - aber hab gerade gesehn, dass es für ca. 260-270 € eine Kingston SSDNow M-Series 80GB zu haben wäre.
Zu was würdet ihr mir raten ?
Hat jemand die Kingston SSDNow M-Series 80GB als Systemplatte im Betrieb ?
Gibt es irgendwelche Nachteile / Schwächen ( z.B. Freezes ) ?
anticucho
Enthusiast
http://hothardware.com/Articles/Fou...dux-OCZ-Corsair-Kingston-Super-Talent/?page=6
schaut recht schwach beim schreiben aus. allerdings als system-hdd ja net sooo relevant
schaut recht schwach beim schreiben aus. allerdings als system-hdd ja net sooo relevant
Ähm,die Kingston M ist eine umgelabelte Intel M.
Dazu giebt es hier genug Infos.
http://www.hardwareluxx.de/community/showthread.php?t=524351
Dazu giebt es hier genug Infos.
http://www.hardwareluxx.de/community/showthread.php?t=524351
- Mitglied seit
- 21.07.2008
- Beiträge
- 1.703
Leider entsteht bei dem Test ein falscher Eindruck. Nämlich dass die Vertex per se schneller als die Ultradrives sind.
Das liegt aber alleine an der Kapazität, die 60er Vertex hätte gegen eine 128er Ultradrive nicht besser abgeschnitten.
Bei Indilinx ist die 128GB Version immer die schnellste mit den aktuellen Flashchips.
anticucho
Enthusiast
ich bezog des auf die kingston
KeinNameFrei
Enthusiast
Die Kingston sieht deswegen beim Schreiben so langsam aus, weil Atto-Screenshots mit relativer Skala arbeiten. Bedeutet in diesem Fall: weil die Lesewerte so riesig sind, bestimmen sie die Größe der Skala, und lassen die Schreibwerte dagegen künstlich klein aussehen.
Als umgelabelte Intel X25-Serie haben die Kingston-SSDs reale Datenraten von 250 MB/s lesend und 80 MB/s schreibend, wobei die Schreibrate künstlich limitiert ist. Okay, 80 MB/s ist nicht viel, aber auch bei weitem nicht langsam. Vor allem:
Eine Vertex schreib vielleicht mit 150 MB/s, bei 512k random dann nur noch mit 70 MB/s und bei 4k random noch mit 15 MB/s.
Die Intel-Serie hält bei 512K random immer noch ihre 75-80 MB/s und bringt bei 4k random noch 50 MB/s.
Somit ist der sequentielle Spitzendurchsatz deutlich geringer als bei der Indilinx-Konkurrenz, aber die vorhandene Schreibrate kann in fast allen Zugriffsmustern auch fast komplett genutzt werden. Nun muss man sich als Anwender entscheiden, was man braucht und möchte. Je nach Awendungsprofil hat das eine oder das andere Vorteile!
Als umgelabelte Intel X25-Serie haben die Kingston-SSDs reale Datenraten von 250 MB/s lesend und 80 MB/s schreibend, wobei die Schreibrate künstlich limitiert ist. Okay, 80 MB/s ist nicht viel, aber auch bei weitem nicht langsam. Vor allem:
Eine Vertex schreib vielleicht mit 150 MB/s, bei 512k random dann nur noch mit 70 MB/s und bei 4k random noch mit 15 MB/s.
Die Intel-Serie hält bei 512K random immer noch ihre 75-80 MB/s und bringt bei 4k random noch 50 MB/s.
Somit ist der sequentielle Spitzendurchsatz deutlich geringer als bei der Indilinx-Konkurrenz, aber die vorhandene Schreibrate kann in fast allen Zugriffsmustern auch fast komplett genutzt werden. Nun muss man sich als Anwender entscheiden, was man braucht und möchte. Je nach Awendungsprofil hat das eine oder das andere Vorteile!
M.D. Geist
Enthusiast
wobei es irgendwie komisch ist, dass die 30er intels nur 45 schreibrate haben (umlabelung via micron)
anticucho
Enthusiast
immer diese feuchten träume mancher hier 
btw
so wird doch ein schuh draus
btw
so wird doch ein schuh draus
Zuletzt bearbeitet:
glare
Neuling
- Mitglied seit
- 07.07.2008
- Beiträge
- 272
http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=799&pageid=1
SSD Roundup June 2009 - 23rd Jun 2009
Introduction
If there is one area of the PC component market which is rapidly changing it is SATA storage devices. Since the introduction of SSD’s at an affordable level less than a year ago the frequency of new models with updated capacities and specifications has been very high. This can be demonstrated by the fact that since we published our last roundup a few months back, all of the major manufacturers have released at least one completely new generation of drives, if not more.
Today we have a selection of these drives for review featuring models with various new controllers from Indilinx and Samsung as well as Intel’s award winning X25-M. Just to make things a little more interesting there is even a model which features a customised version of the old JMicron 602 controller.
Which drive has the performance, features and price to best meet your needs? Read on to find out. [..]
SSD Roundup June 2009 - 23rd Jun 2009
Introduction
If there is one area of the PC component market which is rapidly changing it is SATA storage devices. Since the introduction of SSD’s at an affordable level less than a year ago the frequency of new models with updated capacities and specifications has been very high. This can be demonstrated by the fact that since we published our last roundup a few months back, all of the major manufacturers have released at least one completely new generation of drives, if not more.
Today we have a selection of these drives for review featuring models with various new controllers from Indilinx and Samsung as well as Intel’s award winning X25-M. Just to make things a little more interesting there is even a model which features a customised version of the old JMicron 602 controller.
Which drive has the performance, features and price to best meet your needs? Read on to find out. [..]
Calcium
Enthusiast
- Mitglied seit
- 28.08.2007
- Beiträge
- 2.566
OCZ siegt eindeutig (Samsung Controller)
Jedoch supportet sie kein Trim und über den "alltags Gebrauch" gibt's auch kein Fazit...
Sie müssen endlich lernen möglichst ähnliche Grössen zu vergleichen (wenn möglich). Macht sonst wenig Sinn.
Edit: (Beziehe mich auf die Falcon insbesondere, welche eigentlich mit 128GB hätte getestet werden müssen).
Edit: (Beziehe mich auf die Falcon insbesondere, welche eigentlich mit 128GB hätte getestet werden müssen).
Zuletzt bearbeitet:
Na ja,sie haben es aber mindestens 2 mal klargestellt das der Perf. Unterschied in der Größe zu begründen ist.
Viel schlimmer finde ich ja den heimlichen "Return of the living JMicron 602B Controller",und dazu auch noch mit wohl schlechterem NAND.
Viel schlimmer finde ich ja den heimlichen "Return of the living JMicron 602B Controller",und dazu auch noch mit wohl schlechterem NAND.
Zuletzt bearbeitet:
Snoopy69
Urgestein
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 18.183
Tja, Consumerware eben. Da wird nichts für die Ewigkeit gebaut.
Findet man aber in jedem Lebensbereich.
Die zukünftigen SSDs werden besser, aber nicht wohl nicht langlebiger sein.
Ausser man greift für Industrieware tiefer in die Tasche.
Findet man aber in jedem Lebensbereich.
Die zukünftigen SSDs werden besser, aber nicht wohl nicht langlebiger sein.
Ausser man greift für Industrieware tiefer in die Tasche.
Zuletzt bearbeitet:
Schöne Auflistung aller populären SSDs (Mtron fehlt) :
http://www.pcper.com/article.php?aid=736
http://www.pcper.com/article.php?aid=736
anticucho
Enthusiast
und wieviel % wird sie teurer sein? 
