Spielen auf dem Mac
- Ersteller Sonny C.
- Erstellt am
Ich hab den WC3 mal hierhin verschoben, WC3 wurde hier auch schon erwähnt.
Und jetzt zu mir
: Als ich am Wochenende mit nem Freund mal ne Runde CS 1.6 gezockt hab, hab ich mal wieder Lust auf eine Runde CS zwischendurch bekommen. Sollte ja aufm Macbook komplett ruckelfrei laufen oder? Was ist denn momentan die beste Lösung um 1.6 oder wenn möglich CZ aufm Macbook zu spielen? Gibt es eine Möglichkeit Steam ganz normal zu nutzen oder muss man da auf so eine Offline/Non-Steam/Lan-Version zurückgreifen, falls es das überhaupt gibt..
Läuft nur 1.6 ruckelfrei oder CZ auch?
greetz
Und jetzt zu mir
: Als ich am Wochenende mit nem Freund mal ne Runde CS 1.6 gezockt hab, hab ich mal wieder Lust auf eine Runde CS zwischendurch bekommen. Sollte ja aufm Macbook komplett ruckelfrei laufen oder? Was ist denn momentan die beste Lösung um 1.6 oder wenn möglich CZ aufm Macbook zu spielen? Gibt es eine Möglichkeit Steam ganz normal zu nutzen oder muss man da auf so eine Offline/Non-Steam/Lan-Version zurückgreifen, falls es das überhaupt gibt..Läuft nur 1.6 ruckelfrei oder CZ auch?
greetz
Zuletzt bearbeitet:
Hab jetzt einen Mac Mini, in der aktuellen kleinen Version, auf dem WC3 TFT bei vollen Details flüssig läuft.
Wegen der Installation, hab eine der ersten WC3 und TFT Addon CDs, und da war jeweils die Win Version, sowie die Mac Version drauf. Hab es immerhin mit beiden CDs problemlos installiert.
nils918634968
Enthusiast
Ich hab den WC3 mal hierhin verschoben, WC3 wurde hier auch schon erwähnt.
Und jetzt zu mir
Läuft nur 1.6 ruckelfrei oder CZ auch?
greetz
Die beste Möglichkeit bzw. beste Performance bekommst du ganz klar mit Bootcamp + Windows XP. Sonst Crossover. Erwarte dir aber nicht zuviel von den FPS bei Crossover...
mfg
Hm auf meinem Macbook wäre momentan nur Vista drauf und ich find, dass das Vista selbst schon nicht grade schnell läuft.. Naja werde heute einfach mal versuchen, wie Steam darauf läuft.
Wenn nichtmal 1.6 mit 100fps ruckelfrei läuft, dann lass ichs ganz, macht ja doch keinen Spaß so. Schade, dass es gar keine Möglichkeit gibt unter OSX 1.6 zu spielen, da wäre es ja von der Performance her kein Problem.
greetz
fast forward
Enthusiast
Kann man irgendwie WORMS spielen? Am besten Armageddon oder World Party!
Und wieso kann der IntelMac keine ppc spiele darstellen? HAbe mir die Demo von Worms 3D geladen und läuft überhaupt nicht. Dachte es gäbe für den Mac wenigstens ein paar kleine alte Spiele... hm
Neverwinternights II wäre auch schön
Nachtrag:
Die Demo von Age of Empires III läuft auf meinem Macbook wunderbar
Und wieso kann der IntelMac keine ppc spiele darstellen? HAbe mir die Demo von Worms 3D geladen und läuft überhaupt nicht. Dachte es gäbe für den Mac wenigstens ein paar kleine alte Spiele... hm
Neverwinternights II wäre auch schön
Nachtrag:
Die Demo von Age of Empires III läuft auf meinem Macbook wunderbar
Zuletzt bearbeitet:
Mit AA und allen Details auf Maximum? Wage ich zu bezweifeln.
wo hat er das bitte geschireben ?!
fast forward
Enthusiast
Er schrieb. "Es läuft wunderbar". Klar. Mit niedrigen Details und ner 640er Auflösung läuft es auch auf meinem Uralt-Notebook.
1200er auflösung, viel auf max, nur nur aa, wasser und schatten natürlich nicht..
-jo-
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.11.2006
- Beiträge
- 473
Zu viel würde ich vom kleinen MacBook in Sachen Spielen nicht erwarten, der Grafikchip limitiert ganz schön. Ein vergleichbar ausgestattetes Latitude D830 bringts auf immerhin knapp über 900 Punkte im 3DMark05, nun weiss ich aber nicht wie viel Leistung man für 1.6 mittlerweile braucht. Früher lief das alte CS ja auch mal auf einem K6-2 mit einer Riva TNT2 gut
CS 1.6 dürfte absolut kein Problem sein. selbst wenn da inzwischen vielleicht etwas aufpoliert wurde.
wenn ich überlege, mit was ich CS Beta 0.32 gezockt hab. und sollte ja die gleiche Engine sein.
hab schon gelesen, dass man sogar CS:Source zocken kann. aber dann wohl nur mit größeren Einschränkungen
wenn ich überlege, mit was ich CS Beta 0.32 gezockt hab. und sollte ja die gleiche Engine sein.
hab schon gelesen, dass man sogar CS:Source zocken kann. aber dann wohl nur mit größeren Einschränkungen
fast forward
Enthusiast
zum zocken kauft man einen pc ... ^^
fast forward
Enthusiast
genau !
wenn man am mac spielt tut man es net um die dickste graka zu haben
eher für zwischen durch.. naja, kann nicht mal jemand den macinstaller online stellen? ich habe wc3 + tft rausgekrammt und naja, leider nur für windows.
BlueSun
Semiprofi
Seh ich genauso... gab auch schon einieg umfragen in denen sich zeigte das MacUser zum spielen ggf. PC oder halt ne Console nutzen, aber eher weniger den Mac... würde mich mal interessieren ob sich diese anforderung mit den intels geändert hat
also ich hab mal nicht die anforderung groß damit zu zocken.
liegt aber auch hauptsächlich daran, dass es nen macbook ist und da die Graka limitiert.
aber zum zocken, hab ich ersten ne Xbox360 und nen Nintendo DS.
und das einzige was mich auf meinem Macbook für zwischendurch wunschlos glücklich machen würde, wär Titan Quest, was ich morgen mal unter Bootcamp teste ob das läuft. aber auch nur, weil ich Win leider sowieso wegen CAD Programmen installieren muss. nur wegen TQ würd ichs nt machen. da würd mir Diablo2 für zwischendurch reichen
liegt aber auch hauptsächlich daran, dass es nen macbook ist und da die Graka limitiert.
aber zum zocken, hab ich ersten ne Xbox360 und nen Nintendo DS.
und das einzige was mich auf meinem Macbook für zwischendurch wunschlos glücklich machen würde, wär Titan Quest, was ich morgen mal unter Bootcamp teste ob das läuft. aber auch nur, weil ich Win leider sowieso wegen CAD Programmen installieren muss. nur wegen TQ würd ichs nt machen. da würd mir Diablo2 für zwischendurch reichen
Womit Du die wichtigsten Sachen ausgestellt hast bei AOE.
Hinzugefügter Post:
Womit ich erneut bewiesen habe, dass der Mac offenbar nur zum Surfen gut ist (also wenn man nicht prof. arbeitet damit).
Nun bleibt noch die Frage. WOZU benutzt man dann einen Mac? DTP macht ja wohl kaum einer von Euch, oder? Zum surfen würde ich mir n Unix-NB einfach hinstellen und gut ist. Dazu brauche ich keine Design-Kiste....
Zuletzt bearbeitet:
BlueSun
Semiprofi
Ahja, für dich gibts also nur Spielen und Surfen? Etwas eingeschränkt, meinste nicht? Was ist mit Office? Hobby? Musik? Photos? Programmieren? Webdesign? Videobearbeitung? usw usw. Mach das sicher nicht professionell
BlueSun
Semiprofi
Für privat allemal genauso ausreichend wie jeder andere PC...
klar gehts AUCH mit Unix, genauso wie mit Windows... und? Wasn das für ne argumentation, es geht aus sicht der Apple User eben ur angenehmer mit diesen Systemen... also sorry, ich versteh deine 'immer dagegen' argumentation nicht...
klar gehts AUCH mit Unix, genauso wie mit Windows... und? Wasn das für ne argumentation, es geht aus sicht der Apple User eben ur angenehmer mit diesen Systemen... also sorry, ich versteh deine 'immer dagegen' argumentation nicht...
Na ja. Ihr tut doch immer so, als wenn ein Mac Wunderdinge vollführt / vollführen kann. Tut er aber nicht. Er ist genauso gut / schlecht wie ein jedes and. System auch. Nur mit dem Unterschied, dass Du halt ne Menge mehr latzen musst für ein bischen schickes Design. Im P/L Verhältnis schneider so ein Teil nun mal eher schlecht als recht ab. Und nur das will ich versuchen klarzumachen.
btw. Zumindest die Smilies in Deiner Sig gefallen mir.
btw. Zumindest die Smilies in Deiner Sig gefallen mir.
BlueSun
Semiprofi
Hier behauptet niemand das er wunderdinge vollführt... man hat nur keine sorgen um viren, konfiguration, stabilität etc. man kann sich viel mehr mit den wirklichen aufgaben eines PCs beschäftigen, und nicht nur mit wartung und pflege zeit vertrödeln...
Unix ist einfach nen riesen aufwand bis man ein system hat wo man wirklich mit arbeiten kann... OS X ist fertig und läuft... Apple verkauft keine Wunder, sie verkaufen ein Gesamtpaket, was von Betriebsystem, über Software, Hardware und design alles abdeckt... und ob der preis gerechtfertigt ist? ganz einfache frage, wenn er es nicht wäre, würde sich das ganze so gut verkaufen bzw würde es so viele zufriedene Mac user geben? Wenn die anderen besser wären, warum wechseln die MacUser dann nciht scharenweise? Ich bin erst seit zwei Jahren MacUser... kenne also durchaus Windows ohne Ende... Linux/Unix hab ich auch meine Ausflüge unternommen... aber überzeugt hat mich am Ende nach langem zögern OS X...
Edit: Smilies sind von www.macinacs.de, ebenfalls eine MacUserin
Unix ist einfach nen riesen aufwand bis man ein system hat wo man wirklich mit arbeiten kann... OS X ist fertig und läuft... Apple verkauft keine Wunder, sie verkaufen ein Gesamtpaket, was von Betriebsystem, über Software, Hardware und design alles abdeckt... und ob der preis gerechtfertigt ist? ganz einfache frage, wenn er es nicht wäre, würde sich das ganze so gut verkaufen bzw würde es so viele zufriedene Mac user geben? Wenn die anderen besser wären, warum wechseln die MacUser dann nciht scharenweise? Ich bin erst seit zwei Jahren MacUser... kenne also durchaus Windows ohne Ende... Linux/Unix hab ich auch meine Ausflüge unternommen... aber überzeugt hat mich am Ende nach langem zögern OS X...
Edit: Smilies sind von www.macinacs.de, ebenfalls eine MacUserin
Zuletzt bearbeitet:
daxerox
Semiprofi
- Mitglied seit
- 07.11.2005
- Beiträge
- 1.055
@SvenC
Ich weiß nicht, aber hast du jemals mit Programmen aus iLife gearbeitet?
Ich finde allein deswegen lohnt sich schon die Anschaffung.
iPhoto z.B. ist super, um die Fotos einfach und schnell zu strukturieren, bearbeiten und ordnen und sieht dazu noch super aus.
Am besten finde ich immer noch Keynote. Damit sind Präsentationen möglich, die eine PowerPoint-Präsentation um längen schlagen, die Bedienung ist einfacher und intuitiver und das ganze lässt sich mit der Fernbedienung steuern - sowas ist professionell.
Der Mac gibt einem meiner Meinung nach ganz andere Möglichkeiten zu arbeiten.
gruß
daxerox
Ich weiß nicht, aber hast du jemals mit Programmen aus iLife gearbeitet?
Ich finde allein deswegen lohnt sich schon die Anschaffung.
iPhoto z.B. ist super, um die Fotos einfach und schnell zu strukturieren, bearbeiten und ordnen und sieht dazu noch super aus.
Am besten finde ich immer noch Keynote. Damit sind Präsentationen möglich, die eine PowerPoint-Präsentation um längen schlagen, die Bedienung ist einfacher und intuitiver und das ganze lässt sich mit der Fernbedienung steuern - sowas ist professionell.
Der Mac gibt einem meiner Meinung nach ganz andere Möglichkeiten zu arbeiten.
gruß
daxerox
Nun ja. Wie gesagt. Ich frage mich, was macht man den WIRKLICH daheim? Powerpointfolien zumindest mache ich wohl nicht wirklich zuhause privat, oder?
Ist nun mal so. Man macht typische Privatsachen. Die kann man auch alle mit and. System machen... Nur DEN Vorteil den mir die meisten Mac-User verkaufen wollen, habe ich bisher noch nicht entdecken können.
Ist nun mal so. Man macht typische Privatsachen. Die kann man auch alle mit and. System machen... Nur DEN Vorteil den mir die meisten Mac-User verkaufen wollen, habe ich bisher noch nicht entdecken können.
BlueSun
Semiprofi
Wie wäre es damit... es funktioniert, und das auf die angenehmste und unkomplizierteste art und weise...
