[Kaufberatung] SSD-Kaufberatung/-Informationsthread + Diskussion (Bitte lesen!)

Du hast 23 P/E Zyklen in 1883 Betriebsstunden verbraucht, ein Zyklus alle 81,87 Betriebsstunden. 1000 Zyklen werden für die NAND garantiert, die bei der jetzigen Nutzung nach weiteren 81,87*(1000-23)=79987 Betriebsstunden erreicht sein dürften. Das entspricht etwa 3333 Tagen oder 9 Jahren und 6 Wochen im Dauerbetrieb. Nach dem Ergebnissen bisheriger Haltbarkeitstests der TLC NAND in der alten 840er dürften die NANDs aber mehr als 3000 P/E Zyklen aushalten, Du wirst also noch über 30 Jahre warten müssen, wenn sie nicht aufgrund eines anderen Fehlers vorher verstirbt oder Du das Schreibvolumen massiv steigerst. Die Haltbarkeit der TLC NANDs ist eben einfach für die allermeisten User kein Thema, weil kaum jemand seine SSD wirklich so intensiv nutzt.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
nur kurz zur info - da ich über unsern Firma-einkäufer einen super Preis für die Pro bekommen habe ist es die 256 GB 840 pro geworden. Danke jedenfalls für eure Hilfe.
 
Suche 64GB Low Budget SSD.
Sandisk (die billige^^)
Kingston V300
Sandisk Ultra Plus
Kingston KC300

Was kaufen?
 
1.Ultra Plus
2. Kingston KC300
 
Wenn es einigermassen schnell sein soll, gäbe es noch die Corsair Neutron 64GB, die kostet auch noch 20€ weniger als die 840 Evo 120GB. Man sollte aber gut überlegen, ob einem 60/64GB wirklich reichen, für Windows wäre mir das viel zu knapp, da passen ja kaum noch Programme mit drauf und man will ja auch wenigstens die wichtigen Programme und aktuellen Daten mit auf der SSD haben. Außerdem ist die Performance der genannten SSDs, vor allem der mit dem Sandforce in der Praxis dann doch sehr gering, denn man muss nicht von den beworbenen Transferraten ausgehen, die Sandforce Controller komprimieren die Daten und die beworbenen Transferraten werden mit ATTO mit extrem komprimierbaren Daten (nur Nullen) gemessen. Reale Daten sind weit weniger komprimierbar und damit die Werte teils sehr viel schlechter, vor allem schreibend, so man mit nicht komprimierbaren Daten bei der Kapazität keine 100MB/s erwarten sollte.
 
Soll in meinen Server und dort ist außer Windows Server 2012 Essentials nix installiert.
Sind knapp 28GB belegt, daher reichen 64GB dicke.
Es geht mir vor allem um schnelles Booten aus dem S4.
Geschrieben wird kaum etwas.

Im Desktop hab ich ne 256GB Ultra Plus und der Speed reicht mir dort völlig.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn es um das Aufwachen aus dem S4 geht, dann würde ich die mit Sandforce (also die Kingston) ausklammern, die haben damit öfter mal Probleme. Bzgl. der Kapazität wäre es noch zu klären, wie viel RAM der Rechner (der N36L kann ja bis zu 16GB verwalten, habe selbst eine N54L mit 8GB) hat, denn die Größen der versteckten Dateien wie hibernate.sys und das Pagefile sind ja proportional dazu. Wenn dann die 28GB immer noch stimmen, dann wäre die Ultra Plus wohl die beste Wahl, weil die auch seq. recht schnell schreibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Meines Wissens wird der Speicher der von Hibernate benötigt wird im Arbeitsplatz mit eingerechnet. Zumindest wird er dort sichtbar freigegeben wenn man den Standby deaktiviert.
Und dort sind genau 27.9GB im Moment belegt. Mit 8GB verbauten RAM. Sollte daher auch für 16GB reichen.
 
Rein für Windows, egal welche Version, reicht das.

Würde aber trotzdem 64GB der 60GB vorziehen :)
 
512 MB vs 256 MB Cache

entweder such ich falsche bei google oder ich find einfach kein vergleich
 
um welche ssds geht es denn?
 
eigentlich geht es um keine bestimmte platte, ich habe noch keine SSD und hatte überlegt mir eine zu kaufen. und da sah ich bei geizhals das es auch platten mit unterschiedlichen Cache gibt
 
ah so, was besser oder schlechter ist kann man da pauschal nicht sagen.
gerade wenn andere controller verbaut sind.
 
hätte ja sein können das man allein wegen dem cache schon massive vorteile hätte, schreib und lesegeschwindigkeiten reichen ja jedem normalen nutzer egal bei welcher ssd
 
das ist korrekt, im hausgebrauch sind die unterschiede nicht mehr wahrnehmbar.
 
Ich suche eine SSD für mein altes X121e Notebook. Muss nicht die schnellste sein (hatte davor eine Samsung 830 und war damit sehr zufrieden)
Es würden auch ~64GB reichen.

Was ist zur Zeit empfehlenswert?
 
Hast du mal eine Seite vorher geschaut?
 
eigentlich geht es um keine bestimmte platte, ich habe noch keine SSD und hatte überlegt mir eine zu kaufen. und da sah ich bei geizhals das es auch platten mit unterschiedlichen Cache gibt
Wie viel Cache eine SSD hat, hängt vom Modell ab und eine SSD mit mehr Cache muss nicht schneller sein als eine mit weniger, weshalb die Angabe zum Cache total bedeutungslos ist.

hätte ja sein können das man allein wegen dem cache schon massive vorteile hätte, schreib und lesegeschwindigkeiten reichen ja jedem normalen nutzer egal bei welcher ssd
Da man auch nicht weiß, wie der Controller den Cache konkret nutzt, denn i.d.R. werde dort vor allem Verwaltungsdaten wie die Mappingtablle von LBAs zu Flashadressen und kaum Nutzerdaten gespeichert. Alleine diese Mappingtablle kann unterschiedlich programmiert werden und belegt dann mehr oder weniger RAM, arbeitet unter bestimmten Bedingungen besser oder weniger effizient.

Wenn Du eine SSD auswählen willst, dann gehe nach den Reviews und besser noch nach dem Empfehlungen hier, aber nicht aus den Angaben im Preisvergleich, die sind oft stark irreführend.

Es würden auch ~64GB reichen.

Was ist zur Zeit empfehlenswert?
Mindestens 120GB denn 60/64GB sind sehr knapp für Windows, es gibt kaum gute, aktuelle SSD mit so wenig Kapazität und die besseren von den kleinen kosten pro GB viel zu viel im Vergleich zu denen mit 120/128GB. Daher würde ich mindestens eine 840 Evo nehmen, wenn wir von 2.5" SSDs reden. Als mSATA kommt 840 Evo erst noch auf den Markt, da wären aktuelle die Crucial m500 (billiger) oder die Plextor M5M (schneller) die beste Wahl.

Soll es doch nur eine kleine 60/64GB SSD in 2.5" sein, so haben wir das gerade auf der letzten Seite diskutiert, aber da steht dann wirklich der Preis im Vordergrund.
 
Zuletzt bearbeitet:
Moin!
Welche der folgenden SSDs sollte ich mir zulegen? Oder evtl. eine ganz andere?

Seagate 600 240GB

Sandisk Extreme II 240GB

Corsair Neutron 256GB

Die SSD soll meine alte 120GB OCZ Vertex2 als Systemplatte ablösen da mir die OCZ zu klein geworden ist. Momentan tendiere ich sehr zur Seagate wegen dem recht geilen Preis und der recht guten Leistung.... jedenfalls was ich bisher so gelesen habe.
 
Das sind alles SSDs, um die weniger virales Marketing gemacht werden muss. Wenn es nicht unbedingt auf den Preis ankommt, dann würde ich die nehmen, wo die Verkäuferin am hübschesten aussieht. ;) Soll heißen: es gibt nicht nur den Preis und künstlich erzeugte Benchmarkwerte - es gibt auch den Zufall. Wenn ich eine Serie von 100 PCs bestücken müsste, dann würde ich natürlich ganz anders vorgehen.

Aber jetzt alle 3 bestellen und probieren, wie sie in meinem PC mit meinem Mobo mit meinem Bios und mit meinem Netzteil und mit meinem derzeitigen Betriebssystem laufen usw. und dann eventuell alle 3 zurückschicken, das fände ich nicht besonders fair.

Ach ja, das Billigteil von Samsung mit dem billigsten Material würde ich schon aus Prinzip garantiert nicht nehmen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Man sollte aber nicht nach Prinzipien Empfehlungen aussprechen, sondern nach belegbaren Fakten. Oder die Prinzipien nachvollziehbar begründen.

____
get perpendicular...
 
AW: SSD-Kaufberatung

Dann wird's wohl die Seagate wegen dem (meiner Meinung) sehr guten P/L Verhältnis. Bei den Tests die ich ergoogelt ist die Seagate zwar keine Rekord SSD aber oben mit dabei und mit 155€ inkl. Versand echt ein Angebot. Hat irgendjemand begründete Einwände?
 
einziger einwand wären die fehlenden erfahrungen mit der ssd.
es lässt sich daher wenig über die zuverlässigkeit sagen.
 
Und Seagate fertigt weder das NAND noch den Controller selbst. Gerüchteweise wird Seagate zu Sandforce wechseln, was bzgl. des FW Supports dann auch kein Vorteil wäre, da dann bekanntlich die Weiterentwicklung von Produkten mit anderer Technologie unterbleibt.

Das Angebot von Amazon ist wirklich Spitze, die m500 960GB kostet mindestens 20€ mehr und die Evo 1TB gibt es sonst nicht unter 470€. Wer also eine große SSD sucht und nicht auf den Unsinn hört der aus dem Hirn eines aktuell sehr aktiven Users (von dem ich hier noch keinen sinnvollen Beitrag gelesen haben) über seine Tastatur auf dieses Forum ausbreitet, der kann heute eine Schnäppchen machen. Hoffentlich ist das nicht nur ein Lockangebot sondern das Vorzeichen für weitere Preissenkungen im nächsten Jahr.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: SSD-Kaufberatung

Also was ich jetzt herausgefunden habe ist das die Seagate einen LAMD Controller (wohl der gleiche wie bei den Corsair Neutrons) und Toshiba Chips hat.
Kann ich da nun zuschlagen oder doch ne andere?
 
Also was ich jetzt herausgefunden habe ist das die Seagate einen LAMD Controller (wohl der gleiche wie bei den Corsair Neutrons) und Toshiba Chips hat.
Kann ich da nun zuschlagen oder doch ne andere?

Soll ich Dir die Reviews zu dem Controller raus suchen? Gleich...
Test: Corsair Neutron und Neutron GTX mit LAMD-Controller
http://www.hardwareluxx.de/index.ph...-neutron-gtx-mit-lamd-controller.html?start=7
Note: "Excellent"

Hier stehen bessere Informationen zum Controller. Wer bei Englisch aufgepasst hat...
http://www.anandtech.com/show/6058/corsair-neutron-gtx-ssd-256gb-review

Bei meine 1. SSD habe ich auf den Spruch gehört: "Die SSDs nehmen sich alle nicht viel. Kauf die billigste." Und das war ein Griff ins Klo.


Und Seagate fertigt weder das NAND noch den Controller selbst. Gerüchteweise wird Seagate zu Sandforce wechseln, was bzgl. des FW Supports dann auch kein Vorteil wäre, da dann bekanntlich die Weiterentwicklung von Produkten mit anderer Technologie unterbleibt.

Das Angebot von Amazon ist wirklich Spitze, die m500 960GB kostet mindestens 20€ mehr und die Evo 1TB gibt es sonst nicht unter 470€. Wer also eine große SSD sucht und nicht auf den Unsinn hört der aus dem Hirn eines aktuell sehr aktiven Users (von dem ich hier noch keinen sinnvollen Beitrag gelesen haben) über seine Tastatur auf dieses Forum ausbreitet, der kann heute eine Schnäppchen machen. Hoffentlich ist das nicht nur ein Lockangebot sondern das Vorzeichen für weitere Preissenkungen im nächsten Jahr.
Wenn ich jetzt etwas kaufe, dann soll das JETZT funktionieren. Ich will keine Bananenware - reift beim Kunden. In 6 Monaten gibt es neue Produkte. Wenn ich das Wort Firmwareupdate höre, dann fallen bei mir die Jalousien.

- - - Updated - - -

Wenn dis SSDs rund 500€ kosten, dann entfällt die Hälfte auf das NAND, sagen wir 250€. Bei TLC werden aber statt 2 Bits 3 in eine Zelle gequetscht - macht 33% weniger Speicher, macht bei 250€ etwa 80€ mehr Gewinn.

"... nicht auf den Unsinn hört der aus dem Hirn eines aktuell sehr aktiven Users (von dem ich hier noch keinen sinnvollen Beitrag gelesen haben) über seine Tastatur auf dieses Forum ausbreitet,..."

166 : 1864 Beiträgen - in diesem Forum. Ich kriege nichts bezahlt. Sie halte ich für eine Sockenpuppe von Samsung.
"Verdacht auf unerlaubte Absprachen"
http://www.sueddeutsche.de/wirtscha...e-absprachen-razzia-bei-media-markt-1.1837679
"Mehrere große Elektronikkonzerne stehen im Verdacht, unerlaubte Absprachen getroffen zu haben. Die betroffenen Firmen, darunter Samsung, Philips und die deutsche Handelskette Media Markt, sollen den Internetverkauf von Elektronikprodukten behindert und so möglicherweise höhere Preise für Verbraucher erreicht haben. Das teilte die EU-Kommission mit, die in dem Fall ermittelt."


Hoffentlich ist das nicht nur ein Lockangebot sondern das Vorzeichen für weitere Preissenkungen im nächsten Jahr.
Der Mist muss raus aus den Regalen. Im nächsten Jahr beginnt das Ende von SATA-SSDs.
 
Zuletzt bearbeitet:
BlackTemplar, das musst Du entscheiden, es ist keine schlechte SSD nur hat sie für Notebooks eine hohe Leistungsaufnahme im Idle und unterstützt auch keine Energiesparmassnahmen die LPM. Der LAMD ist ja auch eher für Enterprise SSDs als für Cosumer SSD entwickelt worden. Für mobile Geräte würde ich den also nicht nehmen.

Hier stehen bessere Informationen zum Controller. Wer bei Englisch aufgepasst hat...
AnandTech | Corsair Neutron GTX SSD Review (240GB): Link A Media Controller Tested
Wenn Du schon Anands Review verlinkst, warum dann nicht gleich den der Seagate?

AnandTech | The Seagate 600 & 600 Pro SSD Review

Auf Seite 9 steht dort auch die Leistungsaufnahme.
Bei meine 1. SSD habe ich auf den Spruch gehört: "Die SSDs nehmen sich alle nicht viel. Kauf die billigste." Und das war ein Griff ins Klo.
Auf so einen Mist sollte man auch nicht hören und so einen Spruch hast Du von mir sicher niemals gelesen. Aber meine Signatur im anderen Forum kennst Du ja, Du hättest sie vielleicht nur früher kennen sollen.

Wenn ich jetzt etwas kaufe, dann soll das JETZT funktionieren. Ich will keine Bananenware - reift beim Kunden. In 6 Monaten gibt es neue Produkte. Wenn ich das Wort Firmwareupdate höre, dann fallen bei mir die Jalousien.
Das spricht dann aber gegen die Seagate, denn das ist die ersten Consumer SSD von Seagate und überhaupt erst die zweite mit dem LAMD, wobei auch die Verbreitung der Corsair Neutron Reihe eher begrenzt sein dürfte. Eine große Erfahrungbasis mit dem Controller gibt es also nicht, was ein größerer Risiko für den Kunden bedeutet.

Wenn dis SSDs rund 500€ kosten, dann entfällt die Hälfte auf das NAND, sagen wir 250€. Bei TLC werden aber statt 2 Bits 3 in eine Zelle gequetscht - macht 33% weniger Speicher, macht bei 250€ etwa 80€ mehr Gewinn.
Was rauchst Du? Das Du keine Ahnung hast, wird hoffentlich jedem klar der Deine Beiträge hier liest, aber warum googlest Du diesmal nicht wenigsten vorher? Die Preise für NANDs kann man im Internet finden:
DRAMeXchange- World leading DRAM and NAND Flash market research firm, with more than a decade of most authoritative database
Aktuell wird dort ein 64Gigabit (= 8GiB) NAND ab 3,51USD gehandelt und für eine 1TB SSD würde man 128 solcher NANDs brachen, also 449,28USB nur für das NAND ausgeben und das ist dann noch das billigste. Samsungs TLC gibt es dort sicher nicht und das hat auch 128Gigabit, aber wegen der aufwendigeren Steuerlogik im Chip und der verstärkten Fehlerkorrektur spart man damit nur etwa 20% der Chipfläche ein.
"... nicht auf den Unsinn hört der aus dem Hirn eines aktuell sehr aktiven Users (von dem ich hier noch keinen sinnvollen Beitrag gelesen haben) über seine Tastatur auf dieses Forum ausbreitet,..."

166 : 1864 Beiträgen - in diesem Forum. Ich kriege nichts bezahlt. Sie halte ich für eine Sockenpuppe von Samsung.
"Verdacht auf unerlaubte Absprachen"
Dafür zu versuchen Leuten wie Dir etwas beizubringen, bekomme ich auch nichts bezahlt, das mache ich in meiner Freizeit oder machmal auch nicht, aber weder von Samsung noch von einem anderen SSD, Controller oder NAND Hersteller bekomme ich einen Cent oder eine SSD umsonst. Sonst hätte ich in den letzten Jahren auch schon von Intel über Crucial zu Samsung gewechselt haben müssen.
"Mehrere große Elektronikkonzerne stehen im Verdacht, unerlaubte Absprachen getroffen zu haben. Die betroffenen Firmen, darunter Samsung, Philips und die deutsche Handelskette Media Markt, sollen den Internetverkauf von Elektronikprodukten behindert und so möglicherweise höhere Preise für Verbraucher erreicht haben. Das teilte die EU-Kommission mit, die in dem Fall ermittelt."
Da Philips kein SSD Hersteller ist, dürfte es kaum um SSDs gehen sondern vielleicht um Fernseher. Aber alles was den Internetverkauf behindert, kann nur gut sein, denn leere Innenstädte sind auch nicht schön. Wenn es so weiter geht mir der Verschiebung der Einzelhandelsumsätze zu wenigen großen Internethändlern, die obendrein nicht einmal Steuern in Deutschland zahlen weil die Gewinne in Luxemburg anfallen und ihre Mitarbeiter mit Hungerlöhnen abspeisen mit denen sie nur als Aufstocker (=vom Steuer- und Beitragszahler subventioniert) eine Familie ernähren können, ist der lokale Einzelhandel bald die Ausnahme und alles wird nur noch am Paketdienst gebracht, wo bisher wenigsten dann auch noch solche Hungerlöhner schuften dürfen, bis diese auch noch von Drohnen ersetzt werden.

Der Mist muss raus aus den Regalen. Im nächsten Jahr beginnt das Ende von SATA-SSDs.
Träume weiter! Die SATAe und M.2 mit PCIe Anschluss SSDs werden im nächsten Jahr auch weiterhin exotische Ausnahmen bleiben, sofern sich Intel nicht doch entschließt diese Schnittstellen in die kommenden Chipsätze zu integrieren. Das hatten wir aber schon und offenbar willst Du nicht lernen, weshalb es sinnlos ist Dir zu antworten.
 
aber wegen der aufwendigeren Steuerlogik im Chip und der verstärkten Fehlerkorrektur spart man damit nur etwa 20% der Chipfläche ein.

- aufwendigeren Steuerlogik: bedeutet mehr Risiko, empfindlicher für Störungen
- verstärkten Fehlerkorrektur: damit TLC eine Weile durchhält

Und das für 20% Einsparung, die kaum an den Kunden weiter gegeben werden.
Mehr will ich gar nicht wissen. Über so etwas denke ich keine Minute nach.

- - - Updated - - -

...sofern sich Intel nicht doch entschließt diese Schnittstellen in die kommenden Chipsätze zu integrieren.
Tja, bis dahin kaufe ich keine PC-Hardware mehr. Ich bin versorgt. Meine PCs sind Overkill. Das würde ich auch sonst jedem raten. Und wenn Intel aus dem Knick kommt, sind die Leute mit Smartphone und Tablet versorgt. Bei denen ist dann sowieso Schluss mit nachrüsten.

Im Ernst: Die Speicherindustrie hatte wegen der zu niedrigen Ram-Preise Intel angefleht, DDR4 etwas vor zu ziehen. Wie blöd müsste ich sein, nächstes Jahr einen PC mit DDR4 zu kaufen und ein Jahr später wieder einen mit SATA express und NVM express. Das kommt nicht in Frage.
 
Jedes aktuelle NAND hat heute eine aufwendigeren Steuerlogik im Chip und eine verstärkten Fehlerkorrektur gegenüber früher, denn sonst könnte man mit den aktuellen 19nm bis 21nm Prozessen kein vernünftig haltbares NAND mehr herstellen. Es kommt auch nicht darauf an, was da intern gemacht ist, sondern wie das fertige Produkt am Ende aussieht und performt. Ginge man alleine nach dem, was die Hersteller an tollen Features über ihre SSD und Controller aus posaunen, dann ist jeder der besten und keiner kann jemals irgendwie ausfallen, nur zeigt die Praxis das Gegenteil.

Du zerbrichst Dir den Kopf um Dinge, die die Entwickler von NAND, SSD, SSD Controller und deren FW lösen müssen und nicht zuletzt bei Samsung auch gut gelöst haben. Das liegt auch daran, dass Samsung einer der ältesten SSD Hersteller ist (die ersten OCZ Core waren umgelabelte Samsung SSDs, auch wenn viele OCZ als Pionier der SSDs ansehen weil es die Samsungs lange nur für OEMs gab) und seid jeher NANDs, Controller und deren FW im eigenen Haus entwickelt und fertigt. Das schafft halt einen Vorsprung, der die anderen Hersteller anspornt es noch besser zu machen, wovon wir dann alle profitieren.

Übrigens gibt kein Hersteller Kostenvorteile stärker an die Kunden weiter als er muss, das sind ja Wirtschaftsunternehmen und keine Wohlfahrtverbände.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh