[Kaufberatung] SSD-Kaufberatung/-Informationsthread + Diskussion (Bitte lesen!)
- Ersteller DoubleJ
- Erstellt am
Swp2000
Enthusiast
Und wie merkt das der Laie? Ich wusste garnicht das es solch ein Alignment gibt! Das sollte ich das wohl auch mal überprüfen. Wie stelle ich das bei normalen HDD's an?
PS: WAs bedeutet AF/512e?
Bei normalen HDDs kann man auch mit AS SSD nachschauen.
Wie man das merkt? Sofern man nicht von einer uralten HDD umgestiegen ist sollte man das sofort im alltäglichen Gebrauch merken. Und ich hab sowas schon gemerkt als ich von einer HDD auf eine neue 4k-HDD kopiert habe und statt ca. 100MB/s nur mit ca. 30MB/s
Wie man das merkt? Sofern man nicht von einer uralten HDD umgestiegen ist sollte man das sofort im alltäglichen Gebrauch merken. Und ich hab sowas schon gemerkt als ich von einer HDD auf eine neue 4k-HDD kopiert habe und statt ca. 100MB/s nur mit ca. 30MB/s
Swp2000
Enthusiast
Dachte wie hier beschrieben wurde das Win 7 das automatisch richtig vergibt. Demnach wohl nicht, oder wie sind die Screenshots zu deuten bzw. die Fehler zu beheben?
G
Gelöschtes Mitglied 55164
Guest
Das mit dem 31K is ne normale Festplatte. Wenn man Win7 im AHCI Mode installiert, dann stimmt sowohl das Alignment, als auch der Treiber.
Swp2000
Enthusiast
Also ist das bei beiden Platten ok so? Oder bedeutet das, das ich die Platten im IDE Modus installiert habe?
@Swp2000
Deine WD Raptor und WD Black ist "normal" mit 512 Byte Sektoren und nicht wie bei neuen Modelle mit 4 Kbyte Sektoren aka 512e, besser bekannt als "Advanced Format" (wenn du mehr wissen willst z.B. Advanced Format - Wikipedia, the free encyclopedia) und du hast die HDDs eben im IDE Modus und nicht im AHCI Modus, wo eben nicht alle Funktionen ala NCQ von der HDD geht, deswegen "BAD". Das Alignment ist aber in deinem Fall egal.
Deine WD Raptor und WD Black ist "normal" mit 512 Byte Sektoren und nicht wie bei neuen Modelle mit 4 Kbyte Sektoren aka 512e, besser bekannt als "Advanced Format" (wenn du mehr wissen willst z.B. Advanced Format - Wikipedia, the free encyclopedia) und du hast die HDDs eben im IDE Modus und nicht im AHCI Modus, wo eben nicht alle Funktionen ala NCQ von der HDD geht, deswegen "BAD". Das Alignment ist aber in deinem Fall egal.
Swp2000
Enthusiast
Das aber auch nur weil ich keine 4K oder 512e Sektor Platte hab?!
headhunter45
Semiprofi
Hallo,
Ich hoffe ich bin hier richtig. Ich habe momentan eine Intel Postville 80Gb verbaut und bin am überlegen, ob ich mir die neue Samsung 840 Pro 256gb zu legen soll. Lohnt sich eurer Meinung nach der Wechsel? Viel dank im voraus
Ich hoffe ich bin hier richtig. Ich habe momentan eine Intel Postville 80Gb verbaut und bin am überlegen, ob ich mir die neue Samsung 840 Pro 256gb zu legen soll. Lohnt sich eurer Meinung nach der Wechsel? Viel dank im voraus
Wenn du mehr Platz brauchst, dann kannst du auch einfach eine 830 nehmen: Gleicher Speicherplatz, deutlich besserer Preis. Die 840 ist zwar in Benchmarks schneller, aber du wirst davon nichts merken. Du wirst die Platte sowieso nur mit SATA2 betreiben, da der Intelcontroller trotz dieser Limitierung immernoch besser ist als zusätzliche Controller von Marvell oder ASMedia.
Andi 669
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.02.2010
- Beiträge
- 4.291
also bei meiner 1000er Velociraptor hat Win7 die aber in korrekte Alignment formatiert, wenn ich mich jetzt nicht stark täusche, die hat aber auch das 4k Format.
Win7 partioniert immer im 4k-alignment. Das stimmt nämlich dann sowohl bei advanced format HDDs als auch bei SSDs und normalen 512bit-Festplatten.
@Swp2000
Ist die HDD dein Datengrab? Wie lange hast du diese bereits in Benutung?
@Swp2000
Ist die HDD dein Datengrab? Wie lange hast du diese bereits in Benutung?
Swp2000
Enthusiast
So ich habe den Fehler gefunden, mir hat es neulich das BIOS zurückgesetzt und die PLatten sind als IDE gelaufen. Nun habe ich eben im BIOS wieder auf AHCI umgestellt.
Die Raptor sieht jetzt gut aus, aber was ist mit der 1TB Platte wieso steht da 31K BAD.
@Pajaa, die Platte läuft nun ca. 2 Jahre so, wieso?
Die Raptor sieht jetzt gut aus, aber was ist mit der 1TB Platte wieso steht da 31K BAD.
@Pajaa, die Platte läuft nun ca. 2 Jahre so, wieso?
Das Tool AS SSD ist eben für SSDs gemacht, darum ist das "falsche" 31K Alignment "Böse" und da steht eben BAD... Bei deinen HDDs aber egal, du hast keine 4K HDD. Da musst du dir keinen Kopf machen. Meine Raptor rennt mit einem 0er Offset Bombenschnell da noch keine 4K HDD.
Swp2000
Enthusiast
0er offset?
Wurde nicht mit Win7 partitioniert, nehm ich an? Anyway: Der 512bit-HDD ist das Alignment egal, denn es passt immer auf deren Sektoren.
T
tree-
Guest
@ pajaa, dein Signaturspruch ist so was von sexy.
Ich lach mich immer wieder kaputt wenn ich den lese
Ich lach mich immer wieder kaputt wenn ich den lese
und genau das kannst du auch auf ne HDD, Graka oder sonst was ummünzen, nur bei ner SSD macht man da viel mehr wind drum.
Also mir ist immer noch keine SSD abgeraucht... mal nachdenken, wieviele waren bereits in meinem besitz... ich würd mal sagen, gute 20.
Uhi, sogar meine Ultradrive gibts noch und die liegt auch nicht in nem schrank.
Genau genommen hatte ich bisher mehr SSD´s als HDD´s und abgerauchte HDD´s hatte ich schon einige
Also mir ist immer noch keine SSD abgeraucht... mal nachdenken, wieviele waren bereits in meinem besitz... ich würd mal sagen, gute 20.
Uhi, sogar meine Ultradrive gibts noch und die liegt auch nicht in nem schrank.
Genau genommen hatte ich bisher mehr SSD´s als HDD´s und abgerauchte HDD´s hatte ich schon einige
T
tree-
Guest
Was wiederum logisch ist, da die HDD ja mechanisch bewegliche Teile besitzt
Tandaril
Enthusiast
- Mitglied seit
- 07.05.2007
- Beiträge
- 109
Moin
Auch ich bin auf der Suche nach einer SSD und hoffe Ihr habt einen guten Tipp für mich.
Ich benötige die SSD für eine Appliance, die verwendete Software hat keine Optimierungen für SSD's implementiert und kann auch nicht installiert werden. Die Appliance basiert auf Linux.
Daher benötige ich eine SSD die auch ohne diese Optimierungstools zuverlässig und stabil läuft und das auch über einen längeren Zeitraum, denn ich möchte diese Appliance nicht alle 3 Monate neu aufsetzen müssen nur weil die SSD das benötigt. Die Appliance hat eine Größenanforderung von min. 30GB, von daher würden 64GB SSD's ausreichen.
Ich habe schon ein wenig gelesen und es kristalisieren sich immer folgende SSD's raus:
Samsung 830
Crucial M4
Wären diese SSD's auch für mein Vorhaben geeignet oder gibt es dort andere die besser zu meinen Anforderungen passen?
Vielen Dank schonmal im vorraus.
MFG
tandaril
Auch ich bin auf der Suche nach einer SSD und hoffe Ihr habt einen guten Tipp für mich.
Ich benötige die SSD für eine Appliance, die verwendete Software hat keine Optimierungen für SSD's implementiert und kann auch nicht installiert werden. Die Appliance basiert auf Linux.
Daher benötige ich eine SSD die auch ohne diese Optimierungstools zuverlässig und stabil läuft und das auch über einen längeren Zeitraum, denn ich möchte diese Appliance nicht alle 3 Monate neu aufsetzen müssen nur weil die SSD das benötigt. Die Appliance hat eine Größenanforderung von min. 30GB, von daher würden 64GB SSD's ausreichen.
Ich habe schon ein wenig gelesen und es kristalisieren sich immer folgende SSD's raus:
Samsung 830
Crucial M4
Wären diese SSD's auch für mein Vorhaben geeignet oder gibt es dort andere die besser zu meinen Anforderungen passen?
Vielen Dank schonmal im vorraus.
MFG
tandaril
Läuft diese Anwendung auf einer aktuellen Linux-Version oder ist es Standalone?
Aktuelles Linux unterstützt meines Wissens TRIM, sollte in diesem Fall keine Probleme machen.
Von der Zuverlässigkeit an sich hast du zwei sehr gute SSDs ausgesucht. Alternativ könnte ich noch eine Plextor M3 empfehlen, da diese auch ohne TRIM oder sonstige Optimierungen immer schnell bleibt. Nicht ganz so schnell, aber ebenfalls empfehlenswert wäre eine Intel SSD 330.
Aktuelles Linux unterstützt meines Wissens TRIM, sollte in diesem Fall keine Probleme machen.
Von der Zuverlässigkeit an sich hast du zwei sehr gute SSDs ausgesucht. Alternativ könnte ich noch eine Plextor M3 empfehlen, da diese auch ohne TRIM oder sonstige Optimierungen immer schnell bleibt. Nicht ganz so schnell, aber ebenfalls empfehlenswert wäre eine Intel SSD 330.
T
tree-
Guest
Es gibt aber noch viele Modelle neben der Intel 330, die aber eine gute Wahl ist.
Je nach Platzbedarf und Schreiblast würde ich auf 120GB gehen. Das mag total verschwenderisch erscheinen, allerdings kann die Software ja noch wachsen und mit mehr freiem Speicher arbeitet die GC einfach besser und die Leistung bleibt hoch, wobei ich aber auch nicht weiß, ob diese überhaupt gebraucht wird.
Intel SSD 330 Series 60GB, 2.5", SATA 6Gb/s (SSDSC2CT060A3K5) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Kingston HyperX 3K SSD 120GB, 2.5", SATA 6Gb/s, bulk (SH103S3/120G) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Intel SSD 330 Series 120GB, 2.5", SATA 6Gb/s (SSDSC2CT120A3K5) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Je nach Platzbedarf und Schreiblast würde ich auf 120GB gehen. Das mag total verschwenderisch erscheinen, allerdings kann die Software ja noch wachsen und mit mehr freiem Speicher arbeitet die GC einfach besser und die Leistung bleibt hoch, wobei ich aber auch nicht weiß, ob diese überhaupt gebraucht wird.
Intel SSD 330 Series 60GB, 2.5", SATA 6Gb/s (SSDSC2CT060A3K5) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Kingston HyperX 3K SSD 120GB, 2.5", SATA 6Gb/s, bulk (SH103S3/120G) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Intel SSD 330 Series 120GB, 2.5", SATA 6Gb/s (SSDSC2CT120A3K5) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Tandaril
Enthusiast
- Mitglied seit
- 07.05.2007
- Beiträge
- 109
Moin
@pajaa
Vielen Dank fürs auflisten ich wollte schon fragen ob du evtl. eine Auswahl hast.
Die Appliance ist nicht von mir selber es ist eine fertige Appliance die komplett installiert wird. Um hier etwas genauer zu werden handelt es sich um die UTM von Sophos (ehemals Astaro). Ich habe diese schon lange Zeit am laufen allerdings ist die derzeitige Platte kurz davor die Füße in die Luft zu strecken und ist teilweise sehr langsam. Die SSD soll an einem ATOM Board mit SATA2 angeschlossen werden.
Die Appliance benötigt sogar nur 20GB allerdings wird die Platte egal wie groß diese ist immer voll partitioniert, ich denke aber nicht das die komplett voll geschrieben wird. Soviel darf diese dann doch nicht cachen. Ich kann mir sogar vorstellen das in der neuen 9er Version TRIM implementiert ist, da ich mir aber nicht sicher bin möchte ich sicher gehen das diese auch ohne TRIM lange performant ist.
Welche wäre denn von all denen am besten für mein vorhaben geeignet? Die Intel scheint auf dem Papier schneller zu sein als die Samsung, zumindestens in der 64GB Variante. Wenn die 128GB Versionen wesentlich schneller sind als die 64GB könnte ich mich auch dafür entscheiden. Obwohl diese dann ja schon etwas teurer sind im Verhältniss dazu das der Platz ungenutzt ist.
MFG
tandaril
@pajaa
Vielen Dank fürs auflisten ich wollte schon fragen ob du evtl. eine Auswahl hast.
Die Appliance ist nicht von mir selber es ist eine fertige Appliance die komplett installiert wird. Um hier etwas genauer zu werden handelt es sich um die UTM von Sophos (ehemals Astaro). Ich habe diese schon lange Zeit am laufen allerdings ist die derzeitige Platte kurz davor die Füße in die Luft zu strecken und ist teilweise sehr langsam. Die SSD soll an einem ATOM Board mit SATA2 angeschlossen werden.
Die Appliance benötigt sogar nur 20GB allerdings wird die Platte egal wie groß diese ist immer voll partitioniert, ich denke aber nicht das die komplett voll geschrieben wird. Soviel darf diese dann doch nicht cachen. Ich kann mir sogar vorstellen das in der neuen 9er Version TRIM implementiert ist, da ich mir aber nicht sicher bin möchte ich sicher gehen das diese auch ohne TRIM lange performant ist.
Welche wäre denn von all denen am besten für mein vorhaben geeignet? Die Intel scheint auf dem Papier schneller zu sein als die Samsung, zumindestens in der 64GB Variante. Wenn die 128GB Versionen wesentlich schneller sind als die 64GB könnte ich mich auch dafür entscheiden. Obwohl diese dann ja schon etwas teurer sind im Verhältniss dazu das der Platz ungenutzt ist.
MFG
tandaril
ATOM Board? Heißt das mit einem Intel Atom drauf? Wenn ja, wird die SSD von der CPU limitiert. Geschwindigkeitstechnisch dürfte da zwischen den empfohlenen SSDs wenig unterschied liegen, da sie alle limitiert werden. Welche von denen nun CPU-hungriger ist, dürfte nicht hinreichend getestet worden sein in den Reviews oder den Nutzern hier.
G
Gelöschtes Mitglied 55164
Guest
Wo sie angeschlossen wird und ob die CPU evtl limitiert spielt doch keine Rolle. Man sollte deshalb trotzdem eine qualitativ gute aktuelle SSD nehmen, und nicht etwa Crucial V4 oder diese billige Sandiskgurke.
Die oben empfohlenen sind schon ok, obwohl die Intel 330 sicher nicht zu den günstigeren gehört.
Edit: Nochmal nachgeschaut, doch die Preise der 330 sind ok.
Die oben empfohlenen sind schon ok, obwohl die Intel 330 sicher nicht zu den günstigeren gehört.
Edit: Nochmal nachgeschaut, doch die Preise der 330 sind ok.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
