Ist nen HP ML10v2 glaube nicht das der das unterstützt.
Hiernach hat es selbst der ML150 Gen9 nicht, der auf den großen Xeon E5-2600 v3/v4 basiert, bei denen dies Feature früher Verbreitung gefunden hat als auf der Mainstreamplattform.
Sollte eine der NVME ein Sata interface haben
Sowas gibt es nicht! NVMe ist ein Softwareprotokoll welches eine native PCIe Anbindung des Controllers verlangt, von daher kann es keine NVMe SSD mit SATA Interface geben und es gibt anderes als bei den M.2 Slots, auch keine M.2 SSD mit unterschiedlichen Interfaces. Meintest Du etwa M.2 statt NVMe? M.2 ist ein Formfaktor und es gibt sowohl SATA als auch NVMe SSDs in diesem Formfaktor.
gibt es unmengen an
Karte die 1* M2 NVMe + 1* M2 Sata
Wobei man dann aber auch noch einen freien SATA Port braucht um die SATA SSD anzubinden, die Karte selbst versorgt diese nur mit Spannung, wobei diese billigen Adapter aber offenbar die PCIe Spezifikation ignorieren, die nur maximal 3A auf der 3,3V Schiene erlaubt, also 9,9W, während schon alleine eine M-Key SSDs dauerhaft etwas über 8W ziehen darf und M.2 Slots haben eben auch 3,3V. Alle Karten für 2 oder mehr M.2 Slots sollte daher vernünftigerweise auch eine eigene Spannungswandlung von 12V auf 3,3V haben um die 3,3V des PCIe Slots nicht zu überfordern.
Beim ML10v2 würde ich nicht davon ausgehen, dass Bifurcation eines Slots funktioniert. Ich denke eher, dass der das schon nutzt, um die Lanes auf die beiden Slots x8 x8 aufzuteilen.
Das Aufteilen von Lanes auf zwei Slots ist keine PCIe Lane Bifurkation, davon spricht man nur, wenn man in einem Slot zwei Geräte betreiben kann und die Aufteilung der 16 PCIe Lanes auf zwei Slots auch nicht verhindern, dass es in einem Slot PCIe Lane Bifurkation geben könnte, nämlich als x8/x4+x4.
Wenn da also im Bios keine Option ist, x8 x4 x4 oder "x4x4 + x4x4" einzustellen, dürfte es da düster aussehen.
Erstes wäre möglich, aber letzteres mit Sicherheit nicht, da die CPUs der Intel Mainstream Plattformen (vor Alder Lake) nur x8/x4/x4 unterstützt haben, so wie es z.B. auf meinem
ASRock Z97 Extreme 6 der Fall ist, bei dem können alle 16 Lanes an den PCIE2 Slot gehen, oder 8 an den PCIE2 und 8 an den PCIE4 oder 8 an PCIE2, 4 an den PCIE4 und 4 an den Ultra-M.2 Slot. Da würde wahrscheinlich auch ein BIOS Update reichen um dem PCIE4 auch PCIe Lane Bifurkation beizubringen, also dass zwei Geräte in dem einen Slot stecken, so wie ja auch zwei Geräte an je 4 der 8 Lanes hängen wenn der PCIE4 und der Ultra-M.2 Slot belegt sind, aber eben nicht 4 der Lanes per Muxer auf den Ultra-M.2 Slot umgeschaltet werden. So ein Feature wurde aber nie eingebaut und wenn man mal von dem
letzten BIOS 2018 mit den Microcode Updates absieht, war das BIOS Updaten im Juli 2016 und damals war das eben noch kein Thema, man brauchte es praktisch ja auch nur für solche Adapter mit mehreren M.2 NVMe SSDs in einem Slot und damals war selbst eine NVMe SSD in so einem System noch eher selten.
Aber vielleicht versteckt sich das ja unter "Enhance M.2 compatibility when using a PCIe to M.2 adapter." beim 2.70F Beta-BIOS vom Dezember 2017, damals war es schon eher ein Thema, denn es ging eigentlich mit Coffee Lake im Mainstream los und von da an sah man dann auch, vor allem von ASUS die natürlich ihre Hyper M.2 Cards verkaufen wollen, solche Angaben in den Spezifikationen der Mainboards mit Z Chipsätzen:
Das + statt / besagt eben, dass beides im gleichen Slot möglich ist, also dass der Slot PCIe Lane Bifurkation unterstützt. Mehr dazu auch hier, wo ich keine Z170 oder Z270 Boards gesehen habe:
Der HP ML10v2 basiert ja auch auf der gleichen S.1150 Plattform wie das ASRock Z97 Extreme6 und könnte damit zumindest theoretisch in einem der M.2 Slot mit 8 Lanes diese auch in x4+x4 aufteilen, aber ich fürchte dies wurde nie im BIOS implementiert, erst recht nicht wenn das letzte BIOS schon älter als so etwa von Ende 2017 ist. Dann bliebe nur so eine Karte:
-> eine günstigere
Karte für nur 2xM.2 (kenne sie nicht, evtl. no-name Schrott und viele Bewertungen sind nicht toll)
Die hat ja laut Beschreibung einen
ASMedia ASM2812 12 Lane PCIe 3.0 Switch, der allerdings nur ein Upstream PCIe interface von maximal 4 PCIe Lanes hat, also nur 4 der 8 Lanes des Slots nutzen kann und dementsprechend ist die Bandbreite eingeschränkt und für ein RAID 0 wäre der nichts und daher können einige der schlechten Bewertungen wie "A card with a 4x Switch is a 4x card, not an 8x card, not a 16x card." Aber wenn man beide Laufwerke getrennt betreiben will, dann sollte dies kein Thema sein, da PCIe ja vollduplex ist, man also Daten in beide Richtungen gleichzeitig übertragen kann, wäre es beim Kopieren von einer auf die anderen also kein Problem. Ab man findet in den Rezessionen auch Hinweise wie "Functions properly with consumer grade NVME SSDs such as Samsung 970 EVO series. Triggers repeated SSD power fail shutdown when used with Samsung PM953 SSDs, probably due to insufficient onboard power conditioning." Die hat also entweder keine eigene Spannungswandlung von 12V auf 3,3V oder diese ist zu knapp bemessen.
Geht im Prinzip um Reste Verwertung
Dann solltest Du Dir gut überlegen ob sich der Kauf eines solchen Adapters mit PCIe Lane Switch lohnt. Beachte auch wie die PCIe Slots angebunden sind:
