Die teuere Samsung 980 mit PCIe 3.0 ist schon so schnell da kann die preiswerte Samsung 970 Evo Plus mit PCIe 3.0 auch nicht schlechter sein
Nein, nur bei den sequentiellen Werten, aber es gibt noch mehr Aspekte bei der Performance einer SSD, deshalb machen die Reviewer ja auch so viele Benchmarks.
Dafür ist die
Samsung SSD 980 teuer als eine
Samsung SSD 970 Evo Plus beide sind PCIe 3.0 x4 also ist die schlechter ausgestattete jetzt teuer ?
Das dürfte alleine an den Marktbedingungen liegen und vermutlich denke viele wie Du und greifen lieber zu 980 (ohne Pro) als zu 970 EVO Plus, weil die neuer und die Nummer höher ist, aber sie ist nicht besser, denn:
Die 980 non-pro hat keinen Dram-Cache, die 970 schon.
Eben!
Die neuere 970er (die mit dem Elpis-Controller; den hat auch die 980 drauf) ist schneller als die alte (Phoenix-Controller) solange sie in den Cache schreiben kann, dannach bricht sie deutlich stärker ein als die urprüngliche.
Das hat nichts mit dem DRAM Cache zu tun, der ist dazu da die Verwaltungsdaten des Controllers zu speichern, nicht für Userdaten und wäre auch viel zu klein um über so viele GB die Schreibgeschwindigkeit zu pushen. Dafür ist der Pseudo-SLC Schreibcache zuständig, den inzwischen alle Consumer SSDs mit TLC und QLC NAND (andere gibt es ja auch nicht mehr) haben. Der DRAM Cache ist dazu da, auch bei Zugriffen über große Adressbereichen keine Performance zu verlieren, denn dann müssen SSDs ohne DRAM Cache immer erst den passenden Teil der Mappingtabelle aus dem NAND nachladen und gerade wenn es auch noch mehrere parallele Zugriffe über große Adressbereich gibt, können sie richtig lahm werden. Bei NVMe SSDs kann HMB diese abmildern, so dass die meisten Heimanwender es nicht besonders merken werden, aber nicht vollständig kompensieren.
Warum die Elpis-970er bei vollem Cache dann nun so stark einbrechen muss, das weiss nur Samsung...
Das bin ich ganz bei peljotha, wenn er schreibt:
Vermutlich werden durch neue, größere NAND nicht mehr so viele Kanäle bedient.
Das vermute ich auch und ebenso, dass Samsung den Controller getauscht hat, weil der neue eben mit den aktuellen NANDs umgehen kann, der alte aber nicht und den alten Controller darauf anzupassen, ist es vermutlich billiger direkt den neue zu nehmen. Die alten NANDs mit denen die 970 EVO Plus mal erschienen ist, dürfte nicht mehr gefertigt werden. es kommt ja so alle 1 bis 1½ eine neue NAND Generation auf den Markt und die sind vor allem darauf optimiert in der Herstellung billiger als ihre Vorgänger zu so, mehr als 2 Generation werden kaum lange parallel produziert, womit nach spätestens so 3 Jahren die NANDs bei einer SSD gegen aktuelle Generationen getauscht werden müssen. Um Kosten zu senken, wurden früher nur die Strukturen verkleinert, dann wurde auf 3D NAND gewechselt und nun geht es vor allem um mehr Layer, aber beides hat zur Folge, dass die Kapazität pro Die steigt und man weniger Dies für die gleiche Kapazität braucht, die Geschwindigkeit kommt aber durch die Parallelität und ganz besonders beim Schreiben wenn der Pseudo-SLC Schreibcache voll ist.
Welchen sinn hat es eigendlich die 980 und 970 EVO Plus mit ähnlichen technischen Daten gleichzeitig anzubieten ?
Das wäre eine Frage an Samsung, aber ich vermute, dass sich viele noch lieber eine PCIe 3.0 SSD kaufen, wenn diese günstiger als eine PCIe 4.0 SSD ist und viele werden eine mit DRAM Cache, also die 970 EVO Plus der DRAM less 980 vorziehen. Das die EVO Plus auch noch billiger ist, macht die Entscheidung doch nur noch einfacher.
