°^°M-Power°^°
Enthusiast
Du hast 4 Vertex im Raid und willst noch was schnelleres als System Platte? Also mit einem anderen OS kommste da besser weg
habe meine vertex nie erhalten
signatur ist wieder aktuell
SSD-Kaufberatungsthread [1|1]
- Ersteller Sukrim
- Erstellt am
- Status
habe meine vertex nie erhalten
signatur ist wieder aktuell
also das war genau mein ansatz. keine nachteile gegenüber hdd und nur vorteile einer ssd. mit der ME lag ich genau richtig. mit der WARP genau daneben
also die ME ist 10000% alltags tauglich, ich habe einfach mein sys draufgeclonet und läuft 1a
°^°M-Power°^°
Enthusiast
die schnellste system ssd dürfte ja immernoch die x25-e sein oder?
Ist fraglich, da z.B. die Intel-M eher auf Desktop-usage getrimmt ist.
Von den Daten her vermutlich schon, nur ob das dann in der Praxis überhaupt so rüberkommt ist eben nicht ganz sicher. Nicht jede Serverplatte läuft auch prima im Desktop. Klar ist die Intel-E auch im Desktop performant (bevor die Fans aufheulen!
) - nur fürchte ich, dass der Unterschied gegenüber einer Intel-M kaum/nicht erkennbar ist.Außerdem - wie Shyne sagt:
Aktuelle SSDs haben ALLE extrem niedrige Zugriffszeiten.
Ob das 0,12ms oder 0,15ms sind, mag man zwar in Benches erkennen, in der Praxis wirst du dir schon schwer tun den Unterschied auf 2 identischen Systemen die nebeneinander laufen zu erkennen ob das Programm X 0,05s länger oder kürzer lädt. Gegenüber einem HDD merkt man den Unterschied aber sicherlich, egal welches HDD das ist.
°^°M-Power°^°
Enthusiast
also da liegen nicht gerade wenige iops dazwischen bzw nen gutes stück performance
und wenn ich schon ssd kaufe und nen raid controller, dann richtig, die müssen dann 2 jahre+ gut laufen
daher gibt es nur die x25-e oder ne 128er samsung mlc
aber wenn ich noch 2 acard hyperdrive 5 bekomme, hat sich die ssd sache sowieso
mal sehen was der verkäufer sagt morgen
und wenn ich schon ssd kaufe und nen raid controller, dann richtig, die müssen dann 2 jahre+ gut laufen
daher gibt es nur die x25-e oder ne 128er samsung mlc
aber wenn ich noch 2 acard hyperdrive 5 bekomme, hat sich die ssd sache sowieso
mal sehen was der verkäufer sagt morgen
mein letzterer kommentar:
letztlich läufts darauf hinaus, ich wills, weils geht, wie schon oben erwähnt.
für die anderen, die einfach nur perfomance in der praxis sehen wollen, geht nicht sofort und soforter. entweder es flutscht oder nicht ^^ und das tut es
klar, da wäre der eine RAM platte noch eine steigerung, die man merkt, ob sich dass dann auch auszahlt is eine andere sache.
letztlich läufts darauf hinaus, ich wills, weils geht, wie schon oben erwähnt.
für die anderen, die einfach nur perfomance in der praxis sehen wollen, geht nicht sofort und soforter. entweder es flutscht oder nicht ^^ und das tut es
klar, da wäre der eine RAM platte noch eine steigerung, die man merkt, ob sich dass dann auch auszahlt is eine andere sache.
Naja, wie du meinst. Übrigens ist auch ein RAM-Drive wie das Acard 9010 ein SSD, nur eben nicht NAND-basierend.
Hätte eine Frage bzgl. SSD Kauf.
Habe gelesen, dass bald die neuen SSDs von Samsung erscheinen (64GB scheint noch nicht lieferbar zu sein). Lohnt es sich auf diese zu warten, oder ist der Unterschied zu der SuperTalent UltraDrive nicht wirklich spürbar?
Will die Platte als Systemplatte einsetzen, um mein System ein wenig zu beschleunigen (Windows Vista, später Windows 7).
Habe gelesen, dass bald die neuen SSDs von Samsung erscheinen (64GB scheint noch nicht lieferbar zu sein). Lohnt es sich auf diese zu warten, oder ist der Unterschied zu der SuperTalent UltraDrive nicht wirklich spürbar?
Will die Platte als Systemplatte einsetzen, um mein System ein wenig zu beschleunigen (Windows Vista, später Windows 7).
Wie schon zig fach erwähnt, dafür ist die ME bestens. Es gibt keiner Ruckler und Reaktionszeit ist uner einer Sekunde. Wenn du meinst, du merkst einige Millisekunden Unterschied, dann ist eine schnellere SSD die bessere Wahl. Und sequentielle Schreibraten brauchste bei einer Sysplatte ja nicht, sondern schnellöffnende Programme... Wobei ich das hier allgemeine meine, kenne den konkreten Vergleich nicht.
hallo zusammen,
habe mich jetzt für die intel-m mit 1,8" entschieden und frage mich bloß noch, ob es besser wäre die große 160gb zu nehmen und in 2 partitionen aufzuteilen (vista / programme + spiele) oder lieber 2x 80gb und somit 2 unabhängige festplatten zu haben.
oder sind die aktuellen ssds so gut, dass das keinen wirklich merklichen unterschied bedeuten würde?
ich danke euch
habe mich jetzt für die intel-m mit 1,8" entschieden und frage mich bloß noch, ob es besser wäre die große 160gb zu nehmen und in 2 partitionen aufzuteilen (vista / programme + spiele) oder lieber 2x 80gb und somit 2 unabhängige festplatten zu haben.
oder sind die aktuellen ssds so gut, dass das keinen wirklich merklichen unterschied bedeuten würde?
ich danke euch
Partitionen braucht man sowieso auch auf HDDs nur, um Windows im schnelleren äußeren Bereich zu haben. Auf SSDs fällt das weg, von daher kann man sich (außer man ist quasi Ordnungsfanatiker oder steht drauf, mehrere Partitionen zu haben) mehrere Partitionen auf SSDs sparen.
2*80 wäre theoretisch besser, praktisch kann ich mir kaum vorstellen, dass du z.B. riesige Datenmengen verschiebst und 3 Programme zugleich installierst und dich dann über 30 Sekunden Wartezeit aufregst.
Falls du wirklich 160GB brauchst und es die Intel sein soll, würde ich gleich zum größeren Modell greifen, falls du gerne mehrere Partitionen im Taskmanager hast kannst du auch die paar Euro Aufpreis investieren und zu 2*80GB greifen. Merklichen Unterschied spürst du im normalen Alltag vermutlich keinen.
Falls du dir noch ein paar Euro sparen willst gibt es natürlich auch andere gute Alternativen, aber es scheint so, als wäre deine Entscheidung eh schon gefallen - also viel Spaß mit der/den Intel/s!
2*80 wäre theoretisch besser, praktisch kann ich mir kaum vorstellen, dass du z.B. riesige Datenmengen verschiebst und 3 Programme zugleich installierst und dich dann über 30 Sekunden Wartezeit aufregst.
Falls du wirklich 160GB brauchst und es die Intel sein soll, würde ich gleich zum größeren Modell greifen, falls du gerne mehrere Partitionen im Taskmanager hast kannst du auch die paar Euro Aufpreis investieren und zu 2*80GB greifen. Merklichen Unterschied spürst du im normalen Alltag vermutlich keinen.
Falls du dir noch ein paar Euro sparen willst gibt es natürlich auch andere gute Alternativen, aber es scheint so, als wäre deine Entscheidung eh schon gefallen - also viel Spaß mit der/den Intel/s!
°^°M-Power°^°
Enthusiast
also gerade bei windows finde ich eine eigene partition sehr sinnvoll, da es sich ansonsten nur unnötig breit macht auf der ssd mit auslagerungen, temp, wiederherstellung, reservierungen und was weis ich alles
ich würde das win selber immer in eine maximal 30gb grosse partition legen, und alles andere dann auswärts installieren
und achja
wenn hole ich mir die intel M, was die bei 4k raushaut liegt ja weit über ST/Vertex und die sind schon schneller als die samsung pb
das dürfte gesamt gesehen die beste SSD momentan für windows sein
ich würde das win selber immer in eine maximal 30gb grosse partition legen, und alles andere dann auswärts installieren
und achja
wenn hole ich mir die intel M, was die bei 4k raushaut liegt ja weit über ST/Vertex und die sind schon schneller als die samsung pb
das dürfte gesamt gesehen die beste SSD momentan für windows sein
Zuletzt bearbeitet:
°^°M-Power°^°
Enthusiast
dafür dürfte die m bei weiten nicht soviel abbauen, mit zunehmender nutzungsdauer, wie ud und vertex
die verlieren ja teils ein gutes stück performance
hab jetzt mal 2 gute benchmarks rausgesucht
die verlieren ja teils ein gutes stück performance
hab jetzt mal 2 gute benchmarks rausgesucht
Z
zip1989
Guest
Herrscht ein messbarer und/oder spürbarer Leistungsunterschied zwischen der Super Talent Ultradrive ME und der Samsung SSD PB22-J?
- Mitglied seit
- 02.08.2003
- Beiträge
- 2.317
http://www.zack-zack.eu/html/detail/zackzackArchive.html?itemId=979
G.Skill Falcon Solid-State-Disk 2,5 128 GB
heute nur € 274,90*
G.Skill Falcon Solid-State-Disk 2,5 128 GB
heute nur € 274,90*
°^°M-Power°^°
Enthusiast
Messbar ja, fühlbar vermutlich nein. Wer sich die paar Euros sparen will kann also ruhig auch zur Samsung greifen, die Slowdowns werden die wohl auch in den Griff kriegen. Keine Angst, alle im Startpost empfohlenen SSDs sind mMn ohne irgendwelche Einschränkungen oder Tweaks voll für den Desktop-/Laptopeinsatz geeignet.
Z
zip1989
Guest
Ultradrive (von Supertalent, volle Bezeichnung: Supertalent Ultradrive ME)
Zu den Tweaks - siehe den anderen Sticky hier... gibt eh nur 2 Stück!
ElRaiden
Neuling
Hallo Freunde,
brauche schnell euren Rat - welche der beiden SSD soll ich nehmen?
* Samsung SLC SSD 64GB MCCOE64G8MPP-0VAA00
* Samsung MLC SSD 64GB MMCRE64G8MXP-0VB00 (RBB-Controler)
Kann beide SSD zu dem Preis von 160Euro erwerben, beide sind in den Benchmarks vergleichsweise gleich schnell,
fuer die MLC SSD spricht der neue Controller, allerdings dafuer nur MLC-Flash Die SLC SSD ist wohl etwas laenger am Markt,
aber dafuer halt SLC-Flash.
hier die SLC SSD:
und die MLC SSD:
Welche der beiden wuerdet ihr persoenlich als SYS-Platte fuer einen Notebook nehmen?
Vielen Dank, mfg
brauche schnell euren Rat - welche der beiden SSD soll ich nehmen?
* Samsung SLC SSD 64GB MCCOE64G8MPP-0VAA00
* Samsung MLC SSD 64GB MMCRE64G8MXP-0VB00 (RBB-Controler)
Kann beide SSD zu dem Preis von 160Euro erwerben, beide sind in den Benchmarks vergleichsweise gleich schnell,
fuer die MLC SSD spricht der neue Controller, allerdings dafuer nur MLC-Flash Die SLC SSD ist wohl etwas laenger am Markt,
aber dafuer halt SLC-Flash.
hier die SLC SSD:
und die MLC SSD:
Welche der beiden wuerdet ihr persoenlich als SYS-Platte fuer einen Notebook nehmen?
Vielen Dank, mfg
luhri
Enthusiast
@elraiden
hängt auch etwas vom Controller des NB ab.
Wenn er nur SATA I liefert würde ich die SLC nehmen, da dann der anfängliche grössere Geschwindigkeitsvorteil der MLC stark schwindet.
hängt auch etwas vom Controller des NB ab.
Wenn er nur SATA I liefert würde ich die SLC nehmen, da dann der anfängliche grössere Geschwindigkeitsvorteil der MLC stark schwindet.
ElRaiden
Neuling
Notebook ist ein Samsung X360, also Centrino2 mit SATAII. Die Wahl ist schwer, allerdings neige ich eher zu der MLC SDD aufgrund neuer Technik und neuem Controller Muss heute abend entscheiden, deswegen brauche ich euren Rat
Muss heute abend entscheiden, deswegen brauche ich euren Rat 
CrazyTurgeon
Semiprofi
Wie sieht es aus, wenn ich eine SSD mit schlechtem JMicron Controller an einem Promise SuperTrak EX8350 anschliessen (128MB Cache Onboard).
Kann ich dann diese SSD Problemlos als Systemplatte verwenden ohne das es abstürze gibt oder das system lahmt?
Zb. mit der SSD Patriot Warp PE128GS25SSDR 128GB oder PE64GS25SSDR 64GB?
Kann ich dann diese SSD Problemlos als Systemplatte verwenden ohne das es abstürze gibt oder das system lahmt?
Zb. mit der SSD Patriot Warp PE128GS25SSDR 128GB oder PE64GS25SSDR 64GB?
Zuletzt bearbeitet:
°^°M-Power°^°
Enthusiast
für den preis des raid controllers kauf dir lieber ne gescheite SSD
das wäre entweder zuerst die http://geizhals.at/deutschland/a390428.html oder die http://geizhals.at/deutschland/a365725.html wobei die intel wohl die bessere system ssd wäre
die anderen "alten" nutzt du dann nur als reine programme / spiele ssd
solltest du alles schon haben, versuch es
das wäre entweder zuerst die http://geizhals.at/deutschland/a390428.html oder die http://geizhals.at/deutschland/a365725.html wobei die intel wohl die bessere system ssd wäre
die anderen "alten" nutzt du dann nur als reine programme / spiele ssd
solltest du alles schon haben, versuch es
- Status