Thread Starter
- Mitglied seit
- 21.07.2008
- Beiträge
- 1.703
OK, das hat sich mitlerweile relativiert. Aber du weist ganz genau, dass die Preisspanne zwischen diesen beiden Herstellern schon mal deutlich größer war.
Wenn ich mal 1 Jahr zurück denke, war zwischen ST und OCZ 30%(!!) Preisunterschied. Wer gerne mal 100 Euro mehr nur für den Namen zahlt, bitte....
Dass nun auf grund von mehr Wettbewerb die Unterscheide geriunger werden ist doch für alle nur gut.
Das Produkt ist nach wie vor gut, und die Probleme die SSDs mit Indilinx haben, sind nicht nur bei ST sondenr beiallen anderne auch vorhanden. Gefühlt mag es beim einem mehr sein als beim anderen.
Zahlenmässig liegen ST SSD aber nicht über anderne SSD, eher drunter.
Hi,
so ist es und es erleichtert die Sache trotzdem bleibt es so wie A_H geschrieben hat. Ohne verständliche Bedienungsanleitung in der Landessprache kann wegen Sachmangel reklamiert werden.
Ralf
Was braucht man bei einem SSD ne Anleitung? Die meisten Hersteller legen gar nix bei. Warum das ein Sachmangel sein soll erschliesst sich mir nicht.
Intel ist im Verhältnis GB/€ immer noch günstiger als STT und erfordert keine Intelligenz weil Firmwareflash nicht von Nöten
Das stimmt doch gar nicht. Auch bei Intel gabs FW Updates (die NÖTIG waren -> TRIM) und auch hier gab es mehrere Probleme.
Ausser Samsung (die offiziell keinen Endkunden support für SSD machen) hatte bisher jeder Hersteller Probleme mit FW updates.
Intel hat ausserdem kein SSD über 160GB, erst Ende des Jahres soll sich das ändern mit 300GB und 600GB.
Indilinx SSD gibts mittlerweile bis 512GB und Samsung bis 256GB