wenn bei dir diskpart den offset anzeigt ist doch alles ok. Beim alten xp brauchte man das diskpar weil diskpart den offset nicht unterstützte.Dat geht bei mir nit.
http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb643096.aspx
-Der Befehl "Diskpar" ist entweder falsch geschrieben oder konnte nicht gefunden werden.-
Jetzt steh ich wohl wieder am Anfang
SSD UltraDrive Supertalent / OCZ Vertex SSD / Indilinx Barefoot Controller [Part 7|1]
- Ersteller SSDfix
- Erstellt am
- Status
@pgx3d: HAST Du eine neue Firmware? Auf der Seite von ST tauchen die CTBX gar nicht auf.... Oder hab ich da was falsch verstanden? Jedenfalls bring ich sie grad (vor Neuinstall) auf XP zum Laufen und werd mal die leere Platte benchen... Dann wissen wir mehr.
lg. Schmollo
---------- Beitrag hinzugefügt um 19:57 ---------- Vorheriger Beitrag war um 19:40 ----------
So, das sind keine guten Neuigkeiten. Zwar ist die Platte wirklich schnell im Vergleich zu meinen raids - aber nach Herstellerangaben soll sie 260/195 bringen, das ist wirklich weit davon entfernt...
Selbst die Werte von Gameshardware.de (231/194; meine Kaufentscheidung hing davon ab) werden absolut nicht erreicht.
Hier das Ergebnis.
Oder hab ich beim benchen was falsch gemacht? Kenn mich damit nicht so aus...
lg. Schmollo
lg. Schmollo
---------- Beitrag hinzugefügt um 19:57 ---------- Vorheriger Beitrag war um 19:40 ----------
So, das sind keine guten Neuigkeiten. Zwar ist die Platte wirklich schnell im Vergleich zu meinen raids - aber nach Herstellerangaben soll sie 260/195 bringen, das ist wirklich weit davon entfernt...
Selbst die Werte von Gameshardware.de (231/194; meine Kaufentscheidung hing davon ab) werden absolut nicht erreicht.
Hier das Ergebnis.
Oder hab ich beim benchen was falsch gemacht? Kenn mich damit nicht so aus...
lg. Schmollo
Zuletzt bearbeitet:
SmokeySkull
Enthusiast
- Mitglied seit
- 16.09.2009
- Beiträge
- 1.651
teste mal mit atto...
So, jetzt mal die beiden anderen Tests nachgeschoben - ein ähnliches Bild. Interessant ist, daß (vermutlich weil neue Platte) die Werte im oberen Bereich bei atto alle gleich sind. Da ist offenbar Schluß. Jedenfalls werd ich die gute Platte wieder umtauschen. Klar kann man das "Jammern auf hohem Niveau" nennen, aber irgendwie will ich auch nicht ne 2.-Wahl-Platte haben. Da geb ich lieber noch ein paar Postgebühren aus ;-)
Oder sind die anderen (nicht CTBX) Platten auch nicht viel schneller? Werd aus den Werten so schlecht schlau...
Hier die Bildchen:
...
Noch ne Frage @SmokeySkull: Wie läuft Dein Raid-Verbund? Bekäme nämlich zum gleichen Preis wie die eine 128er jetzt 2 64er, Raid-Platz hätt ich auch. Aber irgendwo wurde von Problemen udn Schreib-Einbrüchen berichtet - udn wie ist im Raid der Trim-Befehl unterstützt (win7)?
lg. Schmollo
Oder sind die anderen (nicht CTBX) Platten auch nicht viel schneller? Werd aus den Werten so schlecht schlau...
Hier die Bildchen:
Noch ne Frage @SmokeySkull: Wie läuft Dein Raid-Verbund? Bekäme nämlich zum gleichen Preis wie die eine 128er jetzt 2 64er, Raid-Platz hätt ich auch. Aber irgendwo wurde von Problemen udn Schreib-Einbrüchen berichtet - udn wie ist im Raid der Trim-Befehl unterstützt (win7)?
lg. Schmollo
SmokeySkull
Enthusiast
- Mitglied seit
- 16.09.2009
- Beiträge
- 1.651
also mit der leistung bin ich mehr als zufrieden, einbrüche bemerk ich noch keine. trim funktioniert im raid natürlich noch nich, also ab und an raid auseinander nehmen und platten "frisch" machen. ein "eingebrochenes" raid 0 is aber immer noch schneller als eine einzelne getrimt
pelmenipeter
Enthusiast
so, heute wurde endlich meine 64er Supertalent geliefert
es ist eine ATBX an einem P35 mit ICH9
also jetzt ist win7 64bit drauf
ca. 25% speicherplatz belegt
ich vermute win7 hat sie noch nicht getrimmt (gibts nen merkmal woran ich das erkenne?)
es ist eine ATBX an einem P35 mit ICH9
also jetzt ist win7 64bit drauf
ca. 25% speicherplatz belegt
ich vermute win7 hat sie noch nicht getrimmt (gibts nen merkmal woran ich das erkenne?)
Zuletzt bearbeitet:
@ Schmollo
Auch wenn ich gleich bestimmt wieder blöd angemacht werde, deine Platte ist für ne 128er lahm ! Wär das ne 64er ,würd ich sagen ok, aber das ist sie nicht
@pelmenipeter
Was ist denn mit dem 4K Wert los, hast du da irgendwo ne Bremse reingebaut....sonst sieht das sehr gut aus.
Auch wenn ich gleich bestimmt wieder blöd angemacht werde, deine Platte ist für ne 128er lahm ! Wär das ne 64er ,würd ich sagen ok, aber das ist sie nicht
@pelmenipeter
Was ist denn mit dem 4K Wert los, hast du da irgendwo ne Bremse reingebaut....sonst sieht das sehr gut aus.
Hehe - warum angemacht? Genau das sind doch die Antworten, die ich haben will! Danke dafür.
Ich schreib grad verschiedene Händler an, wer so eine andere Platte hat (und wer die SN überhaupt im Computer hat und mir das richtige Gerät garantieren kann)...
Apropos: ist doch richtig, daß die "besseren" Platten in der Seriennummer ein AIX oder BIX haben, oder? Hab ich von der ST-Seite...
lg. Schmollo
Ich schreib grad verschiedene Händler an, wer so eine andere Platte hat (und wer die SN überhaupt im Computer hat und mir das richtige Gerät garantieren kann)...
Apropos: ist doch richtig, daß die "besseren" Platten in der Seriennummer ein AIX oder BIX haben, oder? Hab ich von der ST-Seite...
lg. Schmollo
pelmenipeter
Enthusiast
mh ich weiß nicht ^^ hab keine ahnung
ich weiß ja auch nicht wann getrimmt wurde oder ?
hab das ding einfach so dran, AHCI, und win7 installiert, keine zusätzlichen treiber außer grafik
Das wissen nur die Leute, die keinen Bock mehr haben auf diese Fragen zu antworten.
Aber es gibt Unterschiede bei den Innereien, welche Chips die besseren sind, weiß ich leider nicht. Deine jedenfalls scheinen bei der 128er Version nicht dazuzugehören.
Ich glaube nicht mal die XXXX waren so langsam, kannst dich ja mal selbst schlau machen.
EDIT
Infos zu XXXX auf Seite 1. Diskusion im vorherigen Thread
Aber es gibt Unterschiede bei den Innereien, welche Chips die besseren sind, weiß ich leider nicht. Deine jedenfalls scheinen bei der 128er Version nicht dazuzugehören.
Ich glaube nicht mal die XXXX waren so langsam, kannst dich ja mal selbst schlau machen.
EDIT
Infos zu XXXX auf Seite 1. Diskusion im vorherigen Thread
Zuletzt bearbeitet:
SmokeySkull
Enthusiast
- Mitglied seit
- 16.09.2009
- Beiträge
- 1.651
wo denn da? hast ma nen link?
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
pelmenipeter
Enthusiast
also ich habe eben nochmal den test gemacht
und ich finde die werte sehen gut aus, wenn ich mit den anderen vergleiche (auch die 128er obwohl meine ja die langsamere 64er ist)
Mhmm, meine CTBX ist auch so langsam.
Read max: 200mb
Write max: 134
Ich hoffe die können das mit einer Firmware fixen, den mein Händler ist nicht gerade der umgänglichste bei Umtauschactionen.
Die Platte ist immer noch schnell und passt gut als Datenplatte zum meiner Intel SSD Systemplatte.
Aber was ich sicher möchte, ist automatisches Trim.
Read max: 200mb
Write max: 134
Ich hoffe die können das mit einer Firmware fixen, den mein Händler ist nicht gerade der umgänglichste bei Umtauschactionen.
Die Platte ist immer noch schnell und passt gut als Datenplatte zum meiner Intel SSD Systemplatte.
Aber was ich sicher möchte, ist automatisches Trim.
pelmenipeter
Enthusiast
na ja die nicht gelieferten 190 als write habe ich mir schon gedacht
ich versuche mal grade auto trim auszulösen in win7 und werde nochmal messen
ich versuche mal grade auto trim auszulösen in win7 und werde nochmal messen
@smoke: hehe, na daß das die besseren sind, das steht da nicht. Aber es sind die EINZIGEN, die dort namentlich auftauchen, daraus hab ich geschlossen, daß es die (von allen gelobten) alten Platten sind...
hier der Link: http://www.supertalent.com/support/driver_download.php#, dann noch auf SSD klicken
Aber kurz noch zum Benchmark, vor allem interessieren mich die Raid-Zugriffszeiten, da soll es angeblich ein Problem mit der Synchronisation geben manchmal, die bringen sich da irgendwie gegenseitig aus dem Takt - frag mich aber nicht, wo genau ich das gelesen hab, mir schwirrt langsam der Kopf von den ganzen halben und widersprüchlichen Infos...
@Pelmeni: was genau meinst Du denn mit "die Werte" - meine oder Deine?
@all: weiß denn nu jemand, wo ich ein Firmware-Update für meine CTBX-Platte herkrieg (1819)? Oder welches ich benutzen kann?
lg. Schmollo
hier der Link: http://www.supertalent.com/support/driver_download.php#, dann noch auf SSD klicken
Aber kurz noch zum Benchmark, vor allem interessieren mich die Raid-Zugriffszeiten, da soll es angeblich ein Problem mit der Synchronisation geben manchmal, die bringen sich da irgendwie gegenseitig aus dem Takt - frag mich aber nicht, wo genau ich das gelesen hab, mir schwirrt langsam der Kopf von den ganzen halben und widersprüchlichen Infos...
@Pelmeni: was genau meinst Du denn mit "die Werte" - meine oder Deine?
@all: weiß denn nu jemand, wo ich ein Firmware-Update für meine CTBX-Platte herkrieg (1819)? Oder welches ich benutzen kann?
lg. Schmollo
Zuletzt bearbeitet:
pelmenipeter
Enthusiast
@ schmollo
meine werte, sie weichen nicht großartig ab von anderen (außer ein paar ausnahmen ^^)
meine werte, sie weichen nicht großartig ab von anderen (außer ein paar ausnahmen ^^)
Na ja, was mich so ärgert ist ja, daß die PCGH das Teil getestet hat, und da waren die Werte wirklich gut! Und die Jungs - denke ich - machen das zuverlässig. War bisher fast immer Kauf-Empfehlung für mich, und das hab ich nie bereut.
Langsam verdichtet sich der Plan, daß ich die Platte hier erst mal drinlasse (hab ja 2 Wochen Zeit) und währenddessen einfach ein paar gleiche bestelle und messe, und dann behalte ich die beste
)) Sollte doch bei gleicher Platte mit einem Diskimage-Tool gehen, Win7 von einer auf eine andere baugleiche SSD zu verlegen.... Oder muß man da bei SSD schon weider was beachten (wegen Alignment - was auch immer das nu genau bedeutet)?
@pgx3d: hehe - SSD als Datenplatte... Protzer ;-)
lg. Schmollo
Langsam verdichtet sich der Plan, daß ich die Platte hier erst mal drinlasse (hab ja 2 Wochen Zeit) und währenddessen einfach ein paar gleiche bestelle und messe, und dann behalte ich die beste
)) Sollte doch bei gleicher Platte mit einem Diskimage-Tool gehen, Win7 von einer auf eine andere baugleiche SSD zu verlegen.... Oder muß man da bei SSD schon weider was beachten (wegen Alignment - was auch immer das nu genau bedeutet)?@pgx3d: hehe - SSD als Datenplatte... Protzer ;-)
lg. Schmollo
Na ja, was mich so ärgert ist ja, daß die PCGH das Teil getestet hat, und da waren die Werte wirklich gut! Und die Jungs - denke ich - machen das zuverlässig. War bisher fast immer Kauf-Empfehlung für mich, und das hab ich nie bereut.
Langsam verdichtet sich der Plan, daß ich die Platte hier erst mal drinlasse (hab ja 2 Wochen Zeit) und währenddessen einfach ein paar gleiche bestelle und messe, und dann behalte ich die beste
@pgx3d: hehe - SSD als Datenplatte... Protzer ;-)
lg. Schmollo
lol, seit ich im netbook ne ssd hatte, möchte ich nix anderes mehr.
hatte bis jetzt die daten auf einer nomralen hd, aber die vmwares auf einer ssd ist echt der hammer.
aber über die ausgaben darf ich gar nicht nachdenken...
SmokeySkull
Enthusiast
- Mitglied seit
- 16.09.2009
- Beiträge
- 1.651
davon hab ich eigentlich noch nix gemerkt.... die 2 renn los und gut is. hab da keinerlei probleme
Morpog
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.06.2008
- Beiträge
- 4.457
Entweder du willst uns verarschen, oder du bist blind............
die 18er läuft aber scheinbar nicht mir der der CTBX.
spätestens beim updater.bat gibt er auf, obwohl der ssdchk.exe sie gefunden hat.
Sollte das auch der Grund sein, warum HardwareLuxx die ST in der aktuellen Ausgabe nicht mitgetestet hat......?!*
*ist nicht ganz ernst gemeint...
Zuletzt bearbeitet:
...ähm... erklär das mal bitte - einmal: was ist ST? UNd außerdem - was genau meinst Du mit nicht mitgetestet? Und warum? Weil die PCGH bestechlich wird? Oder unseriös? Nicht, daß ich das denke, aber man weiß ja nie...
@morpog: genau. Ging um speziell meine Platte, deren Kürzel CTBX nicht auftaucht auf der Seite
lg. Schmollo
@morpog: genau. Ging um speziell meine Platte, deren Kürzel CTBX nicht auftaucht auf der Seite
lg. Schmollo
Zuletzt bearbeitet:
ST steht ,du wirst es kaum glauben wollen, für SuperTalent !
HardwareLuxx ist ein sehr Geiles Hochglanzcomputermagazin, das alle drei Monate erscheint, und ausgewählte Hardware zeigt, erklärt und testet.
Aktuelle Ausgabe heute per Post erhalten.
Von "bestechlich" hab ich nichts erzählt, und das auch nicht im Sinn gehabt.
Trotzdem würde ich versuchen, mir immer mehr als eine Quelle zu suchen, um mir ne Meinung zu bilden.
Hab mich beim lesen nur gewundert, warum die 128er ST nicht mit aufgetaucht ist, vieleicht stehts ja im Text, den ich bis jetzt nur überflogen hab.
Wer sich für das Thema SSD interessiert, wird in jedemfall gut informiert.
Test über die neuen Atis ist übrigens sehr umfangreich enthalten und gut gemacht.
HardwareLuxx ist ein sehr Geiles Hochglanzcomputermagazin, das alle drei Monate erscheint, und ausgewählte Hardware zeigt, erklärt und testet.
Aktuelle Ausgabe heute per Post erhalten.
Von "bestechlich" hab ich nichts erzählt, und das auch nicht im Sinn gehabt.
Trotzdem würde ich versuchen, mir immer mehr als eine Quelle zu suchen, um mir ne Meinung zu bilden.
Hab mich beim lesen nur gewundert, warum die 128er ST nicht mit aufgetaucht ist, vieleicht stehts ja im Text, den ich bis jetzt nur überflogen hab.
Wer sich für das Thema SSD interessiert, wird in jedemfall gut informiert.
Test über die neuen Atis ist übrigens sehr umfangreich enthalten und gut gemacht.
- Status