SSD UltraDrive Supertalent / OCZ Vertex SSD / Indilinx Barefoot Controller [Part 8|1]

[b|ank0r]

Aber eigentlich ist das eh Geschichte, da es jetzt nur noch die GC Version gibt.

Wie oben schon erwähnt, dies gilt nur für die GX2. Die 1916 wurde für die normale GX komplett entfernt.

 

[Morpog]

Wie oben schon erwähnt, dies gilt nur für die GX2. Die 1916 wurde für die normale GX komplett entfernt.

Ach Quatsch, schau mal in die Flashanleitung, da stehen immernoch die Modellnummern der alten GX.

Die werden kurz nen neuen Flasher basteln mit den richtigen Modellnamen für die Toshiba Modelle und bis das fertig ist lassen sie es als GX2 only laufen.....

 

[Skandaloes]

Jetzt bin ich total verwirrt, kann ich die FW jetzt auf meine 32GX aufspielen, oder nicht?

Skandaloes...

 

[pinki]

Ja, mal ohne probiern ?
Die 1819 konnte ich ohne Probleme flashen

ja mach mal ohne OC, liest sich als wenn sich da was aufhängt

 

[Dr. Firle Fanz]

Da sieht man auch den "Bug", da du offensichtlich eine mit Toshibachips hast (--> 150MB/s+ Write).

Bug? Toshiba? Ist das jetzt gut oder schlecht?

€: Tatsache: sie heisst jetzt FTM64G225H

 

[pinki]

ja ja da kommt sich der Beta tester hier wiedermal etwas blöd vor, wir hatten die info das das namensproblem behoben wird als die FW noch in der beta war.
Wie gesagt es ist wirklich nur ein namens fehler der falsch in die FW geschrieben wurde ein minni problemchen welches eigentlich garkein problem ist weil nix ändert außer den namen bei einigen.
Deswegen jetzt auch nurnoch für die GX2 weil die wird eh immer richtig benannt nur einige GX werden umbenannt aufgrund des Chips

 

[b|ank0r]

Ach Quatsch, schau mal in die Flashanleitung, da stehen immernoch die Modellnummern der alten GX.

Die werden kurz nen neuen Flasher basteln mit den richtigen Modellnamen für die Toshiba Modelle und bis das fertig ist lassen sie es als GX2 only laufen.....

Ich finde das trotzdem verwirrend. Wo ist die ISO ohne GC? Tritt der Modell-Name Bug bei der GC Version nicht auf!? Ist die GX2 ISO mit der alten GX ISO identisch?

 

[Eggcake]

Ach Quatsch, schau mal in die Flashanleitung, da stehen immernoch die Modellnummern der alten GX.

Die werden kurz nen neuen Flasher basteln mit den richtigen Modellnamen für die Toshiba Modelle und bis das fertig ist lassen sie es als GX2 only laufen.....

Hm, so wird's wohl sein. Andere Erklärung finde ich grad nicht. Hab trotzdem mal im Forum nachgefragt um den "Sir" zu beschäftigen

Bug? Toshiba? Ist das jetzt gut oder schlecht?

€: Tatsache: sie heisst jetzt FTM64G225H

Der Bug besteht lediglich darin, dass die SSD fälschlicherweise umbenannt wird. Dies geschieht bei Ultradrive GX mit Toshibaflash (so eine hast du - das lässt sich relativ einfach aus deinem hohen Writewert schliessen).
An der Leistung ändert sich nix! Es ist lediglich der Name.


@blankor

Morpog meint, dass sie die bereits releaste Version nur für die GX2 herausgeben, weil dort kein Namensbug vorhanden ist. Der tritt ja nur bei der GX mit Toshibaflash auf. Sie werden eine neue heraufladen (bzw. die bestehende aktualisieren) für die GX und korrigieren den Fehler. Hoffen wir.

 

[A_H]

Hat jmd eine sichere Methode gefunden herauszubekommen wie gross die Eraseblöcke sind?
Jmd im OS-Optimierungs-Thread für SSDs hatte da mal eine Idee.
Hab es mal durchprobiert, konnte aber nicht ausmachen welche Grösse der Eraseblock haben könnte.

Bei MLCs sollen es ja 16MB sein. Bei wenigen, anderen SSDs (zb MTRON) 2MB.

Frag doch den Hersteller
Warum willst Du das wissen?

 

[Morpog]

Ich finde das trotzdem verwirrend. Wo ist die ISO ohne GC? Tritt der Modell-Name Bug bei der GC Version nicht auf!? Ist die GX2 ISO mit der alten GX ISO identisch?

Doch da auch. Ich denke mal dass wird sich in den nächsten Stunden klären.
Ja, ist identisch.

 

[anticucho]

saug dir die neuste version vom AS Benchmark starte es und mach uns nen screen am besten von beiden partitionen (hast ja glaub 2 oder?)

here we go

ich konnte aber nur c: auswählen

 

[pinki]

aber ich gebe ihm recht, schön ist das jetzt nicht, vorallem dieses rauf runter, dann nonGC weg, plötzlich nurnoch GX2, das stifftet nun echt mehr verwirrung als sonst was, hätten ses doch einfach so gelassen oder gleich den namen berichtig wie versprochen, man man man.

 

[Morpog]

Oder noch nen Tag gewartet

 

[b|ank0r]

Naja, wie dem auch sei, ich verabschiede mich mal für diese Nacht und schau nach dem Kaffee nochmal rein.

Also Danke für den Support (an die Tester und SSDfix) und guts Nächtle

 

[Coin Operator]

ja mach mal ohne OC, liest sich als wenn sich da was aufhängt

Nee leider auch nichts gebracht
Jedenfalls schonmal danke !

Aber die "0" für EXIT funzt

 

[Eggcake]

Wie immer bestätigt:

Am besten man wartet einen Tag bis geflasht wird. Das hat sich glaub bisher bei jeder einzelnen FW bewahrheitet

Bin dann auch mal im Bett. Bis morgen.

 

[pinki]

here we go

ich konnte aber nur c: auswählen

falls ichs überlesen hab frag ich nochmal.
Hast schonmal getrimmt?
oder lass doch mal den FreeSpaceCleaner drüber rennen

 

[anticucho]

ok...wozu is der haken "with ff" ?

 

[pinki]

ohne haken werden 0 en geschrieben mit 1en angeblich sei für Indilinx ff besser, hab bisher aber keinen unterschied festgestellt

 

[Morpog]

pinki, so wie ich es verstanden habe hat er seine D Partition per Truecrypt verschlüsselt. Da kann kein TRIM helfen die Leistung oben zu halten, höchstens GC ein wenig.

 

[Dr. Firle Fanz]

Der Bug besteht lediglich darin, dass die SSD fälschlicherweise umbenannt wird. Dies geschieht bei Ultradrive GX mit Toshibaflash (so eine hast du - das lässt sich relativ einfach aus deinem hohen Writewert schliessen).
An der Leistung ändert sich nix! Es ist lediglich der Name.

Alles klar, danke

 

[pinki]

@Morpog
das vermute ich eben auch, allein die aufteilung auf 2 partitionen ist nicht ganz unproblematisch....

einfach weniger pornos auf der UD speichern dann brauchts auch keine verschlüsselung ^^

 

[anticucho]

@pinki/morpog lol, nix pornos. eine lady braucht so etwas nicht

ja, c: ist (noch) unverschlüsselt, partition d: ist verschlüsselt

 

[pinki]

daran wird liegen

 

[Flie42]

ich hatte bisher immer einen USB Stick um flashen verwendet, und die entsprechende flasher exe drauf getan, in der ISO sind aber irgendwie alle durchnummeriert.
Wie bekomm ich das jetzt ohne die Verwendung einer CD hin.

habe eine FTM64GX25H

 

[Morpog]

ich hatte bisher immer einen USB stick um flashen verwendet, und die entsprechende flasher exe draufgetan, in der iso sind aber irgendwie alle durchnummeriert.
Wie bekomm ich das jetzt ohne die verwendung einer CD hin.

habe eine FTM64GX25H

einfach den ganzen fwupt ordner auf den stick packen
dann booten damit
cd fwupt
ssdchk.exe
updater.bat

 

[Orbmu2k]

ich hatte bisher immer einen USB stick um flashen verwendet, und die entsprechende flasher exe draufgetan, in der iso sind aber irgendwie alle durchnummeriert.
Wie bekomm ich das jetzt ohne die verwendung einer CD hin.

habe eine FTM64GX25H

Einfah den ganzen "fwupt" ordner drauf kopieren und dann nach dem booten von dem Stick "ssdchk.exe" starten. Der erstellt dann eine "updater.bat" die den richtigen flasher aufruft.

 

[Morpog]

Da fällt mir grade ein: ich wollt ja wegen gestern beleidigt sein und den Erklärbär verweigern....

Naja, zu spät, hobby ist eben hobby

 

[Flie42]

Ok, danke. Man sollte es wohl nicht mit Ultraiso direkt auf den Stick entpacken.
Jetzt hab ich da alle EXEn mit Namen aus unlesbaren Zeichen. Und die gesamt Ordner Größe zeigt er mir mit 1GB an, was für eine 32MB SD Karte doch etwas komisch erscheint... löschen lässt es sich auch nichtmehr, verflucht.

 

[Morpog]

Ok, danke. Man sollte es wohl nicht mit Ultraiso direkt auf den Stick entpacken.
Jetzt hab ich da alle EXEn mit Namen aus unlesbaren Zeichen. Und die gesamt Ordner Größe zeigt er mir mit 1GB an, was für eine 32MB SD Karte doch etwas komisch erscheint... löschen lässt es sich auch nichtmehr, verflucht.

Formatieren dürfte helfen.

Oder mit diskpart ganz platt machen.