So, dann hier jetzt mal ein vergleich Ultradrive GX 64 GB zu ner Ultradrive GX2 128 GB.
Für mich wirft dieser vergleich fragen bezüglich der vertrauenswürdigkeit sämtlicher Benchmarks auf, das werde ich aber nach den Screens nochmal ansprechen, jetzt erstmal zu den Benches und verlgleichen.
Kleiner tip, wartet mit dem geschockt sein bis zum schluss des vergleichs
ASS Bench Ultradrive GX 60 GB VS Ultradrive GX2 128 GB
ASS Kopier Bench UD GX 60 GB VS Ultradrive GX2 128 GB
Hier jetzt schon die ersten fragen.
Warum ist die GX2 in den Kopier Benches deutlich schneller als die GX obwohl es im normalen Bench genau anders rum ist? (mal vom Sequentiellen abgesehen), vorallem die laut Bench deutlich schlechteren Reads im 4K und 4K-64 sollten sich deutlich beim Kopier bench bemerkbar machen, dem ist aber nicht so im gegenteil.
wenn ich mir jetzt ansehe wie die Punktebewertung des ASS Bench ist dann frage ich mich, sind da bestimmte bereiche evtl überbewertet , ist die Punktevergabe zu sehr Theoretisch oder stimmen die ergebnisse nicht die ASS Bench da ausgibt?
Aber wartet ab, es kommt noch ein Real vergleich, da wirds noch deutlicher, der kommt aber erst zum schluss.
ATTO Bench Ultradrive GX 60 GB VS Ultradrive GX2 128 GB
Hier sieht die GX2 garnichtmal so schlecht aus.
CrystalDiskMark Ultradrive GX 60 GB VS Ultradrive GX2 128 GB
So, jetzt kommen wir zu einem realen und durchaus interessanten vergleich
Ich habe einen Ordner erstellt, bestehend aus 20.617 Dateien und 3,54 GB groß.
Glaube ich den Benchmarks müsste die 60 GB GX hier die GX2 128 GB eindeutig stehen lassen allein wegen zugriffszeit und deutlich schlechteren weten gerade bei kleinen dateien im Read wie auch im Write.
Folgendes kam aber heraus:
Kopiert von GX auf GX2 in 55 sekunden
Kopiert von GX2 auf GX in 72 sekunden
So nun kopieren des Ordners auf selben laufwerk
Kopiert von GX auf GX in 99 sekunden
Kopiert von GX2 auf GX2 in 81 sekunden <-- 18 sekunden schneller
Hier in einem Realen vergleich ist die GX2 obwohl in benches wie ASS Bench deutlich schlechter, weitaus schneller als die GX (ja ich weiß 128 GB gegen 60 GB, darum gehts mir jetzt aber nicht sondern um das was zb ASS mir anzeigt und wie ASS Bench die GX2 im vergleich zur GX bewertet, immerhin 200 zu 159 Punkte für die GX2)
Der system start ist übrigends bei beiden SSD´s identisch und das obwohl ich durchs klonen bei der GX2 ein ungünstiges Alignment hatte.
Ich möchte an dieser stelle anmerken, die Punktevergabe beim ASS bench ärgert mich und sollte echt mal überdacht werden.
Näher als bei meinem Real test kommst nicht an die Realität ran denn der Ordner
bestand aus datei größen mit denen die UD tagtäglich arbeitet im normalen Windows betrieb,
nicht nur aus 4k Dateien aber auch nicht nur aus 1 MB dateien, im schnitt war die datei größe 167 K, wohlgemerkt im schnitt.
Im übrigen war die min transferrate bei der GX um 6 MB/s niedriger beim Kopieren des Ordners auf die selbe SSD als bei der GX2 was ebenfalls nicht zu dem passt was die Benches mir sagen wollen.
Das alles passt in meinen augen nicht zusammen was die glaubwürdigkeit der Benchmarks betrifft.
Ich find die GX2 durchaus gut, und wird definitv am Hauptrechner bleiben, die 60 GB GX wird in den Media PC wandern.
Für mich wirft dieser vergleich fragen bezüglich der vertrauenswürdigkeit sämtlicher Benchmarks auf, das werde ich aber nach den Screens nochmal ansprechen, jetzt erstmal zu den Benches und verlgleichen.
Kleiner tip, wartet mit dem geschockt sein bis zum schluss des vergleichs
ASS Bench Ultradrive GX 60 GB VS Ultradrive GX2 128 GB
ASS Kopier Bench UD GX 60 GB VS Ultradrive GX2 128 GB
Hier jetzt schon die ersten fragen.
Warum ist die GX2 in den Kopier Benches deutlich schneller als die GX obwohl es im normalen Bench genau anders rum ist? (mal vom Sequentiellen abgesehen), vorallem die laut Bench deutlich schlechteren Reads im 4K und 4K-64 sollten sich deutlich beim Kopier bench bemerkbar machen, dem ist aber nicht so im gegenteil.
wenn ich mir jetzt ansehe wie die Punktebewertung des ASS Bench ist dann frage ich mich, sind da bestimmte bereiche evtl überbewertet , ist die Punktevergabe zu sehr Theoretisch oder stimmen die ergebnisse nicht die ASS Bench da ausgibt?
Aber wartet ab, es kommt noch ein Real vergleich, da wirds noch deutlicher, der kommt aber erst zum schluss.
ATTO Bench Ultradrive GX 60 GB VS Ultradrive GX2 128 GB
Hier sieht die GX2 garnichtmal so schlecht aus.
CrystalDiskMark Ultradrive GX 60 GB VS Ultradrive GX2 128 GB
So, jetzt kommen wir zu einem realen und durchaus interessanten vergleich
Ich habe einen Ordner erstellt, bestehend aus 20.617 Dateien und 3,54 GB groß.
Glaube ich den Benchmarks müsste die 60 GB GX hier die GX2 128 GB eindeutig stehen lassen allein wegen zugriffszeit und deutlich schlechteren weten gerade bei kleinen dateien im Read wie auch im Write.
Folgendes kam aber heraus:
Kopiert von GX auf GX2 in 55 sekunden
Kopiert von GX2 auf GX in 72 sekunden
So nun kopieren des Ordners auf selben laufwerk
Kopiert von GX auf GX in 99 sekunden
Kopiert von GX2 auf GX2 in 81 sekunden <-- 18 sekunden schneller
Hier in einem Realen vergleich ist die GX2 obwohl in benches wie ASS Bench deutlich schlechter, weitaus schneller als die GX (ja ich weiß 128 GB gegen 60 GB, darum gehts mir jetzt aber nicht sondern um das was zb ASS mir anzeigt und wie ASS Bench die GX2 im vergleich zur GX bewertet, immerhin 200 zu 159 Punkte für die GX2)
Der system start ist übrigends bei beiden SSD´s identisch und das obwohl ich durchs klonen bei der GX2 ein ungünstiges Alignment hatte.
Ich möchte an dieser stelle anmerken, die Punktevergabe beim ASS bench ärgert mich und sollte echt mal überdacht werden.
Näher als bei meinem Real test kommst nicht an die Realität ran denn der Ordner
bestand aus datei größen mit denen die UD tagtäglich arbeitet im normalen Windows betrieb,
nicht nur aus 4k Dateien aber auch nicht nur aus 1 MB dateien, im schnitt war die datei größe 167 K, wohlgemerkt im schnitt.
Im übrigen war die min transferrate bei der GX um 6 MB/s niedriger beim Kopieren des Ordners auf die selbe SSD als bei der GX2 was ebenfalls nicht zu dem passt was die Benches mir sagen wollen.
Das alles passt in meinen augen nicht zusammen was die glaubwürdigkeit der Benchmarks betrifft.
Ich find die GX2 durchaus gut, und wird definitv am Hauptrechner bleiben, die 60 GB GX wird in den Media PC wandern.
Zuletzt bearbeitet:
