Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
ja aber ich gebe zu ich bin ein mathe depp, keine ahnung wie ihr von 2710 auf 10.000 kommt ^^
Gut das ein anders prog mir das ganze als 10.000 anzeigt, sonst würd ich nie drauf kommen ^^
Trotz kleinerer Strukturbreite gleiche Löschzyklen?
Micron gibt bei 50nm 10.000 an. Bei 34nm 5.000
Sollte Samsung bzw. jetzt Intel (ich würde Micron sagen) so stark von Micron abweichen?
Achja, beim vergleich 128 GB GX VS 128 GB GX2 würde mit sicherheit die GX2 etwas schlechter aussehen, auch in realen tests, die GX ist mit sicherheit die schnellere UD wenn man die selbe größe vergleicht.
Nicht das das hier nen falschen eindruck macht
ich denke aber das dieser unterschied seltenst bemerkt wird, 30 euro mehr im geldbeutel bemerkt man aber schon... das ist 3-4 mal kino, fast ne stange fluppen, oder das essen der freundin ist schonmal damit gedeckt wenn man se einladet weil man was verbockt hat ^^
dann wäre ein der GX2 angepasstes Wearleveling aber pflicht oder?
Im Moment dürfte das ja nicht der fall sein da ja beide FW´s identisch sind ^^
ich meine damit eher, die FW jetzt dürfte vom wear leveling auf die GX optimiert sein, damit die GX2 aber ähnlich lang lebt wenn se nur 5000 löschzyklen haben sollte im vergleich zu 10.000 der GX, dann müsste das speziel daran angepasst werden oder lieg ich falsch?
Bei der G2 von intel scheints ja auch so zu sein das die G2 genauso alt wird wie die G1 dadurch das das wearleveling angepasst ist
danke. bekräftigt mich wieder für den kauf der me(gx)
richtig. ich hoffe das ich für die 30€ mehr laufzeit bzw. keine defekte bekomme. dann hat sich das wieder relativiert
@ pinki
Du siehst das falsch...
Bei gleichem WL ist die Fehlertolleranz bei ME/GX höher, weil sie mehr Löschzyklen erlaubt.
Aber die ersten 5.000 verbrauchen sich genauso schnell
Das weiss nur ST...
ein paar posts weiter vorne stehen die Antworten etwas verstreut:
Supertalent gibt 1 000 000h an und CrystalDiskInfo sagt 10 000 Löschzyklen
Hi,
ich wollte gerade meine 32 GB GX von 1819 auf 1916 updaten.
Der Bug ist nicht vorhanden (Freespacecleaner lief problemlos durch.)
Allerdings bekomme ich ein Invalid Command oder Bad Directory wenn ich die Befehle eingebe.
An was kann das liegen?
Es kommt eben immer C:/ obwohl der Stick E:/ hat. Ist das der Bösewicht?
Beim BIOS-Flash gings aber auch so..
USB-Boot Stick, fwput ist drauf.
sanitary_erase.exe will auch nicht vom Stick laufen.
MfG
SonicDeluxe
Intel hat ja einen neuen Intel® Rapid Storage Technology Driver veröffentlicht. TRIM funktioniert damit immer noch nicht?! Gibt es eigentlich Äußerungen/Ankündigungen ob Intel dieses Feature in Zukunft integrieren will?
1 000 000 Stunden ist die MTBF das hat eigentlich garnichts zu sagen, das ist nur die Eigenaussage zu "mean time between failurs" also die theoretische Zeit zwischen zwei aufeinander folgenden Fehlern. Das hat nichts mit der Häufigkeit zu tun, mit der man eine MLC beschreiben kann. Und da stimmt die Aussage von 10.000 mal (ist aber auch nur theoretisch)