Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Ich mecker ja gelegentlich über meine Sandforce-Disk, heute muß ich sie aber mal (vorsichtig*) loben. Ich habe Testhalber 1,25 Millionen Datei zu je 4k geschrieben, dazu die Platte mit größeren Dateien auf über 95% Befüllung gebracht und die Benchmarkwerte brechen kaum ein.
hab eine 60gb extrememory ssd und hddlife zeig mir an, dass der hdd leistungszustand nur noch bei 34% liegt!?!? ist das normal?
Ich habe Testhalber 1,25 Millionen Datei zu je 4k geschrieben, dazu die Platte mit größeren Dateien auf über 95% Befüllung gebracht
Ich schaue momentan noch, mit welchem "Muster" ich meine SF in die Knie zwingen kann. Momentan schreibe ich eine Datei 508k und eine Datei 4k, so daß eine Page voll ist. Die 508k-Datei verwerfe ich bzw. überschreibe sie. Das ganze nun schon so lange, daß im Schnitt jeder Block fünfmal überschrieben sein müsste. Die Benchmarkwerte brechen immernoch nicht ein.Erst die großen, dann die kleinen Dateien? Könntest du bitte das Spielchen mal umkehren - erst klein, dann groß. Bezüglich meiner Barefoot würde mich das interessieren. Ich möchte wissen, ob kleine Dateien erst großzügig verteilt werden, jede in einen extra Eraseblock, damit es schnell geht, und dann, wenn es eng wird mit den großen Dateien, geht die Garbagecollection(?) los und schaufelt kleine Dateien in einen Eraseblock; immer schön einzeln: EB in Zwischenspeicher, kleine Datei dazu, schreiben; EB (der gleiche von eben, wieder lesen) in Zwischenspeicher, kleine Datei dazu, schreiben;...Zwischen den Semikolons wären dann einzelne Transktionen, bei denen ein Tabelle/Map immer aktualisiert wird.
Also bei meiner Sandforce bin ich zwiegespalten. Die beworbenen Schreibwerte sind, nun ja, optimistisch. Was allerdings das Verhalten unter hoher Belastung betifft, so schlägt sie sich überraschend gut. Ich bin mittlerweile bei 1,4 TB Writes** (d. h. etwa 500 GB seit gestern) und sie zeigt weder einen Einbruch* bei Benchmarks noch sind die SMART-Werte schlechter geworden. Aus Sicht der Nachaltigkeit wohl durchaus empfehlenswert.Ich habe das Gefühl, dass manche Consumer-SSDs nur auf schnelle Benchmarks im Neuzustand gezüchtet werden, für die Tests in Zeitschriften und im Internet - darauf kann ich verzichten. Ich will "Nachhaltigkeit".
Siehe oben, keine Phase 4.Nun wäre es wirklich mal interessant zu sehen, ob es nach Phase 3 (50% sequenziell Schreibleistungsverlust ausgehend von Phase 1) auch noch eine 4. Phase oder gar 5. gibt.
Freiwillige die das mal testen wollen? Palomino2000?
Hallo zusammen
Habe mir heute auch eindlich ein SSD gegönnt, eine OCZ Vertex2 ext 60Gb.
Leider kommt es ab und zu, z.B. bei Internetnutzung (kann zufall sein) aber vor allem beim herunterfahren das sich die Kiste komplett aufhängt.
Woran könnte das liegen ?
Habe alle Einstellungen in Win7 so vorgenommen wie man es in diversen Anleitungen findet.
Palomino2000 schrieb:** Ausgehend von dem, was mir SSDLife anzeigt. Allerdings habe ich momentan die merkwürdige Situation, daß ich laut Taskmanager schon 200 GB geschrieben habe, aber SSDLife für heute erst 64 GB anzeigt.
Palomino2000 schrieb:Und was ich positiv hervorheben möchte: sie bricht auch bei kompletter Befüllung nicht ein, im Gegensatz zu meiner Intel.
Palomino2000 schrieb:Siehe oben, keine Phase 4.
heute kam schönes, schwarzes, kaltes alu
bilderquoute entfernen!
Unwahrscheinlich, da es auch in 64 GB-Schritten anzeigt. Ist (mir) aber auch nicht ganz so wichtig. Die Gesamtmenge dürfte jedenfalls stimmen, schließlich kommt sie direkt von der SSD.Ich denke SSDLife loggt die Host-Writes pro Tag nur mit, wenn es im Hintergrund aktiv ist. Es wird also nicht direkt, wie die Gesamt Host-Writes, aus den SMART Daten der SSD ausgelesen.
Wäre mir neu, aber natürlich möglich. Leider ist die Intel meine Systemplatte - deshalbMan munkelt, dass die Intel SSDs ebenfalls über das "Performance Throttling" Feature verfügen, also vergleichbar mit Phase 3 bei SandForce. Aber ich denke, die Einbrüche von denen du hier redest haben einen anderen Ursprung.
Ich halte eher das jetzt für Phase 2. Phase 3 war noch deutlich schlechter. (Phase 1: 97 MB/s, Phase 2: 65 MB/s, Phase 3: 44 MB/s - vermutlich)Du hast es also wieder auf Phase 3 geschafft?* Interessant wäre jetzt natürlich den Zeitpunkt ab wann Phase 3 aktiv wird genauer zu bestimmen. Da die Drosselung anscheinend zeitbasierend abläuft, wäre die Schreibmenge (nicht komprimierbare Daten) an GB/Tag interessant die man zur Verfügung hat.
Beobachte doch jetzt mal bitte wie lange es dauert bis deine SSD sich wieder auf Phase 2 regeneriert hat.** Notiere dir dann wenn es soweit ist Betriebsstunden und Host-Writes.
Naja, pro 24-Tag, die die Platte an war. ;-)*Allzu verwunderlich wäre es nicht, denn ausgehend von deinen Screen hier, wären es hier schon wahnwitzige ~235GB Host-Writes pro Tag.
Wäre mir neu, aber natürlich möglich. Leider ist die Intel meine Systemplatte - deshalbwilldarf ich sie nicht kaputtmachen.
Palomino2000 schrieb:Ich halte eher das jetzt für Phase 2. Phase 3 war noch deutlich schlechter. (Phase 1: 97 MB/s, Phase 2: 65 MB/s, Phase 3: 44 MB/s - vermutlich)
Palomino2000 schrieb:Naja, pro 24-Tag, die die Platte an war. ;-)
Im Moment schreibe ich 500 mal je eine Datei zu 4kB und zu 507kB am Stück, lese & vegleiche, dann lösche ich die 507kB-Dateien wieder. Im Schnitt bei etwa 10 MB/s write. (Naja, ist nicht omptimiert und scheint - da single-threaded - an der CPU zu hängen.) Mal sehen, wie sich die Werte entwickeln.Ja, deshalb fragte ich auch nochmal nach, ob du seit gestern es wieder runter auf Phase 3 geschafft hast. Dein von mir zitierter Screen zeigt ja noch Phase 2 an. Ist also gar nicht so leicht wieder auf Phase 3 zu kommen wie es aussieht...
Hm, eher daraus, daß ich noch nicht wieder in Phase 3 bin. >< Okay, unlogisch, merke ich jetzt auch.Du hast es gestern also doch noch auf Phase 3 geschafft und hast das SSD in dem Zustand noch weiter gestresst? Oder woraus schließt du das es keine Phase 4 mehr gibt?
Hm, eher daraus, daß ich noch nicht wieder in Phase 3 bin. >< Okay, unlogisch, merke ich jetzt auch.
Innerhlab der letzten 3 Stunden 130 GB nach Muster 4k+508k wie oben, bislang keine Einbrüche.die 3 dürfte aber wirklich schwer sein zu erreichen.
da will einer testen wie schnell man ne SF killen kann ^^
Ich liebe meine Hardware - aber ich will auch wissen, ob sie mir treu ist bzw. sein kann.
25 nm-Flash ist wohl noch nicht verfügbar. Die neuen Modelle der auf der CES gezeigten Prototypen der OCZ Vertex 3 hatten noch 32-nm-Flash verbaut, erst die Serie soll in 25 nm kommen.OCZ verbaut angeblich schon 25nm in die Vertex2 (keine ahnung obs stimmt) Extrememory (XLR8 Plus) verbaut noch 32nm (wissen wir aus sicherer quelle), wie es bei Adata und den anderen herstellern ist kann ich nicht mit absoluter sicherheit sagen, vermute aber die sind auch noch auf 32nm