Start verschoben: Ryzen-9000-Serie startet nun am 8. und 15. August

[Richard88]

wenn du auf AMD vielleicht wechseln magst wäre eh der X3D besser.
Der kommt sowieso etwas später.

Aber dann hast halt mehr Heizkosten

Ach was, mehr fps bedeutet man zockt kürzer, also weniger stromverbrauch!

 

[FM4E]

Aber wieso laufen dann viele CPUs z.B. in den Rechnern der großen OEMs stabil und auch mein 13900K hatte nie einem BSOD? Die laufen eben innerhalb der Spezifikationen

Dann halten sich diese OEMs an die Empfehlungen von Intel, die jedoch nicht verpflichtend sind. Keine klaren Regeln vertraglich festgehalten -> ergo kann man sich als OEM an die Empfehlungen halten, muss es jedoch nicht.

Habe ich dir allerdings gestern schon umfangreich erklärt, aber deine blaue Brille scheint festzukleben. Ist aber in diesem Thread ohnehin Off-Topic.

 

[Nuestrass]

Ein Gedanke

Intel verkauft bestimmt die höchsten Einstellungen sogar an die MB Hersteller. Der der am meisten abnimmt bzw bezahlt darf am höchsten einstellen. Asus ist da ganz vorn dabei und es ist bestimmt auch vertraglich festgesetzt

sonst könnte ein no name mb Hersteller einfach die Regler aufdrehen und wäre am schnellsten.

Es geht hier um Millionen. Verträge gibt es sicher für alles was Schäden verursachen kann oder Geld bringt. Wir sind hier ja nicht bei wünsch dir was.

 

[Niftu Cal]

Machst du nichts mit falsch, hatte von 1000er bis 7000er immer AMD. Out of the Box nicht schlecht.

Ich würde im Moment nicht mehr auf Intel gehen wegen dem Verbrauch. Der 127/900 wäre eventuell interessant gewesen aber wenig Mehrleistung und immer wechselnde Sockel. Das spricht schon für AMD. Die 7000er sind mittlerweile sehr preiswert vor allem wegen den 3D, einzig die Boards sind teuer. Meine AM4-Plattform ist aber noch gut, vermutlich wäre eine neue GPU erstmal sinnvoller als eine CPU. Der 5800X3D könnte reizen aber man findet leider auch absolut nichts zu den Spielen die ich spiele, in 4K im Generellen ist er nämlich im Mittel nicht schneller als ein normaler Zen 3. Der 7900X3D wäre immerhin 20 % schneller.

Die 9000er finde ich recht witzlos da sie zum einen wohl sehr teuer sind und zum anderen kein 3D haben. Unter Umständen werden sie in vielen Spielen hinter den alten 3Ds liegen. Sicher gibt es auch andere Anwendungen als Spiele aber da muss man dann genau schauen ob ein 3D nicht besser wäre und der Mehrpreis lohnt. Das Einzige was die 9000er zu bieten haben ist geile Singlethreadperformance. Den Leaks nach wohl bis zu 6 GHz OC und Benchmarks die CPUs wie den 14900K nass machen (bei vermutlich weniger Verbrauch). Aber bald kommt sicher auch noch Arrow Lake. Die können sich gerne mal ein paar Monate mehr Zeit lassen mit einem Launch, man hat es ja auch bei der 7900 damals gesehen: Sie musste unbedingt noch vor Neujahr raus, das war zu hastig und sie hatte viele Probleme. Die meisten wurden später gefixed, zumindest die Treibergeschichten. Da zu dem Zeitpunkt die 4090 eh schon seit Monaten raus war hätten ein paar Wochen da auch nichts mehr gemacht, die Leute die eine 4090 kaufen tun dies sowieso. Am Ende ist es wieder nur ein Imageschaden der daraus resultiert. Wohl deshalb ist es auch generell so dass man AMD schlechte Treiber nachsagt, bei der 5700 XT war es damals auch grauenhaft am Anfang, was aber nicht heißt dass das jetzt noch so ist oder völlig andere Produkte betrifft die danach kamen.

 

[Ceiber3]

AM4 kann meiner Meinung nach schon länger nicht mehr mithalten. Hatte ein 5950X drauf der hat stark die GPU Limitiert und auch der X3D war nicht viel besser. Mit dem 14900K/KS hatte ich um einiges mehr FPS. Und die 7000er non X3D sind eigentlich schon sogut wie der 5700X3D/5800X3D. Erst mit dem 7000er X3D hast du nen richtigen schub im Gaming. Die 9000er werden als non X3D denke ich wieder auf Leistungsniveau wie die 7000er X3D sein und man kann nur hoffen das die neuen X3D nochmals ein drauf setzen, weil irgendwann bringt Cache halt auch nichts mehr. Das bei AMD der Sockel länger genutzt wird stimmt zwar, trotzdem tun viele mit einer neuen CPU Gen auch das Board austauschen. Ich bin da auch so ein Fall, daher interessiert es mich nicht ob ich auf ein Board nur 2 Gen nutzen kann oder 4. Wenn du dir die neue 5000 Nvidia Gen kaufst, würde ich dir auf jeden Fall eine neue CPU ans Herz legen.

 

[Richard88]

Dann halten sich diese OEMs an die Empfehlungen von Intel, die jedoch nicht verpflichtend sind. Keine klaren Regeln vertraglich festgehalten -> ergo kann man sich als OEM an die Empfehlungen halten, muss es jedoch nicht.

Habe ich dir allerdings gestern schon umfangreich erklärt, aber deine blaue Brille scheint festzukleben. Ist aber in diesem Thread ohnehin Off-Topic.

Na langsam verstehst du. Und wenn sich jemand an eine empfehlung nicht hält und es kommt zu einem schaden, wer ist dann schuld? Noch sind wir nicht in den usa wo man den arzt verklagt weil man trotz seines diätplans, den man nicht eingehalte hat dicker geworden ist.

 

[Holt]

Dann halten sich diese OEMs an die Empfehlungen von Intel, die jedoch nicht verpflichtend sind.

Wieso kommst du immer mit dem gleichen Blödsinn an? Die Spezifikationen werden nicht erzwungen, aber jeder der Ahnung von Spezifikationen hat, sollte schon wissen, dass man sich eben außerhalb der Spezifikationen befindet und damit auf eigenes Risiko unterwegs ist, wenn man die nicht erzwungenen Empfehlungen nicht einhält. Dies ist wie wenn man in einem verminten Bereich unterwegs ist wo der geräumte Pfad nur mit Fähnchen abgesteckt ist, aber ein hoher Zaun fehlt, da sollte auch jeder wissen, dass er den Pfad nicht verlassen sollte, auch wenn ihn kein Zaun daran hindert. Deiner Meinung nach scheinen Schild die darauf hinweisen das das Verlassen der gekennzeichneten Wege verboten ist, offenbar egal zu sein, wenn da kein Zaun ist der dies verhindert. Manche Leute haben echt eine komische Auffassung von der Welt!

Keine klaren Regeln vertraglich festgehalten -> ergo kann man sich als OEM an die Empfehlungen halten, muss es jedoch nicht.

Klar muss er es nicht, aber dann ist nicht Intel schuld, wenn es schief geht, auch wenn es am Ende der Algorithmus im Microcode ist, der eben bei den Bedingungen zu falschen Spannungsanforderungen führt. Der Algorithmus muss nur bei Betrieb innerhalb der Spezifikationen korrekt arbeiten. CPUs die innerhalb der Spezifikationen arbeiten, scheinen ja auch nicht betroffen zu sein, zumindest weit seltener, aber es fehlen dazu eben Zahlen um dies belegen zu können, da die Leute die sich am lautesten beschwert haben, eben genau darüber schweigen und lieber mal so pauschale Behauptungen raushauen, dass sie nicht glauben dies wäre das Problem lösen, statt es einfach auszuprobieren, was nahe legt das ihre CPUs eben nicht mit Intel Profile laufen.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 25.07.2024

Die 9000er finde ich recht witzlos da sie zum einen wohl sehr teuer sind

Moment, die Preis kennen wir doch noch gar nicht. Sicher ist nur, dass sie im Handel teurer als ihre Vorgänger sein werden, da diese ja aus dem Lager müssen und da sie sehr wahrscheinlich eben langsamer als die neuen Modelle sein werden, müssen sie über den Preis und damit eben billiger verkauft werden.

zum anderen kein 3D haben.

Die kommen ja noch, die sind immer erst mit Verzögerung rausgekommen. Einige Gerüchte sprechen davon, dass sie im Oktober kommen könnten.

Die können sich gerne mal ein paar Monate mehr Zeit lassen mit einem Launch, man hat es ja auch bei der 7900 damals gesehen: Sie musste unbedingt noch vor Neujahr raus, das war zu hastig und sie hatte viele Probleme.

Ja, dies was auch bei den RYZEN 3000 so und scheint bei AMD irgendwie System zu haben. Da sollten sie wirklich mal dran arbeiten, aber diejenigen die unbedingt als Erste die neuen CPUs haben wollen, müssen sowieso schon wegen der Anfangs oft übertriebenen Preis im Handel leidensfähiger sein als diejenige die den ersten Ansturm abwarten und dann billiger an die CPUs kommen, wenn dann auch die gröbsten Fehler ausgebügelt sind.

 

[Bladee]

Alle initial bereits ausgelieferten Prozessoren werden demnach durch eine frische Charge ersetzt.

So kurz vor dem Release, dürfte der Handel weltweit schon Millionen CPUs gehabt haben. Und die werden nun verschrottet? Und innerhalb von zwei Wochen kommen neue Containerschiffe weltweit an und bringen neue CPUs?
Wie will der Handel denn wissen, ob die CPUs die nun eintrudeln, die defekte oder die neue Charge ist?

Ein Schiffscontainer von Malysia zu uns dauert 17-23 Tage...
Das mit den zwei Wochen passt hier irgendwie nicht... Wollte man vielleicht am Anfang die defekte Charge doch verkaufen?

Besser mit dem Kauf warten, bis die ersten zwei Charges abverkauft sind.

 

[DTX xxx]

Das mit den zwei Wochen passt hier irgendwie nicht.

AMD wusste nicht erst seit Mittwoch um den Qualitätsmangel. AMD hat versucht den Termin zu halten. AMD musste aber dann doch eine Verschiebung verkündigen und deswegen kommen anscheinend nun am 7. und 14. August die Tests und jeweils eine Tag danach kaufbar im Laden.

 

[Holt]

So kurz vor dem Release, dürfte der Handel weltweit schon Millionen CPUs gehabt haben.

Millionen dürfte übertrieben sein, so viele CPUs wird es wohl von keinem Hersteller am Launchtag in den Lagern der Händler weltweit geben. In Q4 2023 wurden weltweit 66 Millionen Client CPUs abgesetzt, 30% davon, also so nicht ganz 20 Millionen davon sind für PCs. Teilt man dies durch die etwa 90 Tage eines Quartals, kommt man auf 220.000 CPUs pro Tag und dies weltweit. AMD hat hiernach 20,2% Marktanteil bei PCs und 20,3% bei Notebooks und anderen Mobilgeräten, was aber hiernach wohl auf den Umsatz und nicht die Stückzahlen bezogen sein drüfte, denn auch wenn die Zahlen hier von Q1 2024 sind, so sind sie doch recht ähnlich:

Looking at the total client market, AMD's unit share in the first quarter of 2024 was 16.3%, whereas its revenue share was 20.6%.

Intel scheint mehr der billigen CPUs zu verkaufen als AMD, weshalb AMDs Anteil nach verkauften CPUs mit 16,3% kleiner als nach Umsatz war und da AMD Marktanteile nach Umsatz bei PC und Notebook CPUs etwa gleich groß ist, nehme ich auch mal diese 16,3% für die Desktop CPUs nach Stückzahlen an. Damit würde AMD dann im Schnitt so 35.860 Desktop CPUs pro Tag verkaufen, von allen Desktop CPUs die sie verkaufen. Die eher teuren X Modelle der CPUs werden davon auch nur einen Teil ausmachen, es gibt ja noch die APUs für den Desktop und die günstigeren Modelle ohne X, sowie die X3D, die bei Gamern sehr beliebt sind und die alten AM4 CPUs, von denen AMD ja auch mit den XT Modellen gerade wieder neue Aufgüsse serviert hat, die verkaufen sich also offenbar auch noch gut genug, damit sich der Aufwand lohnt.

Wenn es also in einem Markt mit hoher Kaufkraft wie Deutschland am Tag des Releases dann 10.000 und weltweit vielleicht 100.000 der CPU in den Lagern der Händler gibt, dürfte dies schon viel sein.

Ein Schiffscontainer von Malysia zu uns dauert 17-23 Tage...

Per Luftfracht dauert es demnach aber nur ein bis drei Tage. Google sagt bei der Frage nach dem Preis:

Air freight shipping rates between Malaysia and Germany can vary greatly, typically averaging around $3 - $10 per kilogram.

Außer dem Gewicht, spielt halt auch das Volumen eine Rolle, aber bis man auf 1kg kommt, braucht man schon so 3 CPUs, denn laut google wiegt ein 7950X 332g. Das wäre dann so 1$ bis 3,33$ pro CPU selbst wenn letzteres wäre pro CPU keine 1% vom Preis jeder CPU. Die bunten Verkaufsverpackungen, die den Löwenanteil des Volumen der Boxes CPUs ausmachen, kann man auch in Europa herstellen und dann nur die CPU in der recht kompakten Plastikumverpackung, die die fast wie eine Blisterpackung aussieht, dann aus Asien per Luftfracht verschicken. Sollte mich nicht wundern, wenn AMD dies sowieso so macht. Die Verpackung des 7950X soll 130mm * 91mm * 129mm groß sein, also so 1,5l. Ein kleiner 20 Fuß Controller hat 33000 Liter Volumen, zieht man 10% für Umverpackungen, Paletten etc. ab, wären dies 20.000 verpackte CPUs. Die Frachtkosten dafür zu finden ist nicht so einfach, google findet da alles mögliche wie "As a rough estimate, shipping a standard 20-foot container (TEU) from Asia may cost between $5,000 to $9,000", aber Asien ist groß, von Malasia kommt z.B. für die USA "Examples of 20 foot container shipping rates from Malaysia to US ; Miami (USMIA) · USD 9290 ; Houston (USHOU) · USD 9096 ; Los Angeles (USLAX) · USD 7818", wonach Malaysia wohl eher am oberen Ende der Preise für Container aus Asien zu liegen scheint. Aber nimmt man 5000$ so sind es bei 20.000 CPUs im Contains dann 25ct pro CPU, man würde also gerade mal so 75ct (wenn man das untere Ende der Angabe der Luftfrachtkosten nimmt) pro CPU sparen, die einige Hundert Euro kostet. Man kann aber bis zu 28t in so einen Container laden, da macht es doch vermutlich mehr Sinn die Verkaufsverpackungen hier herzustellen und den Container nur mit CPUs statt mit viel Luft zu füllen.

Aber gerade in so einer Situation würde ein Hersteller wie AMD sicher nicht auf den letzten Cent bei den Frachtkosten schauen, sondern versuchen die Ware die so schnell wie möglich zu den Händlern zu bekommen, damit sie dann verkauft werden kann, solange der Ansturm hoch ist und man keine Rabatte geben muss, um sie loszuwerden. Wenn man sich anschaut wie sehr die Preise für die (noch) CPUs wie den 7950X oder auch die 13900K (der kam ja etwa zeitgleich raus) oder 14900K gefallen sind und was für Listenpreise diese haben, dann sollte klar sein, dass der Handel die nicht mit massiven Verlusten verkauft, sondern die Hersteller eben massive Rabatte darauf geben.

Wie will der Handel denn wissen, ob die CPUs die nun eintrudeln, die defekte oder die neue Charge ist?

Der Handel wird ja wohl wissen welche Fertigungslose er bekommen hat und im Zweifel sind eben alle CPUs betroffen, die gerade im Lager sind und gehen zurück. Wenn ein Händler zu blöd ist die Ware im Lager nicht von der unterscheiden zu können die gerade angeliefert ist, dürfte er bei so einer miesen Logistik nicht lange überleben.

Wollte man vielleicht am Anfang die defekte Charge doch verkaufen?

Warum kommen manche immer mit Verschwörungstheorien? Wenn AMD dies gewollt hätte, hätten sie sie Schnauze halten und die CPUs einfach ab dem 31.07. zum Verkauf freigeben können. Das haben sie aber nicht, also dürften sie nicht die Absicht gehabt haben die betroffenen Chargen zu verkaufen und ob diese defekt sind, ist noch eine andere Frage als wenn sie nur eine Spezifikationen nicht einhalten.

Besser mit dem Kauf warten, bis die ersten zwei Charges abverkauft sind.

Warten ist immer eine gute Idee, da die anfangs hohen Aufpreise die der Handel immer dann verlangt wenn die Nachfrage das Angebot übersteigt, dann meist schon abgeschmolzen sind. Aber dies zu machen weil man Angst hat doch so eine CPU zu erwischen, dürfte unbegründet sein. Wenn das Problem nur ist, dass die CPUs nicht alle Tests bei der Qualitätskontrolle durchlaufen haben, dann wird AMD sie zurückholen, durch die nun hoffentlich ausreichenden Prüfungen schicken und alle die diese dann bestehen, gehen wieder in den Handel. AMDs Aussage zu der Verzögerung macht halt am meisten Sinn, wenn man davon ausgeht, dass bei der Qualitätskontrolle eine Prüfung nicht gemacht oder nicht korrekt gemacht wurde und man daher eben nicht weiß, ob jede CPU ihre Spezifikationen einhält oder der Super-GAU jeder Qualitätskontrolle eingetreten ist und eine Charge ohne diese aus dem Werk gelangt ist.

 

[FM4E]

Wieso kommst du immer mit dem gleichen Blödsinn an? Die Spezifikationen werden nicht erzwungen, aber jeder der Ahnung von Spezifikationen hat, sollte schon wissen, dass man sich eben außerhalb der Spezifikationen befindet und damit auf eigenes Risiko unterwegs ist

Und du (sowie weitere deiner Kollegen) hast noch immer nicht verstanden, worum es wirklich geht! Es geht hierbei nicht nur rein um die erhöhten Spannungen seitens ASUS und Co., sondern vor allem darum, dass Intel seit JAHREN keinen Riegel vorgeschoben hat, dass mit BIOS-Default-Werten die übertriebene Übertaktung erlaubt ist und dies schließt die erhöhten Spannungen automatisch mit ein. Auch diese Punkte kann man vertraglich entsprechend festhalten, hat Intel aber aus Vorteilsgründen nicht getan. Die manuelle Übertaktung kann und sollte ausschließlich manuell erfolgen. Und genau in diesem Bereich hatten die Mainboard-Hersteller die Wahl, ob sie sich an die Empfehlungen halten oder nicht.

Intel ist aber nun auf einem guten Weg mit den vorgegebenen Profilen (na, geht doch!).


So, Thema beendet!

 

[2k5lexi]

Wieso kommst du immer mit dem gleichen Blödsinn an? Die Spezifikationen werden nicht erzwungen, aber jeder der Ahnung von Spezifikationen hat, sollte schon wissen, dass man sich eben außerhalb der Spezifikationen befindet und damit auf eigenes Risiko unterwegs ist, wenn man die nicht erzwungenen Empfehlungen nicht einhält.

Weil sie ein Interesse haben sollten dass DEFAULT funktioniert ohne Selbstzerstörung, weil alle anderen es auch hinbekommen, weil sie jetzt sterbende Chips haben, weil sie nicht nur ne CPU haben die zu viel Strom anfordert sondern auch Boards die zu viel Strom liefern (was schon der zweite Fehler in der Kette ist) weil auf den Boards Chipsätze von Intel laufen über die sie Vorgaben umsetzen können (vgl. Xmp auf B460 und B560) und sie so als Chipsatzhersteller mit drin hängen, weil sie jetzt Garantiekosten haben, weil es beim Verbraucher nicht gut ankommt wenn Chips sterben und sich der Hersteller versucht rauszureden, weil sie jetzt zurecht einen Shitstorm an der Backe haben, weil sie jetzt einen finanziellen und einen Imageschaden haben der ganz allein in mehreren Dimensionen selbstverschuldet ist.

Jetzt liegt das Kind im Brunnen, Glaubwürdigkeit und Vertrauen in die Marke Intel sind beschädigt und das einzige was die Markenjünger haben ist "aber Intel trifft doch keine Schuld, Betreiber/User/SI/Boardhersteller sind Schuld!" (streitbare Position im Kontext von versauten DEFAULT Einstellungen)
Spielt aber alles keine Rolle, der Schaden ist da und wäre vermeidbar gewesen wenn Intel bessere Prozesse bei der QS gehabt hätte.

 

[Nuestrass]

Manche werden es nie verstehen weil Sie es nicht verstehen wollen

 

[DTX xxx]

Manche werden es nie verstehen weil Sie es nicht verstehen wollen

Zum einen, aber zum anderen wird Holt dir selbst einen Kommentar bieten, wenn du einen verfasst hättest, der zu 100% über seine Lippen kommen würde. Denn nur Holt hat die Hoheit über Meinungen und Aussagen.

Schönes Beispiel warum es wichtig ist klare Vorgaben zu machen, waren doch kaputte Ryzen 7000 CPUs. Keine Regeln und bestimmte Hersteller haben Spannungen bei Aktivierung von EXPO gesetzt, dass man an deren Expertise große Zweifel haben musste. Und während das kleine AMD im Vergleich dies im Griff hat, ist der Marktbeherrscher Intel, mit jahrzehntelangem Monopol entweder nicht fähig, oder doch eher so gewollt. Weil man sonst gegen klein AMD nicht gut aussieht.

 

[Neo111430]

Zum einen, aber zum anderen wird Holt dir selbst einen Kommentar bieten, wenn du einen verfasst hättest, der zu 100% über seine Lippen kommen würde. Denn nur Holt hat die Hoheit über Meinungen und Aussagen.

Schönes Beispiel warum es wichtig ist klare Vorgaben zu machen, waren doch kaputte Ryzen 7000 CPUs. Keine Regeln und bestimmte Hersteller haben Spannungen bei Aktivierung von EXPO gesetzt, dass man an deren Expertise große Zweifel haben musste. Und während das kleine AMD im Vergleich dies im Griff hat, ist der Marktbeherrscher Intel, mit jahrzehntelangem Monopol entweder nicht fähig, oder doch eher so gewollt. Weil man sonst gegen klein AMD nicht gut aussieht.

Bei @Holt Beitrag 26 war ich schon raus. Durch seine Brille hat er sein Beitrag so geschickt formuliert das AMD es nur so vorgeht. Das Intel knapp ein Jahr nach Release auch noch nicht fertig ist wird natürlich nicht erwähnt. Die anderen sind ja schuld. Intel selbst schuld wenn die nich klare ansagen machen und über Jahre hinweg sowas dulden. Wäre es jetzt nicht so hoch gekocht hätten die auch nichts an der Praxis geändert. Und die haben es 100% gewusst. Nur mit den Spezifikationen was kommen wäre der Balken nicht länger. Na ja. So ist er eben.


OT. Mal die X3D abwarten. Schön das die auf bremse treten vor was richtig schief geht. Wobei ob es die richtige Infos sind was die nach außen kommunizieren erfahren wir nicht.

 

[Onkel Föhn]

Man hat die Ryzen-7000-Prozessoren aber für Juli angekündigt, also hat man alles versucht das auch zu schaffen.

Meinst Du evtl. die 9000´er ?

Beitrag automatisch zusammengeführt: 26.07.2024

Jetzt fehlt nur noch eine nächste Generation Grafikkarte, die für PCIe 5 spezifiziert und bezahlbar ist

Bitteschön ...

https://www.computerbase.de/2022-11/moore-threads-mtt-s80-grafikkarte-china/

Beitrag automatisch zusammengeführt: 26.07.2024

So ein Blödsinn, aber was erwarte ich von jemandem der auf meiner IL steht?

Wieso reagierst Du dann auf seinen Post, wenn er auf Deiner IL steht ?

 

[Datanette]

Jetzt fehlt nur noch eine nächste Generation Grafikkarte, die für PCIe 5 spezifiziert und bezahlbar ist

Dies wäre z.Bsp. eine Alibi-Lösung falls man überhaupt nichts anderes findet.
https://www.computerbase.de/2023-11...ngt-erste-grafikkarte-mit-m-2-ssd-steckplatz/

Imho ist PCIe5 im Consumer/Gamer-Markt noch immer übertrieben und bringt kaum einen Mehrwert.

 

[Bitmaschine]

Dies wäre z.Bsp. eine Alibi-Lösung falls man überhaupt nichts anderes findet.
https://www.computerbase.de/2023-11...ngt-erste-grafikkarte-mit-m-2-ssd-steckplatz/https://www.computerbase.de/2023-11...ngt-erste-grafikkarte-mit-m-2-ssd-steckplatz/

Das wäre eine Option für ITX-Mainboards, um eine 2'te oder 3'te m.2-SSD unterzubringen. 😜

Imho ist PCIe5 im Consumer/Gamer-Markt noch immer übertrieben und bringt kaum einen Mehrwert.

Bzgl. Gamerkarte:, wenn es neue Generation Grafikkarte für die PCIe 5.0 Spezifikation gäbe, kombiniert mit neuer Generationen CPUs, könnte ich mir mit dem Schnittstellen-Boost ein Profit in Games vorstellen. Weil mehr Daten hin und her geschaufelt werden. Das war mein Grundgedanke, bzw. Aussage.

Wenn ich die m.2-PCIe 5.0 Schnittstelle für Speicher/Laufwerk nutze, sehe ich jetzt auch keine wirklichen großen Vorteile gegenüber PCIe 4.0. Im Consumerbereich ist es eher irrelevant, für Workstations sehr wohl.

 

[ElBlindo]

Manche werden es nie verstehen weil Sie es nicht verstehen wollen

Ich lese Holts "Aufsätze" schon lange nicht mehr. Meine Lebenszeit ist einfach zu begrenzt.

 

[leonk]

Intel selbst schuld wenn die nich klare ansagen machen und über Jahre hinweg sowas dulden. Wäre es jetzt nicht so hoch gekocht hätten die auch nichts an der Praxis geändert. Und die haben es 100% gewusst. Nur mit den Spezifikationen was kommen wäre der Balken nicht länger. Na ja. So ist er eben.

Das Thema könnt ihr noch ewig diskutieren und bringen wird es nichts weil es nicht die Ursache für die Problematik ist. Manche CPUs bekommen zu viel Spannung ab unabhängig von Powerlimits und dergleichen. Wenn die CPUs in Single Thread workloads zu viel Spannung abbekommen und degradieren dann helfen euch eure Powerlimit oder ICCMAX Spezifikationen auch nicht weiter.

Einfach Mal die Endlosschleife abschalten ist mittlerweile einfach nur lächerlich aber wahrscheinlich wiederholt ihr das hin und her noch 1001 mal.

 

[DTX xxx]

Ich versuche mal einen Möglichkeit, diesen Intel Mist und alle Board-Hersteller sind böse, bei absoluter Unschuld von Intel, aus diesen Thread zu bekommen.

 

[Nuestrass]

https://www.notebookcheck.net/AMD-R...zen-5-7600X-in-leaked-benchmark.867824.0.html

Soso

 

[Infi88]

So kurz vor dem Release, dürfte der Handel weltweit schon Millionen CPUs gehabt haben. Und die werden nun verschrottet? Und innerhalb von zwei Wochen kommen neue Containerschiffe weltweit an und bringen neue CPUs?
Wie will der Handel denn wissen, ob die CPUs die nun eintrudeln, die defekte oder die neue Charge ist?

Durch Produktkennzeichnung ?

 

[Datanette]

@Nuestrass
Ja, diese Lücke wird nun leider mit unprofessionellen Tests/Leaks gefüllt, welche auch nicht wirklich weiter helfen.

https://www.guru3d.com/story/amd-ry...o-6-ghz-shows-multicore-performance-increase/

 

[FM4E]

@Holt

Ich hatte geschrieben, dass das Thema beendet ist! In diesem Thread wird über dieses Thema nicht mehr diskutiert! Und danach hast auch du dich zu richten!

 

[Rudi Ratlos]

Hoffentlich kommuniziert AMD die Probleme, die zu dieser Verzögerung führten, offen und ehrlich. Das Letzte, was es jetzt nach diesem Intel-Desaster braucht, wären Zweifel, ob im August zum Verkaufsstart "kaputte" CPUs aus einer "Nullserie" in den Handel kommen, während Tester nur die fehlerbereinigten Versionen bekommen.

 

[Datanette]

Was ist denn das für eine Logik?

Die zurückgeorderten CPU´s werden gebinnt und die golden Samples an Reviewers geschickt.

 

[iamunknown]

Wieso reagierst Du dann auf seinen Post, wenn er auf Deiner IL steht ?

Manche Leute müssen immer Recht haben...

Bin auf die Schadenersatzforderungen in den USA gespannt und ob evtl auch anderswo Sammelklagen angestrebt werden, sollten die CPUs (früh) nach der Garantie nicht mehr stabil laufen.

 

[ElBlindo]

Guten Morgen,
Bin ich hier richtig im "Ryzen 9000" Fred??

 

[FirstAid]

... . Zweifel, ob im August zum Verkaufsstart "kaputte" CPUs aus einer "Nullserie" in den Handel kommen, während Tester nur die fehlerbereinigten Versionen bekommen.

Selten soviel Unsinn gelesen, dumme Verschwörungstheorien bzw. ein lächerlicher Versuch Leute zu verunsichern, damit die ja nicht demnächst AMD kaufen.

Hier gehts zu INTEL, da bist DU besser aufgehoben:
https://www.hardwareluxx.de/communi...-zu-ausfallenden-prozessoren-bekannt.1356001/