Technische Daten der Radeon-HD-8000-Serie aufgetaucht?

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos/amd-radeon-logo-2013.jpg" alt="amd-radeon-logo-2013" style="margin: 10px; float: left;" width="100" height="100" />Bisher ist nur eines klar: Noch in diesem Jahr wird AMD eine neue GPU-Generation vorstellen und diese wird die bisherige Entwicklung der "Graphics Core Next"-Architektur weiter fortsetzen. Im <a href="http://www.chiphell.com/thread-755237-1-1.html" target="_blank">chinesischen Forum von Chiphell.com</a> sind nun vermeintliche technischen Daten aufgetaucht. Woher diese Daten stammen, ist uns nicht klar, allerdings ist die Rede von einer GCN-2.0-Architektur und einem Release im 3. Quartal 2013. Wir haben die Daten einmal in einer Tabelle zusammengefasst.</p>




Die Modelle der Radeon-HD-8000-Serie in der...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/26470-technische-daten-der-radeon-hd-8000-serie-aufgetaucht.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[User6990]

Sieht sehr interessant aus, aber 6GB Vram?

Gut ich muss mich korrigieren, die 8970 wäre sehr interessant, aber die 8950 ist ja eigentlich eine ans Limit getaktete 7950 mit etwas mehr Speicher also kaum ein Fortschritt.

Bei der 8870 und 8850 hat man OC technisch wohl noch ein paar Reserven, aber hier erscheinen die 2GB Vram etwas mager.

 

[spywarrior123]

OK, man merkt sehr deutlich das AMD wieder angreift

 

[RCustom]

aber die 8950 ist ja eigentlich eine ans Limit getaktete 7950 mit etwas mehr Speicher also kaum ein Fortschritt.

nicht ganz, denn die 7950 hätte ein 384 Bit Interface ins Rennen geworfen.

Bei der 8870 und 8850 hat man OC technisch wohl noch ein paar Reserven, aber hier erscheinen die 2GB Vram etwas mager.

Das werden wir bei unabhängigen Tests schon sehen

 

[ShoryukenGTX]

Hm, die Daten klingen doch ein wenig unrealistisch. besonders der Shaderunterschied der 8950 und 8970 fällt recht hoch aus. Und 256 Bit??? Fängt AMD jetzt auch schon mit dem Speicherinterface dowsizing an? Vorallem kann man dann auch auf die 4GB verzichten. Die Karten mit ein haufen Speicher vollpacken, dann aber beim Speicherinterface sparen, vorallem macht es keinen sinn bei der 895 so ein kleines Interface zu wählen, da die 8970 durch die hohe Mehrzahl der Shader sowieso weit in Führung gehen wird. Anstelle 8950 kann man ebensogut eine schnellere 7970 nehmen ^^ Und bei den angegebenen Preisen wäre auch AMDá Preis Leistungs Sieg ein wenig schmaler

 

[deadspace1993]

Wo sollen die Daten denn auf einmal herkommen ? Noch dazu wie soll AMD denn die Leistung mit dem Verbrauch hinbekommen ? 35% schneller als die 7970Ghz mit fast gleichem Verbrauch das wäre ja mal was.
Und das komische warum sind die Daten so genau bekannt wenn die Karte erst Ende des Jahrer kommen sollen.Wenn die Daten stimmen könnte man ja fast davon ausgehen das AMD in den nächsten 2 Wochen nen Paperlunch raus haut.

 

[User6990]

Erstens kompensiert die 8950 das Interface mit dem hohen Speichertakt (ihm Vergleich zur 7970/7950), zweitens sind es bestimmt keine 35% mehr Performance. Eher 20% (bei der 8970)

Desweiteren verbraucht die Gtx 780 auch mehr als die 7970 deshalb wird AMD sicher nicht direkt auf den Verbrauch schauen. Was das P/L Verhältnis angeht werden die AMD Karten wahrscheinlich schneller (und weiter) im Preis fallen, und AMD wird mal wieder die bessere Wahl sein

 

[deadspace1993]

Selbst bei 20% mehr Leistung müsste sich die GTX 780 aber Warm anziehen.

 

[User6990]

Es gleicht sich aus, bei der 8970 bleibt nicht viel Raum zum übertakten. Das sieht bei der Gtx 780 anders aus.

Wobei die Gtx 780 natürlich auch ihre Nachteile hätte (Vram, Preis)

 

[DerGoldeneMesia]

8970 mit 5 Spielen wäre auch interessant.

 

[Oberteufel]

Die Lücke zwischen 8970 und 8950 erscheint mir etwas groß. Vor allem: unterschiedliche Chips? Was geschieht dann mit den Teildefekten 8970ern?

Oder gibts es später noch eine 8960?
Mal schauen.
Werde mir diesmal das Topmodell kaufen. Die 8970 sieht einfach zuu verlockend aus, um wahr zu sein.

 

[SkyL1nE]

Also die Speichermenge würde ich AMD sehr zutrauen, allerdings die Speicherinterfaces kann man stark davon ausgehen, dass die keines Weges richtig sind. Auch die Preise scheinen mir zu hoch zu sein, aber besser zu hoch als später zu meckern sie seien höher als es angegeben wurde. xD Ansonsten GCN 2.0 hmm das wär auch sehr gut möglich, weil da muss schon was anderes kommen. Hut ab wenn das wirklich Top Modelle werden.

 

[Sharif]

Der 8970 ist sehr Interessant.

 

[ZaunerAlexander]

Bin seit 10 Jahren Nvidia treu ergeben aber 8970 klingt mehr als verlockend Preis 500 wäre absolut Super und würde diese kaufen dann warte ich eben noch ab ist ja eh Sommer 680er einfach zu teuer....

 

[Terminator800]

Warum findet ihr die so gut ? Meint ihr die hält bei den Daten bei der Titan oder 780 mit ??? Hmm kann ich mir nicht vorstellen .
Jetzt hat Nvidia sogar mehr Rohleistung oder sehe ich da was falsch ?

 

[Tallum]

Sollten die neuen AMD´s nicht in 22/20nm kommen ? Ich bin verwirt.

 

[Fluesterer im Dunkeln]

Für mich siehts stark nach Fake aus

 

[Oberteufel]

Warum findet ihr die so gut ? Meint ihr die hält bei den Daten bei der Titan oder 780 mit ??? Hmm kann ich mir nicht vorstellen .
Jetzt hat Nvidia sogar mehr Rohleistung oder sehe ich da was falsch ?

Wenn du keine Ahnung von den Daten hast, warum gibst du dann eine Einschätzung ab?
Vergleich doch einfach mal die Daten der News mit diesen hier:
Test: Nvidia GeForce GTX Titan - ComputerBase

Und bilde dir dann deine Meinung, statt einfach so irgendeinen Mist zu posten.

 

[deadspace1993]

Warum findet ihr die so gut ? Meint ihr die hält bei den Daten bei der Titan oder 780 mit ??? Hmm kann ich mir nicht vorstellen .
Jetzt hat Nvidia sogar mehr Rohleistung oder sehe ich da was falsch ?

Die 7970Ghz liegt etwa 5-20% hinter der GTX 780 je nach dem welches Spiel man nimmt.Wenn man jetzt die 7970Ghz + 20-35% mehr Leistung nimmt würde das etwa der Leistung der 780/Titan entsprechen.Da die Karte aber schon mit 1100Mhz in der News steht kann man davon ausgehen das man nicht mehr wie bei der 780 etwa ~25% mehr durch Oc rausholen kann.Weil das wären ja dann etwa ~1400 Mhz und das ist echt ne menge Holz für eine Wakü oder Luft Kühlung.

 

[User6990]

Warum findet ihr die so gut ? Meint ihr die hält bei den Daten bei der Titan oder 780 mit ??? Hmm kann ich mir nicht vorstellen .
Jetzt hat Nvidia sogar mehr Rohleistung oder sehe ich da was falsch ?

Dir ist klar das zwischen einer 7970 und einer Gtx 780 gerade mal 15-20% liegen? Das kann AMD locker einholen.

 

[Sharif]

dämlich, jetzt neue hardware zu kaufen wenn in ein paar monaten die neuen konsolen veröffentlicht warden, wodurch die gesamte videospielgeneration einen hardwaresprung nach oben machen wird.

zumindest AMD wird da mit neuer hardware die bedürfnisse der PC-spieler zu befriedigen versuchen, und NVidia wird da mithalten müssen.

 

[boxleitnerb]

Der große Chip für nur eine SKU? Klingt unwahrscheinlich

 

[RichieMc85]

Ich hoffe mal das es Fake ist. Wenn die Karte so kommt, könnte man mit dem Titan gleichziehen aber Maxwell ist dann auch nicht mehr fern. Dann hat Nv ja wieder keine Konkurrenz...

 

[DerGoldeneMesia]

Wie ist das mit diesen Microruckler, sprich Latenzen, habe das Phänomen eher bei Nvidia Karten beobachtet, Computerbase meint da was anderes.....

 

[madaal]

1100 baseclock u. 250w bei 8970?da glaub ich nichtmal bei 18nm dran.wird evtl. boostclock sein.andere daten kann ich mir vorstellen,kann aber auch etwas vom 780 abgeleitet sein für nen entsprechenden gegenspieler.

wie auch immer für den kunden beider fraktionen von vorteil bei release,weil die preise purzeln.glaub aber nicht das amd nv nen halbes jahr das feld überlässt.dann sind die meisten mäuse abgemolken.

 

[User6990]

Als wären 1100mhz besonders hoch

 

[Duplex]

Die Specs sind bestimmt Fakes, warum wird der Tahiti XT Nachfolger nur um 4 CUs auf 2304 Shader aufgebohrt?

Tahiti XT hat 2048 Shader, 32 CUs (4x 8 CUs)

Tahiti DIE Shot

Wenn wir von 2560 Shader ausgehen, müsste AMD auf jeder Seite nur 2 CUs einbauen damit man auf 40 CUs kommt.
Die CUs belegen garnicht soviel Fläche, die 2304 Shader sind nur dann richtig wenn AMD die skalierung der Shader deutlich verbessern konnte.

Naja für mich sind die Specs klar Fakes, warum soll man bei der 8950 die 1792 Shader hat, das Speicherinterface von 384 > 256 Bit verkleinern?
Auch wenn die Bandbreite durch bessere GDDR5 Chips erhöht wurde & der GPU Takt höher ausfällt, die Leistung muss aber besser ausfallen und das tut es mit den Specs nicht...

 

[Mick_Foley]

Wie ist das mit diesen Microruckler, sprich Latenzen, habe das Phänomen eher bei Nvidia Karten beobachtet, Computerbase meint da was anderes.....

Computerbase meint da was anderes? die ganze welt meint da was anderes. Microruckler existieren, Nvidia hat sie besser im Griff als AMD momentan.

@Thema: Man sollte sich nicht nur am Takt aufhängen, wer weiß was GCN2.0 noch so bringt...

 

[madaal]

es geht nicht um möglichen takt...wieviel verbraucht die aktuelle ghz bei 1000mhz?das kann nicht bei weiterausbau so funktionieren.

 

[SkyL1nE]

Nach dem Argument, dass AMD ja eigentlich GPUs im 20 nm bringen wird, denke ich doch, dass das ein Fake ist Die Daten ansich währen aber schon interessant zumindest von der 8970er. Wenn AMD GPUs im 20 nm bringt und das feststeht muss man noch auf die inneren Daten hoffen, das wär dann schon ein guter Sprung noch vorne Was die Leistung und TDP somit den Verbrauch angeht.

Durch das Geld der Konsolenchips wird AMD sicher ihr Konto wieder füllen können und neue Hardware bringen.