Technische Daten zur GeForce RTX 3090 und 3080 durchgesickert
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
ja schau halt genau hin.
Links ist das Rückseitige Bild aus dem Leak. Erklär mir wo die 1-2cm zwischend en beiden Strichen auf dem Bild Rechts sind?
Der Strich rechts ist wie auch der rechte Strich auf dem linken Bild auf höhe der Slotblende
EDIT:
Das Bild auf der rechten Seite ist eindeutig kleiner. Ich habe mal noch paar mehr Linien eingefügt. Die beiden Striche oberhalb/unterhalb der Schrift auf dem Deckel auf dem Bild rechts sind exakt gleich lang. Und die Schrift ist exakt in der Mitte. Schau auf das Bild links - die Schrift ist ganz eindeutig außer mittig. Und die Linien sind ebenfalls gleich lang!
Das heist - der jenige, der das linke Bild erzeugt hat, der hat die Karte höher (also mehr über die Slotblende hinaus ragend) gemacht, als sie der Folie zur Folge wirklich ist/werden soll
Zuletzt bearbeitet:
Da es sich um die Rückseite der Karte handelt und die Slotblende dort annähernd bis ne ganz wenige Milimeter gleich "hoch" aufbaut ist das kein Perspektiven Thema. Die außermittige Schrift auch nicht... Die Karte auf dem Bild links ist höher als die auf dem Bild rechts.
Das geht btw. auch damit einher, dass das Bild der Karte links auch seinerzeit schon ggü. der 2080TI überskaliert war, sprich in Relation zur auf dem ganzen Bild auch noch gezeigten 2080TI ist die 3090 dort auch klar zu groß - das waren meine ich über 10% mehr. Würde mich also nicht wundern, wenn auch an der Stelle geschummelt wurde um irgendwo einen riesen Trümmer zu suggerieren
Der Lüfter auf der Folie hat btw. auch 12 Blätter, der auf dem Leak seinerzeit hatte 9
ilovebytes
Urgestein
mir kam das Leak Bild mit der 2080ti immer schon ein bisschen spanisch (sprich die 2080ti zu klein oder die angebliche 3090 größer als sie wirklich ist) vor, aber ich dachte das ist vielleicht nur Einbildung von mir - naja morgen wissen wir ja hoffentlich mehr ...
wobei mir kanns e egal sein, wo ne 1080ti Lightning Z reinpasst - sollte auch ne 3090/3080 reinpassen
wobei mir kanns e egal sein, wo ne 1080ti Lightning Z reinpasst - sollte auch ne 3090/3080 reinpassen
Das die 2080TI zu klein, die 3090 zu groß dargestellt ist/wurde, wurde ja schon mehrfach belegt. Da gibts u.A. im 3dc und ich meine bei CB auch Leute, die das auf den Pixel genau auseinander genommen haben... Wenn ich mir aber mal so die Details von dem Ding ansehe, es könnte halt sein, dass man hier:
ganz klammheimlich was hinzugemogelt hat. Denn das würde, nimmt man diesen Bereich raus, dann zu der Folie 1:1 passen. Die Biegung beginnt dort unmittelbar am Slotblech und nicht erst 1-2cm oberhalb.
ilovebytes
Urgestein
oha das hab ich gar nicht mitbekommen, das es anderen scheinbar auch so gegangen ist mit dem Bild - danke
Darkne$$
Enthusiast
Faked NVIDIA GeForce RTX 3090 Performance Slides are making Rounds on the WWW
You might have noticed a twofold of slides on the web today, the presentation slides have been made 100% in NVIDIA's style and expose the DXR (Raytracing) performance of the GeForce RTX 3090 ...
www.guru3d.com
Nichts - außer dass die dargestellte Karte auf dem Bild anders ist als die auf dem ersten Leak Bild damals.
Was davon richtig ist und was nicht, lässt sich nicht beurteilen. Das wirst du morgen aber ganz sicher dann gesagt bekommen
Clonemaster
Legende
fake vs fake 
undervolter19
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.03.2019
- Beiträge
- 1.166
Solang das Ding Leistung bringt kann es von mir aus auch aus Pappmaché sein
Powl
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.11.2015
- Beiträge
- 6.231
Holzmann rotiert.
fideliovienna
Enthusiast
Inzwischen ja als Fake entlarvt, aber selbst wenn es reale Zahlen gewesen wären, wo wäre das Problem nur weil dort DLSS enabled verwendet wurde?
Das Bild zeigte keine fps (also keine absoluten Zahlen), sondern vergleicht nur relativ 2080Ti mit der 3090 in RT, beide gleiche Settings, also RTX & DLSS on.
Es würde die Verbesserung der RT-Leistung in Kombination mit möglicherweise optimierten Tensor-Cores verdeutlichen. (keine Ahnung ob die Tensor-Cores irgendwie bei DLSS bisher limitiert haben)
iLLuminatusANG
Legende
behold my paint skills 
über was man sich nicht alles streiten kann 
über was man sich nicht alles streiten kann 
heute 18Uhr
Crusha
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.10.2009
- Beiträge
- 1.306
Wenn man danach geht das der GA102 Chip der höchst Ausbau ist, dann nein, also von den CUDA Cores etc.... Höchstens man erweitert den RAM oder die MHz, falls Nvidia noch weiter Geld erwirtschaften möchte, dies würde funktionieren.
Powl
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.11.2015
- Beiträge
- 6.231
Und woher soll die Mehrleistung einer Super kommen? 2% mehr SMs? TDP ist schon bei 350W, der Speicher ist schon das schnellste, was Micron verkauft.
Drüber geht nur, wenn Nvidia den GA100 beschnitten verkauft, der geht dann aber nur mit 40 (oder vielleicht 20) GB HBM2E, und das wird preislich absolut nicht passieren.
Drüber geht nur, wenn Nvidia den GA100 beschnitten verkauft, der geht dann aber nur mit 40 (oder vielleicht 20) GB HBM2E, und das wird preislich absolut nicht passieren.
Powerplay
Legende
so wie ich das gelesen habe hat die 3090 doch auch nur den 19Gbs speicher.
also 10% schneller geht best schon noch.
wirklich alle sm aktivieren, 7% mehr takt und 21gbs speicher rein
ich meine das würde man auch machen wenn man nen besseres stepping hat
das lustige ist, dann legt AMD einfach eine 6900xtx nach mit 32GB und selektiertem chip und macht die lücke wieder zu
also 10% schneller geht best schon noch.
wirklich alle sm aktivieren, 7% mehr takt und 21gbs speicher rein
ich meine das würde man auch machen wenn man nen besseres stepping hat
das lustige ist, dann legt AMD einfach eine 6900xtx nach mit 32GB und selektiertem chip und macht die lücke wieder zu
TobiWahnKenobi
Experte
mir passt es irgendwie gar nicht, dass die teile nur einen HDMI-port mitbringen und dass kein USB-C mehr dabei ist.. über letzteren befeuere ich den zweiten bildschirm und über hdmi muss meine rift laufen, die mag keine adapter. dp-1.4 ist in absehbarer zeit obsolet und den DSC-adapter, den ich atm an der RTX für 120Hz @UHD verwende, wollte ich eigentlich loswerden. das ding macht mit seinen marotten nämlich den schädel weich und ist nur zu ertragen, wenn man im hinterkopf hat, dass man ihn bald los ist..
(..)
mfg
tobi
(..)
mfg
tobi
das lustige ist, dann legt AMD einfach eine 6900xtx nach mit 32GB und selektiertem chip und macht die lücke wieder zu
Das ist eine sehr reflektierte Annahme und könnte so kommen.
Ähnliche Themen
