Masterblaster
Semiprofi
- Mitglied seit
- 06.02.2003
- Beiträge
- 7.313
Die scharfen Timings bringen noch nicht mal 10 MHZ, wahnsinn.
TwinMOS TwiSTER BH-5 sind eingetroffen!
- Ersteller Alex
- Erstellt am
Jlagreen
Urgestein
also ich vergleich mal meinen 2,4Ghz Winni mit nem 2,5Ghz Venice, mal sehen wer schneller ist
also du weisst schon, dass bei nem A64 der Memory Controller in der CPU ist und der RAM-Durchsatz und VOR allem SuperPI vom CPU-Takt abhängen? Na machts klick?
Wiederhole den Test, wenn in beiden Settings die CPU den gleichen Takt hat, dann glaube ich dir Ergebnisse, sonst kannste es vergessen, denn ich habe ausgiebig meinen S754 NC damals getestet und das fiel mir besonders auf, dass der RAM-Durchsatz stark vom CPU Takt abhängt
Zuletzt bearbeitet:
Sushi1976
Enthusiast
Masterblaster schrieb:
Ich sag ja das wird alles nur so hochgepusht und stabiler ist
das Board mit den TCCD auch als wie mit den BH5.
Ich habe schon bestimmt 5 verschiedene Speicher-Module
getestet, aber die Twister Pro sind der Hammer
Sushi
Sushi1976
Enthusiast
Jlagreen schrieb:
also ich vergleich mal meinen 2,4Ghz Winni mit nem 2,5Ghz Venice, mal sehen wer schneller ist
also du weisst schon, dass bei nem A64 der Memory Controller in der CPU ist und der RAM-Durchsatz und VOR allem SuperPI vom CPU-Takt abhängen? Na machts klick?
Wiederhole den Test, wenn in beiden Settings die CPU den gleichen Takt hat, dann glaube ich dir Ergebnisse, sonst kannste es vergessen, denn ich habe ausgiebig meinen S754 NC damals getestet und das fiel mir besonders auf, dass der RAM-Durchsatz stark vom CPU Takt abhängt
Ok dann werde ich die Tests mal die Tage wiederholen,
muss dann halt runter bei beiden auf 10x250HTT, weil
10x260HTT packe ich nicht stabil mit den Mushkin 2-2-2-5 1T.
Sushi
Riverna
Banned
Sushi1976 schrieb:
Niemals...
ich hab 312 3-4-4-8 1T gegen 260 2-2-2-5 getestet und die UTT sind überall schneller ausser im Lesedurchsatz...
jalapeno
Semiprofi
Hmm... hatten wir nicht vor kurzem hier einen Test, wo genau das Gegenteil bei rauskam? SuperPi ist hautpsächlich CPU abhängig und Everest.. najaSushi1976 schrieb:
Bei AQ3 und ähnlichen Benches hat die 2-2-2-x 1T Fraktion die TCCDs ziemlich abgehängt. Ich komme nur nichtmehr darauf, wer den Test gemacht hat
Und die Wärmeentwicklung war bei mir völlig konträr (von heiß zu kalt - gut, es waren UTTs und keine BH5):
Micron > TCCDs > UTTs
Riverna
Banned
kalle1111 schrieb:
Frag Leute die sich mit Benchmarking beschäftigen die können das bestätigen
kalle1111
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.09.2004
- Beiträge
- 1.374
Riverna schrieb:Frag Leute die sich mit Benchmarking beschäftigen die können das bestätigen
Ich habe davon gehört, daß man einen 30-40 MHz höheren Takt braucht, um LL mit TCCD auszugleichen. Aber 52 MHz mehr und immer noch langsamer als LL würde ich mir dennoch gerne belegen lassen.
Ich denke aber, daß Du keine Screenshots gemacht hast, sonst hättest Du diese ja nun gezeigt, schade.
Riverna
Banned
kalle1111 schrieb:
Wenn ich von jedem Benchmark oder Test den ich mache ein Screenshot machen würde, bräuchte ich ja eine extra Festplatte für alle Bilder
Frag mal Steffel333 oder No_Name die hatten auch beide über 300HTT und nun LL Rams und das nicht ohne Grund
Die einzigste Alternative zu LL Rams wären TCCD @ 295 - 300 Mhz 2.5 3-3-7 1T
eloxxd
Buchstabenkünstler
TCCD @ 295 - 300 Mhz 2.5 3-3-7 1T gibts aber auch nicht allzuviele
ist ja wie 260 2-2-2-5
ist ja wie 260 2-2-2-5
Riverna
Banned
eloxxd schrieb:TCCD @ 295 - 300 Mhz 2.5 3-3-7 1T gibts aber auch nicht allzuviele
ist ja wie 260 2-2-2-5
Eben das ist das Problem
Sushi1976
Enthusiast
Riverna schrieb:Niemals...
ich hab 312 3-4-4-8 1T gegen 260 2-2-2-5 getestet und die UTT sind überall schneller ausser im Lesedurchsatz...
Red halt nicht ich habe es gerade getestet
Sushi
Ich werde noch bei gleichem Takt testen...........
Riverna
Banned
Sushi1976 schrieb:Red halt nicht ich habe es gerade getestet
Sushi
Ich werde noch bei gleichem Takt testen...........
Ich habs auch getestet und mehrere andere Leute auch. Kein Wunder das der TCCD Ram bei 100Mhz mehr CPU Takt schneller ist...
LL ist 100%ig der bessere Ram. Ich hatte die letzten Wochen 7 verschiedene Ram Kits und weiß wovon ich rede
eloxxd
Buchstabenkünstler
die OCZ EL Platinum PC4800 haben ja specs von CL2,5-4-4-10 @ 300MHz
ist das ein groser Unterschie zwischen CL2,5-3-3-10 und CL2,5-4-4-10 ?
ist das ein groser Unterschie zwischen CL2,5-3-3-10 und CL2,5-4-4-10 ?
Sportauspuff
Neuling
Sushi1976 schrieb:
Werden die Mushkins bei 3,3V echt sooo heiß? Kann ich mir garnicht vorstellen... ich bin nämlich genau an denen interessiert.
eloxxd
Buchstabenkünstler
Riverna schrieb:Ich habs auch getestet und mehrere andere Leute auch. Kein Wunder das der TCCD Ram bei 100Mhz mehr CPU Takt schneller ist...
LL ist 100%ig der bessere Ram. Ich hatte die letzten Wochen 7 verschiedene Ram Kits und weiß wovon ich rede
k danke
dann stellt sich nun nurnoch die Frage obOCZ EL Gold oder TwinMos Twister ?
was sagen denn die Erfahrungen ?
mfg Stefan
Riverna
Banned
eloxxd schrieb:k danke
OCZ EL Gold oder TwinMos Twister ?
was sagen denn die Erfahrungen ?
mfg Stefan
Ich würde die TwinMos Speed Premium nehmen, bei den anderen bezahlst du nur den Namen
Sushi1976
Enthusiast
Riverna schrieb:Ich habs auch getestet und mehrere andere Leute auch. Kein Wunder das der TCCD Ram bei 100Mhz mehr CPU Takt schneller ist...
LL ist 100%ig der bessere Ram. Ich hatte die letzten Wochen 7 verschiedene Ram Kits und weiß wovon ich rede
Ok keine Diskussion in diesem Theard jeder soll die Kombi
im Einsatz haben welche für einen am besten ist.
Ich für mich würde meine TCCD`s nicht gegen BH5 oder UTT
testen.
Ich hatte schon OCZ VX PC4000 die haben mich schon total entäuscht
dann TwinMos BH 2x256MB und PC3500 Mushkin BH auch entäuschung.
Jetzt TwinMos Twister pro und mein System läuft perfekt
Sushi
Sushi1976
Enthusiast
Sportauspuff schrieb:
Ich habe die vor ner Stunde ausgebaut und die Dinger sind echt
verdammt heiss gewesen.......
Sushi
eloxxd
Buchstabenkünstler
CL2,5-3-3-8 @ 200MHz bei 2.6V
sind aber nicht gerade gute Specs für den TwinMos Speed-Premium
oder meinst du die
http://www.h-h-e.de/pd1133855192.htm?categoryId=80
sind aber nicht gerade gute Specs für den TwinMos Speed-Premium
oder meinst du die
http://www.h-h-e.de/pd1133855192.htm?categoryId=80
Zuletzt bearbeitet:
eloxxd
Buchstabenkünstler
naja aber die vom Link sind Pretested CL2,0-2-2-5 @ 250 MHz bei 3.3V 1T
pretested heist doch getestet und nicht nur specs oder ??
sagma da ich ne wakü hab, hab ich 0 luftfluss im case werden die dann bei 3,3 bicht bissal warm ? - brauch ich wieder gehauselüfter ^^
pretested heist doch getestet und nicht nur specs oder ??
sagma da ich ne wakü hab, hab ich 0 luftfluss im case werden die dann bei 3,3 bicht bissal warm ? - brauch ich wieder gehauselüfter ^^
Riverna schrieb:Niemals...
ich hab 312 3-4-4-8 1T gegen 260 2-2-2-5 getestet und die UTT sind überall schneller ausser im Lesedurchsatz...
Das Super pi schneller ist bei 100Mhz cpu takt ist auch kein wunder
10x 250 = 2500 Mhz Mushkin LL
10x 260 = 2600Mhz TCCD
Ist doch klar das der in superpi gewinnt
Sushi1976 schrieb:Ok keine Diskussion in diesem Theard jeder soll die Kombi
im Einsatz haben welche für einen am besten ist.
Ich für mich würde meine TCCD`s nicht gegen BH5 oder UTT
testen.
Ich hatte schon OCZ VX PC4000 die haben mich schon total entäuscht
dann TwinMos BH 2x256MB und PC3500 Mushkin BH auch entäuschung.
Jetzt TwinMos Twister pro und mein System läuft perfekt
Sushi
Ich war mit meinen TCCD´s auch zufrieden. Aber mit gefallen die UTT/BH5 wesentlich besser und sind meiner Meinung nach auch schneller.
Rivena unter H!dek!s Account
Sushi1976
Enthusiast
hotracer schrieb:
Ja sind 2x512MB wieso? Stehen aber leider nicht zum verkauf da
die von meinem Bruder sind.
Sushi
Ähnliche Themen
