Vermeer zeigt sich erstmals in Spiele-Benchmark

[Goldeneye007]

Mal gucken wie gut ein 5900x dann läuft. Wenn er +20% in BF5 macht, dann kauf ich ihn, bei 15% vielleicht noch und bei <15% nicht mehr.
Nächstes Ziel in Zukunft ist dann ein Update auf AlderLake mit DDR5.

 

[CrazyCookie]

Ich denke DerGoldeneMesia bezieht sich auf die 150 Watt TDP die geleakt wurden. Da AMD TDP x 1,35 der PPT entspricht, sprechen wir von bis zu 203 Watt die eine 150 Watt AMD TDP CPU dauerhaft aus dem Sockel ziehen dürfte. Falls die TDP wirklich so kommen sollte können wir wahrscheinlich mit 4,5GHz+ allcore Boost beim 5900X rechnen. Warum sollte die TDP sonst so hoch ausfallen.

Ich gehe diesmal aber stark davon aus dass wir auch einen 5900 nonX mit 105 Watt TDP oder weniger im Handel sehen werden.

 

[Goldeneye007]

Und der wird dann in Spielen schneller sein als ein 10900K mit 5,3Ghz?

 

[Holzmann]

Und der wird dann in Spielen schneller sein als ein 10900K mit 5,3Ghz?

Zw. 5-10%

 

[sch4kal]

Und der wird dann in Spielen schneller sein als ein 10900K mit 5,3Ghz?

Würde mich stark wundern wenn Vermeer nicht schneller ist.
Ich mein cmon, das ist unter der Haube effektiv immer noch Skylake aus 2015.

 

[Goldeneye007]

Wann kommt der 11900K raus?
Ich möchte nur wissen, wie lange AMD out-of-the-box dann die Gaming-Krone inne haben könnte?

Mal gucken, ich muss mich dann beim 5900X wohl doch mal wieder ins OC einfummeln. Bislang läuft meine Gurke von 3900X ja einfach so vor sich hin.

 

[DerGoldeneMesia]

Ich denke DerGoldeneMesia bezieht sich auf die 150 Watt TDP die geleakt wurden. Da AMD TDP x 1,35 der PPT entspricht, sprechen wir von bis zu 203 Watt die eine 150 Watt AMD TDP CPU dauerhaft aus dem Sockel ziehen dürfte. Falls die TDP wirklich so kommen sollte können wir wahrscheinlich mit 4,5GHz+ allcore Boost beim 5900X rechnen. Warum sollte die TDP sonst so hoch ausfallen.

richtig!

 

[hRy]

Ich bezweifle die TDP von 150 W an. Der AM4 Sockel ist bis 105W spezifiziert (142W PPT).
Ich denke nicht das AMD drüber gehen wird.

 

[Kalorean]

Wann kommt der 11900K raus?
Ich möchte nur wissen, wie lange AMD out-of-the-box dann die Gaming-Krone inne haben könnte?

Wenn man sich die Release Dates seit 2016 anschaut könnte man so grob von März bis Juli ausgehen, allerdings wurde auchmal Ende 2020 signalisiert.

Und dann klopft auch Zen4 schon fast an der Tür.

 

[Goldeneye007]

Passt die hier noch? Bis auf Ryzen 4000-> 5000 und Q4/2020.
Dann finde ich wird es wieder Anfang 2022 mit Zen4 und AlderLake interessant. Der Zwischenkram ist nur kalter Kaffee.

 

[Niftu Cal]

Hm... eigentlich wollte ich mir demnächst den 3950 holen. Wann kommt der 5950 ?

Der 3950X ist doch nicht schlecht, zumal du ihn sicherlich dann günstig bekommst. Die 5000er lohnen sich eigentlich nur für 144 Hz Spieler im CPU-Limit. Ich persönlich werde wohl eher den 3900X nehmen, für Spiele ist der genauso gut (selbst 6-8 C würden theoretisch reichen), mehr Kerne lohnen nur falls man sie wirklich benutzt (rendern, streamen).

Mein 1800X 4ghz ist schon mit der VII in 1080p am kotzen.
In 4K gehts noch ein upgrade ist bei der 6900XT die kommt aber sicher nicht mehr zu umgehen.

4K und 1080p zugleich? Mein 1700 ist auch hart im CPU-Limit, aber nur in Benchmarks. Darum denke ich mir, lieber erstmal eine ordentliche GPU bevor ich meine CPU aufrüste und am Ende sowieso nur durch die GPU limitiert bin. Schön wäre es aber, wenn AMD was bringt was Wechselanreiz bietet und noch etwas Budget da lässt.

 

[Jacke wie Hose]

Zen 3 schlägt in diesem Benchmark Intels aktuellef Flaggschiff um eine deutliche Marge (Du musst auf die CPU-Ergebnisse gucken, nicht auf die zusammengefassten Scores - AOTS trennt GPU und CPU Ergebnisse voneinander)

Das interessante ist, dass AOTS ganz gut mit den Kernen skaliert und Intels 10-Kerner hier mit ziemlichen Abstand gegen AMDs 8 Kerner verliert. Auch wenn der Unterschied zw. 8 und 10 Kernen nicht mehr fett ist, jedes Prozent zählt...

Kurzum: Das ist der finale Sargnagel für Intel. (Und nein, diesmal übertreibe ich nicht)

Um hier einigen mal ein bisschen den Wind aus den Segeln zu nehmen bringen wir mal etwas Transparenz rein.

1. zeigen die auf Twitter gezeigten Benchmarks 5800X vs. 10900K den GPU-orientierten Benchmark
2. ist nichts über die jeweilige Sys-Config bekannt
3. dieser Screen zeigt den CPU-orientierten Benchmark

So und nun mein System der Transparenz wegen.



CPU-Bench

https://www.ashesofthesingularity.c...k-result/7632fe26-f5bf-423f-9e5f-898da8b73f85

GPU-Bench

GPU Benchmark - Ashes of the Singularity

Video Card GPU Benchmarks, High quality testing of your video card and gaming system.

www.ashesofthesingularity.com

In diesem Benchmark sehe ich hier ehrlich gesagt nichts von Sargnagel.

 

[Shevchen]

Deine CPU-Ergebnisse liegen alle unter denen des 5800X (trotzdem Danke für deinen Datenpunkt) - aber auf reddit gab es natürlich jemanden, der dann auch seinen persönlichen 10900K gegen das Ergebnis hat antreten lassen und es geschafft hat, dieses zu überbieten:

Die Streuung in den einzelnen Ergebnissen ist schon massiv, allerding kann man vom Datenpunkt des "Leaks" ableiten, dass es sich um ein unoptimiertes System handeln muss. Einen optimierten Intel vs einen unoptimierten AMD zu schmeißen ist zwar möglich, bringt aber kaum was - denn ich kann auch ne AMD CPU tunen. Ich bleib dabei. Aber wir werden in den kommenden Wochen auch entsprechende Benches sehen. von daher brauchen wir gar nicht großartig Rätselraten.

 

[Tech Enthusiast]

Naja, etwas vorsichtig muss man mit der Theorie schon sein.
Wer aktuell einen Zen 3 hat zum Benchen, wird den wohl eher optimiert testen und die Benchmarks nutzen, um weitere Optimierungen auszuprobieren.
Was hätte AMD davon ihre Chips irgendwie "hinzurotzen" in irgendein "Billigsystem" und dann zu testen?
Wären das Leaks von vor 6 Monaten, dann klar. Unoptimiert und viel to go! Aber die sind von dieser Woche. Und in 8 Tagen ist Vorstellung.

Es KÖNNTE also ein Optimalfall für Zen 3 sein und ein unoptimierter Intel Chip.
Aber ja, das ist nur ne Vermutung.

 

[Shevchen]

Es KÖNNTE also ein Optimalfall für Zen 3 sein und ein unoptimierter Intel Chip.
Aber ja, das ist nur ne Vermutung.

Nee, der reddit user hat sein Intel-System optimiert. Er wollte es ja gegen den Leak stellen und hat es auch entsprechend dargestellt. Und so ein optimierter Ryzen braucht mehrere Stunden zum optimieren. Manuelle Timings zu tunen ist nicht trivial - trotz DRAM-Calculator. Ich kann mir nicht vorstellen, dass so ein random Chinese mit nem Sample zum validieren mehrere Stunden in Subtimings eines noch unbekannten IMC-Verhaltens investiert, ohne dass er alle seine Haare auf dem Kopf verliert.

Nochmal: Das Tuning brauchte mehrere Leute von der OC-Community um gut zu laufen (wir haben im Luxx sogar ein paar davon anwesend - die können dir sagen, wie viele Fallstricke auf dem Weg dahin auf der Straße lagen) - das wird so ein AOTS-Poster (der wenn er wirklich Ahnung hätte nicht AOTS posten würde) wohl kaum gemacht haben.

 

[Arikus83]

Mit der CCD Mechanik vermute ich mal, dass der 5800X in Spielebenchmarks vor dem 5900X liegen wird, zumindest bei gleichem Takt und in der Hoffnung, dass beim 5800X wirklich alle 8 Kerne in einem CCD sind.

 

[H_M_Murdock]

Bin tatsächlich am überlegen mir bewusst "nur" den 5800X zu gönnen statt was größerem. Aber da warten wir besser mal die Benchmarks ab wenn die CPUs released sind.
Auf alle Fälle sieht das insgesamt mal nicht so schlecht aus, wenn man auch definitiv sagen muss dass das noch mit Vorsicht zu genießen ist weil man es schlicht nicht gut einordnen kann.

 

[DTX xxx]

Der 5600 wird reichen um die RTX 3090 zu befeuern. Bei Intel musst du dann schon ein goldenes 10900K Stück finden für 5,8Ghz in 720p.

 

[Neuer1]

Der 5600 wird reichen um die RTX 3090 zu befeuern. Bei Intel musst du dann schon ein goldenes 10900K Stück finden für 5,8Ghz in 720p.

Sarkasmus?
Dir ist schon klar, dass der 10900K aktuell immer noch die stärkste Gaming CPU ist?
Insbesondere wenn wir von Übertaktung reden.

 

[King Bill]

Die könnten mal einen Far Cry 5 Benchmark leaken. Wäre zumindest bei der Singlecore Performance ein gutes Indiz.

 

[Phoenix2000]

Nee, der reddit user hat sein Intel-System optimiert. Er wollte es ja gegen den Leak stellen und hat es auch entsprechend dargestellt. Und so ein optimierter Ryzen braucht mehrere Stunden zum optimieren. Manuelle Timings zu tunen ist nicht trivial - trotz DRAM-Calculator. Ich kann mir nicht vorstellen, dass so ein random Chinese mit nem Sample zum validieren mehrere Stunden in Subtimings eines noch unbekannten IMC-Verhaltens investiert, ohne dass er alle seine Haare auf dem Kopf verliert.

Nochmal: Das Tuning brauchte mehrere Leute von der OC-Community um gut zu laufen (wir haben im Luxx sogar ein paar davon anwesend - die können dir sagen, wie viele Fallstricke auf dem Weg dahin auf der Straße lagen) - das wird so ein AOTS-Poster (der wenn er wirklich Ahnung hätte nicht AOTS posten würde) wohl kaum gemacht haben.

Also mal grob überschlagen wenn das ohne RamOC ist sieht das sehr gut aus, bei CPU-Z sieht es gut aus.
Nen SingleCore Wert von 650 ist da schonmal ne Ansage.
Das könnte wirklich gut werden, lassen ma uns überraschen, zumal da auch 16Kerne möglich sind.Es wird sich zeigen wieviel der Leistung auch wirklich umgesetzt werden kann.

 

[Shevchen]

Jupp. Wir können jetzt alle Leaks zusammentragen und fröhlich damit hausieren gehen, wird aber:
a) Nix an den Reviews ändern
b) Wird nix daran ändern, dass wir das Ding weiter nach oben tunen können (auch wenn wir für das letzte Prozent den Pros über die Schulter gucken müssen)

Das man auch bei Intel Chips mit RAM-Tuning weit nach oben kommt wissen wir ja bereits. Bei den aktuellen Grakas aka 3080/3090 und wenn BN sich mit 3080+ bestätigt, werden wir dann wohl kaum noch über 1080p sprechen müssen - da sind wir dann mit 1440p/4k im sinnvollen Umfeld. Ob sich dort dann überhaupt noch Unterschiede zur jetzigen Generation zeigen werden, sehen wir dann in den Benchmarks. Generell denke ich, wird sich das dann über den Preis bzw die Kernanzahl bei Multi-Usern erledigen. Und wer auf nem Intel Brett fährt, wird wohl weiter drauf fahren - genauso wer auf AMD bleibt der auf nem AMD-Brett fährt. (Es sei denn, Intel verlangt ohne Not wieder einen neuen Sockel - was dann der perfekte Ansporn dazu ist auf AM5 zu wechseln wenns rauskommt - und Intel den Finger zu zeigen.)

 

[Phoenix2000]

Müsste ich schätzen würde ich vermuten das ich auf die Gaming Leistung meines 9900K@OC kommen könnte, wenn der 5800X auch mit max. RamOC läuft, das wäre dann natürlich Top,
da man da 16Kerne von kaufen kann, aber mal gucken.Das könnte nen Umstieg von Intel auf AMD Wert sein.

Speicher hätte ich dafür schonmal parat 4x8GB@4400CL16-16 oder 4100-4200@CL15-15 sind stable drin.
Je nachdem was der IF sagt^^.

 

[Kalorean]

Sarkasmus?
Dir ist schon klar, dass der 10900K aktuell immer noch die stärkste Gaming CPU ist?
Insbesondere wenn wir von Übertaktung reden.

Wieso Sarkasmus? Nur weil etwas aktuell eine Tatsache ist, muss das nicht notwendigerweise auf unabsehbare Zeit weiterhin der Fall bleiben.

Er geht davon aus, dass Zen3 den aktuellen Intel-Prozessoren auch in der Single Core Leistung den Rang und damit die Gaming Krone ablaufen wird.

Ob dem so ist oder nicht, sehen wir höchstwahrscheinlich diesen Monat noch.

 

[Jacke wie Hose]

Müsste ich schätzen würde ich vermuten das ich auf die Gaming Leistung meines 9900K@OC kommen könnte, wenn der 5800X auch mit max. RamOC läuft, das wäre dann natürlich Top,
da man da 16Kerne von kaufen kann, aber mal gucken.Das könnte nen Umstieg von Intel auf AMD Wert sein.

Speicher hätte ich dafür schonmal parat 4x8GB@4400CL16-16 oder 4100-4200@CL15-15 sind stable drin.
Je nachdem was der IF sagt^^.

Deine Kiste sollte etwas schneller als meine sein.

Hier das Ganze nochmal mit 5,2 der Rest wie in #72.

CPU Bench

GPU Benchmark - Ashes of the Singularity

Video Card GPU Benchmarks, High quality testing of your video card and gaming system.

www.ashesofthesingularity.com

GPU Bench

GPU Benchmark - Ashes of the Singularity

Video Card GPU Benchmarks, High quality testing of your video card and gaming system.

www.ashesofthesingularity.com

 

[Phoenix2000]

Deine Kiste sollte etwas schneller als meine sein.

Hier das Ganze nochmal mit 5,2 der Rest wie in #72.

CPU Bench

GPU Benchmark - Ashes of the Singularity

Video Card GPU Benchmarks, High quality testing of your video card and gaming system.

www.ashesofthesingularity.com

GPU Bench

GPU Benchmark - Ashes of the Singularity

Video Card GPU Benchmarks, High quality testing of your video card and gaming system.

www.ashesofthesingularity.com

Hmm naja so sieht das bei Breakdown bei mir aus bei 5,2/4,8/4x8GB 4400CL17-17.
Das kommt so hin liege leicht unter dem 10900k@5,3Ghz mit 5,3Ghz wäre ich dann leicht schneller.

Hier war das mit dem 10900k/5800x

 

[Holzmann]

Habt hier das schon gesehen, die Mehrleistung in cb20 SC ist sehr beachtlich, ob diese von einem hohen Takt oder mehr ipc kommt, werden wir sicher bald erfahren;

Cinebench R20 (Single-Core) CPU benchmark list

Cinebench R20 (Single-Core) CPU benchmark list

www.cpu-monkey.com

 

[Phoenix2000]

Ja die reine Rohleistung ist echt brachial, wenn da noch etwas mit dem IF geht wird der richtig gut.
Dann sollte der das hier auch locker schlagen können, soviel ist das ja nicht das sind grade mal etwas über 20%.
Ich bin echt gespannt.

Das hier ist max. 24/7 5,3/4,9/4x8GB 4400CL16-16, auch der 10900K sollte da ähnlich max. liegen und wenn ein IF von 4000+ geht sehe ich da AMD verdammt weit oben🙌 .
Über den Werten hier.

 

[Gamer1969]

AMD Ryzen 9 5900X CPU-Z Bench Score Leaks, 27% Higher 1T Performance Over 3700X

AMD Ryzen 9 5900X CPU-Z Bench Score Leaks, 27% Higher 1T Performance Over 3700X

With AMD expected to announce its 5th Generation Ryzen "Vermeer" desktop processors next week, the rumor-mill is grinding the finest spices. This time, an alleged CPU-Z Bench score of a 12-core/24-thread Ryzen 9 5900X processor surfaced. CPU-Z by CPUID has a lightweight internal benchmark that...

www.techpowerup.com

 

[Arikus83]

Die könnten mal einen Far Cry 5 Benchmark leaken. Wäre zumindest bei der Singlecore Performance ein gutes Indiz.

Battlefield Benchmarks reizen mich da mehr, da sieht man auch, ob die Kerne in einem CCD sind oder nicht.
Siehe 3100 vs 3300X