WD740GD - wer hat sie? [1|2]

[LargeLars]

Unterstütz die Platte nun eigentlich Native Command Queuing?
Ich hab bei mir im Geräte-Manager die Option Command Queuing, hab es aber noch nicht ausprobiert. Funzt es? Was kann und bringt es mir?

 

[Madnex]

NCQ nicht, aber imho TCQ

 

[Krauser]

Wie laut ist die Pladde eigentlich? hat ja immerhin 10k rpm?

 

[Chris]

Wie laut ist die Pladde eigentlich? hat ja immerhin 10k rpm?

...hängt ein bissel von Deinem Case ab.......aber viele hier haben zwei davon laufen...und man hört sie eigentlich nur bei vielen zugriffen oder booten.......im idle ist sie kaum zu hören.........


Gruss
Chris

 

[LargeLars]

NCQ nicht, aber imho TCQ

Sorry....NEWBIE ALARM....das heißt? TCQ?

 

[Madnex]

Tagged Command Queuing. Der Vorgänger von Native Command Queuing. Muss allerdings auch vom Controller und dessen Treiber unterstützt werden, was leider eher die Ausnahme darstellt. Die Akzeptanz von TCQ ist, zumindest im ATA Lager, nicht so weit verbreitet.

 

[mat3000]

unterstützt selbst Nforce4 TCQ ?
irgendwie unterstüztzt das irgendwie keiner

 

[Krauser]

also das einzige wasich bei mir vom rechner noch höre sind die scheiss lauten sich drehenden maxtor pladdn is das bei der raptor auch noch so?

 

[LargeLars]

also das einzige wasich bei mir vom rechner noch höre sind die scheiss lauten sich drehenden maxtor pladdn is das bei der raptor auch noch so?

Na ja.. ich finde das drehen der Raptor hört man nicht...aber das schreiben und lesen

 

[Chris]

also das einzige wasich bei mir vom rechner noch höre sind die scheiss lauten sich drehenden maxtor pladdn is das bei der raptor auch noch so?

...wie oben schon geschrieben.....^^^....

.....nein, man hört fast nur die zugriffe.......für ein absolutes silent sys...würde ich die Raptor allerdings net empfehlen.....

 

[Krauser]

das schreiben und lesen macht mir nüscht solange das drehen geht, ist alle 1A

 

[aehmkei]

Funzt nicht, die Platte kann nur TCQ. Dieses wird aber nur von sehr wenigen Controllern unterstützt (NForce4 zB auch NICHT)

 

[Jammer]

Unterstütz die Platte nun eigentlich Native Command Queuing?
Ich hab bei mir im Geräte-Manager die Option Command Queuing, hab es aber noch nicht ausprobiert. Funzt es? Was kann und bringt es mir?

soviel ich weiß unterstützt die wd74 NCQ =)

spz

 

[aehmkei]

Tut sie eben nicht. Nur TCQ.

 

[Jammer]

wer sagt das die wd74 kein ncq hat ???

Wesentliche Neuerungen der WD740 gegenüber der WD360 ist die Verfügbarkeit von Native Command Queuing, mangels Testsystem konnten wir dieses nicht prüfen, sowie der Umstieg auf Flüssigkeitslager (FDB - Fluid Dynamic Bearing).
http://www.de.tomshardware.com/storage/20031208/wd740-06.html

spz

 

[aehmkei]

Wäre mir neu, da auch die WD74 eine Marvel Bridge hat. Die WD74 unterstützt definitiv nur Legacy PATA TCQ.

Tomshardware lügt

 

[Madnex]

NCQ können nur "echte" SATA Platten unterstützen. Die Raptor Platten sind keine echten! THG labert mal wieder bullshit oder verwechselt TCQ mit NCQ .

 

[kemen]

die wd 740 unterstüzt TCQ.

 

[Jammer]

naja mir war aber so als wäre sie die erste mit NCQ gewesen !

spz

 

[aehmkei]

Ist sie aber nicht. Definitv eine Pata Platte mit Sata Bridge und daher nur TCQ.
Ende der Diskussion

 

[Jammer]

jub nur das es wieso mom nichts bringen würde =) wie man an den tests sieht ^^

spz

 

[aehmkei]

jub nur das es wieso mom nichts bringen würde =) wie man an den tests sieht ^^

spz

Netter Artikel zu TCQ, NCQ und deren Nutzen:
http://www.storagereview.com/articles/200406/20040625TCQ_1.html

 

[webwilli]

meine Raptor (nur eine) ist heute eingetroffen Nur irgendwie sind manche Benchmarkwerte absolut komisch...

Verglichen habe ich die Raptor mit einer Hitachi 7k250 SATA 120 GB. Beide am ICH6. Gleiche Partitionen.

ATTO Benchmark

Hitachi:

jetzt das selbe bei der WD, man beachte die "schlechten" Read-Werte:

Nochmal ATTO aber andere Partition. Schaut besser aus, aber warum??

Jetzt mal PC-Mark 02

Hitachi

WD. Warum ist File Copy so abgeloost?? Auch hier muß ich mit F: benchen. Nehme ich D: sind die Werte

Und zum Schluß H2Bench.

Hitachi

WD. Das sieht ordentlich aus.

Meine Frage:

Woher kommt die teilweise "schlechte" Performance, oder sind die Programme schrott? Oder die Raptor vll defekt

Muß dabei sagen, ich habe Windows NICHT neu installiert. Einfach ein Image zurückgespielt. Was kann ich den Read und an den Filecopywerten ändern? Oder soll ich zufrieden sein

 

[Zidane]

Hi..

Waren beide Partitionen die du getestet voll oder leer, i.d.r sollte man Laufwerk C benchen, die ist üblicherweise schneller als die letzte Partition am Ende der Platte, wo dann meist die Raten nach unten einbrechen.

 

[webwilli]

50% gefüllt

C ist zu klein zum benchen

aber D liegt auf der HDD vor E bzw. F. Dann müste D doch schneller sein.

 

[Zidane]

normalerweise schon, zumindest kenne ich das von meinen Erfahrungen und benchen von meinen HDDs. hmm.

 

[webwilli]

die Raptor "fühlt" sich schneller an. Nur die Benchmarks sehen das anders.

 

[kemen]

die Raptor "fühlt" sich schneller an. Nur die Benchmarks sehen das anders.

also, ich bench nur noch mit h2wbench von ct(heise)
denn rest an benches kannst du knicken.
besonders lustig ist es ein scsi system zu benchen unter hd-tach

 

[mat3000]

besonders lustig ist es ein scsi system zu benchen unter hd-tach

Eine lustige "kinder" gucken sich auch nur die max Geschwindigkeit an
(Autos) statt auf die Beschleunigung oder die Elaszität zu schauen.

 

[kemen]

Eine lustige "kinder" gucken sich auch nur die max Geschwindigkeit an
(Autos) statt auf die Beschleunigung oder die Elaszität zu schauen.

gähn, deutsch kann so schwere sein.