Zu erwähnen wäre da noch der IMC. Golem.de bringt das ganz gut auf den Punkt.
Nur liegen sie da falsch. Das wurde doch schon vor einiger Zeit widerlegt. Ryzens Speichercontroller ist grundsätzlich sehr wohl schnell. Zumindest Dual-Channel gleich schnell wie oder schneller als alles was Intel an Dual-Channel zu bieten hat.
Warum werden dann solche Märchen, Ryzen hätte keinen schnellen IMC, trotzdem weiterverbreitet?
Es wurde genauso nachgewiesen, dass Ryzen bis 8 MB keine Latenznachteile hat. Erst danach steigt die Latenz sichtbar über die von Intel, zumindest im Vergleich zu BDW-E. Wobei diese Tests auch schon überholt sind. Aktuelle Vergleiche wären interessant. AMD hat mit einem der letzten AGESA Updates ja auch die RAM Latenz verbessert. Wie auch immer, das wäre ein Erklärungsansatz für Performancenachteile gegenüber BDW-E, aber nicht gegenüber SKL/KBL, die sowieso nur bis 8 MB L3 haben und darüber die Latenz ebenso deutlich ansteigt.
Wenn es überhaupt sinnvolle Ansatzpunkte gibt, dann wären das mMn folgende. Erstens, der L1. Zen hat zwar den schnelleren L2 und L3 im Vergleich zu Intel, dafür ist Intels L1 Peak doppelt so hoch. Anwendungen, die von schnellem L1 profitieren, wären hier im Vorteil auf Intel. Auf jeden Fall etwas, wo AMD mit Zen+ nachbessern könnte.
Und zweitens, wie SiSoftware gemessen hat, die Latenz für In-Page Datenzugriffe ist ungewöhnlich hoch. Fragt sich nur, ob das ein BIOS Problem ist oder ein Problem auf Chiplevel.
