Weshalb Ryzen eine hervorragende Gaming CPU 2017 ist
- Ersteller G3cko
- Erstellt am
Phantomias88
Banned
Manchmal musst eine Extra Option wie "manual OC" auswählen damit +/- auftaucht.
Es kann aber auch ein Bug sein, CMOS clear schon vollbracht?
Ein Bug ist es nicht da alle ASRocks bei Ryzen das derzeit nicht können.
Zumindest bestätigen das einige.
Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
Gubb3L
Urgestein
- Mitglied seit
- 18.01.2012
- Beiträge
- 9.925
Schön für dich. Um uns diese Weisheit mitzuteilen hast du dich jetzt extra angemeldet?
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
JackisaHero
Banned
- Mitglied seit
- 01.05.2017
- Beiträge
- 120
Wo er Recht hat, hat er Recht. 
Singlecore Performance ist kaum noch besser und verbraucht deutlich mehr, siehe Skylake-X.
X
Xen12
Guest
Genau das selbe kann man im Intel thread fragen, da sind mehr amd trolle als hier intel trolle.
JackisaHero
Banned
- Mitglied seit
- 01.05.2017
- Beiträge
- 120
Leute wie du werden es nie verstehen. Denke doch mal etwas weiter. Wodurch entsteht denn wohl Multicoreperformance? Singlecorepower ist immer wichtig.
Gubb3L
Urgestein
- Mitglied seit
- 18.01.2012
- Beiträge
- 9.925
Da spricht ja auch keine gegen das Singlecore wichtig ist, aber AMD ist bei weitem nicht so schlecht im Singlecore wie ihr es gerne hättet und Multicore drehen sie vor allem wenn es um P/L geht um Intel Kreise.
mr.dude
Urgestein
- Mitglied seit
- 12.04.2006
- Beiträge
- 6.419
+1
Man kann locker auf etwas Single Core Performance verzichten, wenn dafür das Gesamtpaket besser wird. Und das ist es nun mal im Moment bei AMD.
Bei CB ja auch.
Und ist nun mit mindestens 3 verschiedenen Accounts unterwegs.
Er beschwört ne Keule, bald ist es soweit
Ich bin auch von nem i5 3570k @4,0 bzw. Testweise 4,5 GHz auf meinen Ryzen5 1600 @ 3,8 GHz gewechselt.
Jo der i5 hat höhere Single-Core Performance gehabt und ich hätte höhere max. FPS in einigen Spielen. - Dennoch fühlt sich das ganze Gaming einfach viel, viel Flüssiger mit dem Ryzen an. - Mir fehlen hier und da vlt. ein paar FPS. Und nein, nicht so wie einige das reden, dass einen 20 - 30 FPS fehlen, sondern vlt. mal so 5 - max. 10. - Zumindest in den Spielen die von mir gespielt werden.
Genauso habe ich einige Spiele wo der Ryzen höherer FPS schafft.
Alles in allen ist das ganze Gefühl beim Ryzen flüssiger: Stichwort Frametimes. Das ist mein erster AMD Prozessor seit meiner PC Geschichte, ich war immer Intel-Kind, weil AMD oft nichts hatte was da einfach wirklich vergleichbar war. - Ryzen ist aber einfach eine Top CPU-gerade für den Preis. Da kann man sagen was man will.
Jo der i5 hat höhere Single-Core Performance gehabt und ich hätte höhere max. FPS in einigen Spielen. - Dennoch fühlt sich das ganze Gaming einfach viel, viel Flüssiger mit dem Ryzen an. - Mir fehlen hier und da vlt. ein paar FPS. Und nein, nicht so wie einige das reden, dass einen 20 - 30 FPS fehlen, sondern vlt. mal so 5 - max. 10. - Zumindest in den Spielen die von mir gespielt werden.
Genauso habe ich einige Spiele wo der Ryzen höherer FPS schafft.
Alles in allen ist das ganze Gefühl beim Ryzen flüssiger: Stichwort Frametimes. Das ist mein erster AMD Prozessor seit meiner PC Geschichte, ich war immer Intel-Kind, weil AMD oft nichts hatte was da einfach wirklich vergleichbar war. - Ryzen ist aber einfach eine Top CPU-gerade für den Preis. Da kann man sagen was man will.
audioslave
Experte
Gestern Abend mein Ryzen in Betrieb genommen. @Stock lässt er den 2600k alt aussehen. Im Vergleich 2600k@4,0 + gtx770 vs R5 1600@stock + gtx680 hat der Ryzen bisher bei Overwacht, Diablo, Rust und PUBG die Nase vorn. Bei Rust so deutlich, dass ich mich im Nachgang frage wie ich vorher jemals was mit dem Bogen habe treffen können. (Settings der Games unverändert weil Festplatten aus altem System)
Vorerst lasse ich das Ganze @Stock. Kommenden Monat schaffe ich mir wohl den Eisbären an und schraube dann an CPU und RAM, mal sehen wie sehr die Sau rennt
Kann jetzt mal jemand die Vega auf den Markt bringen? Danke. Alternativ bitte aufhören mit diesem Kindergarten Mining damit ich ne RX 480/580 als Übergang für UNTER Neupreis kaufen kann.
Vorerst lasse ich das Ganze @Stock. Kommenden Monat schaffe ich mir wohl den Eisbären an und schraube dann an CPU und RAM, mal sehen wie sehr die Sau rennt
Kann jetzt mal jemand die Vega auf den Markt bringen? Danke. Alternativ bitte aufhören mit diesem Kindergarten Mining damit ich ne RX 480/580 als Übergang für UNTER Neupreis kaufen kann.
Gubb3L
Urgestein
- Mitglied seit
- 18.01.2012
- Beiträge
- 9.925
Der Ryzen @ 3,8Ghz ist im Singlecore schneller als ein 3570k@4 Ghz. Du hast also nichtmal weniger FPS.
Dann waren das wohl die "Testweise" 4,5 GHz, den hatte ich nicht lange so laufen, kann also gut sein, dass ich mich gerade irre. Auf jeden Fall hatte ich hier und da mit dem 3570k mehr FPS als mit dem Ryzen. - Aber die waren nicht der Rede wert und wie gesagt ist mir der i5 in so einigen Spielen immer wieder weg gebrochen und ich hatte wirklich lags.
Zuletzt bearbeitet:
schapy
Urgestein
selber gemessen, eigene Erfahrung oder einfach nur anhand allgemeiner Benchmarks abgeleitet?
Ich kann mir schon vorstellen das DisOrcus eigene Erfahrung stimmt ....
Motkachler
Urgestein
Ob der ryzen ein paar frames mehr oder weniger hat juckt null meine games laufen viel runder als mit ner 4 core 8 thread CPU.
Auch wenn dieser noch so hoch taktet hat er keine chance und das ist wichtig. Hatte selbst nen 2600k @ 4 ,8 ghz mit dem ryzen sind die frametimes und min frames in ner ganz anderen liga. Und das merkt man halt.
Besonders wenn man den vergleich hat. Der 1700X ist die beste gamer cpu die ich bisher hatte.
Auch wenn dieser noch so hoch taktet hat er keine chance und das ist wichtig. Hatte selbst nen 2600k @ 4 ,8 ghz mit dem ryzen sind die frametimes und min frames in ner ganz anderen liga. Und das merkt man halt.
Besonders wenn man den vergleich hat. Der 1700X ist die beste gamer cpu die ich bisher hatte.
Zuletzt bearbeitet:
Würden die Probleme die so rumkursieren nicht existieren hätte ich es längst mit einem 1600X probiert. Nur leider habe ich keine Lust mit dem RAM zu probieren, rumzusuchen welches Board optimal ist. Mein 6700K-System rennt wirklich spitze und alles läuft. Glaube auch nicht dass es Sinn macht davon zu wechseln. Man würde aber relativ verlustfrei aus der Sache rauskommen. Aber wie gesagt, Never change a running system, denke ich mir.
Motkachler
Urgestein
Muss jeder selber wissen. Ich encodiere oft große videos von HD in 4K Mp4H.264-Ultra HD da ist der ryzen jedem 4 kerner einfach haushoch überlegen und wenn der noch so hoch taktet da machts dann wirklich sinn der wechsel.
Zuletzt bearbeitet:
Muss jeder selbst wissen! 
- Wenn die Leistung ausreicht, warum auch nicht!
Aber so viel herum Probieren ist das nicht mehr. - Mittlerweile gibt es da schon einiges was man ohne Probleme empfehlen kann. - Ryzen ist halt nach wie vor eine junge Plattform, da sind die Startschwierigkeiten normal, wobei ein Großteil davon ja auch schon überwunden wurde.
- Wenn die Leistung ausreicht, warum auch nicht!Aber so viel herum Probieren ist das nicht mehr. - Mittlerweile gibt es da schon einiges was man ohne Probleme empfehlen kann. - Ryzen ist halt nach wie vor eine junge Plattform, da sind die Startschwierigkeiten normal, wobei ein Großteil davon ja auch schon überwunden wurde.
Aber nicht gegen die 4,5 GHz die er erwähnt hat.
Davon zu wechseln halte ich auch für Blödsinn, der 6700k ist derzeit mindestens gleich schnell wie der 1600X in Games. Die rumkursierenden Probleme sind aber fast alle aufgebauscht, ich kenne jetzt ehrlich gesagt niemanden hier der sich vor dem Kauf nicht informiert was gut läuft und wo es vielleicht noch hakt.
Zuletzt bearbeitet:
Tazmal29
Banned
ich denke diese gerüchte sollten dich nicht abschrecken. Ich habe selbst nach langer Überlegung vor kurzem einen ryzen 5 1600 gekauft und hatte überhaupt keine Probleme. Alles wurde direkt erkannt und ich konnte sogar den RAM übertakten. Mein Ram steht aber auf kener Liste drauf das er unterstützt wird. In Games habe ich auch das gefühl das es "smoother" läuft als mit einem i5 oder gar i7 Prozessor.
Ähnliche Themen
