jalapeno
Semiprofi
Radical_53 schrieb:
Keine Ahnung - kenne die Vergleichswerte nicht. War noch nie unter 30 Minuten vorher.
Winchester *Overclockingthread* + TABELLE (Seite 1)
- Ersteller AuD1o
- Erstellt am
- Status
Keine Ahnung - kenne die Vergleichswerte nicht. War noch nie unter 30 Minuten vorher.
Radical_53
[printed]-Redakteur
Ajo das glaub ich dir ja! Ich hab's mir halt damals mal im SuperPi Thread angeschaut, wo mein Sys mal normal lief und ich gebencht hat.
Wollte eben gerne wissen, was ein hoher HT usw. ausmacht. Und meiner Meinung nach, ich finde das hier bestätigt das, sind scharfe Settings bei einem niedrigeren HT genauso gut wie lasche Settings bei wesentlich höherem HT.
Wollte eben gerne wissen, was ein hoher HT usw. ausmacht. Und meiner Meinung nach, ich finde das hier bestätigt das, sind scharfe Settings bei einem niedrigeren HT genauso gut wie lasche Settings bei wesentlich höherem HT.
jalapeno
Semiprofi
Radical_53 schrieb:
Ich habe auf dem DFI ut mal
250 1:1 @ 2,5-3-3-8 1T
gegen
250 (CPU) 208 (RAM) @ 2-2-2-5 1T
bei Super Pi beobachtet - letzteres war fast genausoschnell (nur minimal langsamer)
Radical_53
[printed]-Redakteur
Ja, genau das meine ich... es wird zwar immer anders gepredigt, aber ich kann's beim Benchen absolut nicht nachvollziehen.
Wenn ich auch z.B. bei 3D 2k1 von CL2 auf 2.5 stelle, hab ich an den Stellen die ich mir mittendrin immer so merke 2.5-3% geringere FPS...
Wenn ich auch z.B. bei 3D 2k1 von CL2 auf 2.5 stelle, hab ich an den Stellen die ich mir mittendrin immer so merke 2.5-3% geringere FPS...
asus ( ocworkbase )
Banned
- Mitglied seit
- 15.10.2002
- Beiträge
- 1.650
Radical_53 schrieb:
Hab ich auch gemerkt .
Radical_53
[printed]-Redakteur
Gut zu wissen. Ich dacht schon die ganze Zeit ich wär blöd, weil mir jeder sagen wollt daß CL ja rein gar nix ausmacht, nur der Rest wäre entscheidend...
Ich hab's ja schließlich selbst gebencht, und es kam halt jedes Mal so raus.
Ich hab's ja schließlich selbst gebencht, und es kam halt jedes Mal so raus.
jalapeno
Semiprofi
Radical_53 schrieb:
Also - die CL macht bei mir auch nix (so gut wie nix) aus - ob ich 2-3-3-8, 2,5-3-3-8 oder 3-3-3-8 benutze ist PillePalle ggü einer Veränderung der Ras to Cas oder Ras Precharge -> Das haut richtig rein.
Meine o.a. Ergebnisse führe ich eher auf die anderen Settings als auf die CL von 2 zurück.
F
forumer
Guest
jalapeno schrieb:
Kleine Veränderungen wird es natürlich geben, die aber verbnachlässigbar sind. Am meisten bringt die RAS#toCas#Delay zu drücken.
F
forumer
Guest
bvb123 schrieb:Meine a-data sind heute gekommen
2x 512MB A-Data 566
bei 2,85 gehts bis ca 290 1T superpi 1M stable ( 5 mal hintereinander
mit 2,6 gehts etwas höher aber nicht höher als 292 getestet bisher
Und das aufm Msi ein Wunder
Gruß
Dann fang mal mit SuperPI 32m und Prime an
. Bin gespannt.
Keybo@rd|Cowboy
Enthusiast
Die A-Datas hören sich nicht mal schlecht an zu dem Preis.
Radical_53
[printed]-Redakteur
@bvb: Meinst das Ernst oder hast dich vertippt? Mit 2.6V höher als mit 2.85V? 
@jalapeno: Bei mir war's halt so, das und agressive timing. Ras to cas kann bzw. brauch ich net groß nach schaun, das haben meine alten Riegel net gemocht und die neuen mögen's auch net bis in interessante Regionen.
@jalapeno: Bei mir war's halt so, das und agressive timing. Ras to cas kann bzw. brauch ich net groß nach schaun, das haben meine alten Riegel net gemocht und die neuen mögen's auch net bis in interessante Regionen.
Radical_53
[printed]-Redakteur
Coole Sache 
Das probier ich hernach auch mal aus 
Das probier ich hernach auch mal aus Riverna
Banned
skillor schrieb:
So wies bei Nethands steht habe ich 13000 bei CPU Score.
das kenn ich, das halte ich fürn bug mit dem Winni, den ich kann die 2x 512 MB bei 236 FSB NUR mit 2.50 Vdimm laufen lassen, je höher ich mit Vdimm gehe desto eher bekomme ich Fehler (zB SuperPI) und Bluescreens. 
Aber 1 Riegel für sich allein mit hoher Vdimm kein Problem! Nur die beiden Riegel zusammen mit hoher Vdimm geht nicht...
Aber 1 Riegel für sich allein mit hoher Vdimm kein Problem! Nur die beiden Riegel zusammen mit hoher Vdimm geht nicht...
Riverna
Banned
ReWi schrieb:das kenn ich, das halte ich fürn bug mit dem Winni, den ich kann die 2x 512 MB bei 236 FSB NUR mit 2.50 Vdimm laufen lassen, je höher ich mit Vdimm gehe desto eher bekomme ich Fehler (zB SuperPI) und Bluescreens.
Aber 1 Riegel für sich allein mit hoher Vdimm kein Problem! Nur die beiden Riegel zusammen mit hoher Vdimm geht nicht...
Nee deine MDT sind sowieso schon mit 236FSB am ende. Das hat eher was mit den Rams zu tun und nicht mit dem Winni.
Radical_53
[printed]-Redakteur
Hm. DAS ist interessant.
Ich hab bisher halt immer mit 2.7V angefangen, sollt's daran liegen? Noch was zum testen...
Ich hab bisher halt immer mit 2.7V angefangen, sollt's daran liegen? Noch was zum testen...
Riverna
Banned
skillor schrieb:
Hab ich auch gerade bemerkt. Also hier meine Sys:
A64 3200+ @2763Mhz
2x 256MB @ 307FSB 3-4-4-8
9600Pro @ 480/360
Mrki
Semiprofi
skillor schrieb:
13200 und das mit LuftKü ...
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1156759929
Riverna schrieb:
Nö mein Winni(-Speichercontroller) hat ne Macke, alleine das Prime95 blend auch @ non-oc nicht anläuft, ist Anzeichen genug.
Zu Prime95 und Winni gibts auch nen Thread bei Xtremesystems.org, leider hab ich sofort nach Erhalt den HS abgemacht sonst hätte ich den schon längst reklamiert...
Nach Memtest86+ 1.4 macht der Speicher mind 5 Runden Test Nr. 5 fehlerlos bis 244 Mhz, da bin ich mit 236 noch gut drunter... Memtest86+ isses wiederum latte ob 2.50 Vdimm, 2.70 oder 2.85, nur unter WindowsXP klappt mit hoher Vdimm wenig. Mein Winni das Unbekannte Wesen...
(edit: geringe Chancen das es evtl auch am NT liegen könnte)
Zuletzt bearbeitet:
skillor schrieb:
266 x11?? Schön wärs
Langsam glaub ich schon dass es am NT liegt, Graka läßt sich ja auch nicht mehr so oc'en wie beim nforce2 (GPU und Memory ca. 10-15Mhz niedriger), sonst freezed es mir in 3d... mal testen ob RAM und Graka so laufen wie sie sollen wenn ich die CPU @ default habe bzw untervoltet. Aber sonst an den Spannungsanzeigen vom CoreCenter ist nichts ungewöhnliches zu erkennen. Bin mal testen...
Hätte persönliches nix dagegen, lieber nen neues NT und dann hammer stabil so wie es sein soll anstatt Schrecken ohne Ende und auf den Memory Controller schimpfen...
Riverna
Banned
ReWi schrieb:266 x11?? Schön wärs
Langsam glaub ich schon dass es am NT liegt, Graka läßt sich ja auch nicht mehr so oc'en wie beim nforce2 (GPU und Memory ca. 10-15Mhz niedriger), sonst freezed es mir in 3d... mal testen ob RAM und Graka so laufen wie sie sollen wenn ich die CPU @ default habe bzw untervoltet. Aber sonst an den Spannungsanzeigen vom CoreCenter ist nichts ungewöhnliches zu erkennen. Bin mal testen...
Hätte persönliches nix dagegen, lieber nen neues NT und dann hammer stabil so wie es sein soll anstatt Schrecken ohne Ende und auf den Memory Controller schimpfen...
Ich halte von dem LC eh nichts.
- Status
Ähnliche Themen
