Doch recht lahmarschig...
Moin Leute,
wollte mal meine Erfahrungen seitens Vista und dem Sp1 kund tun.
Hatte bis heute nun seit über einem Monat (davor XP x64) Vista Business x64 installiert und genutzt.
Nettes, schönes Teil und der Komfort mit UAC ist auch nicht zu verachten, doch habe ich heute wirklich schmerzlich gemerkt wie lahm Vista (mit und ohne Sp1) doch immernoch gegenüber XP x64 ist!
Vieles fühlt sich mindestens 30- 40 Prozent (obwohl man es nicht in Zahlen/Werten ausdrücken kann) träger an.
Im Explorer Ordner mit vielen Musik- oder Avidateien zu öffnen ist schon merklich langsamer als unter XP x64, oder z.B. surfen im Netz: Mit Firefox 2.0.12 surfe ich mit einer Auflösung von 2560x1600 und wenn ich längere Webseiten öffne, dann zuckelt und hängt es beim scrollen doch recht oft. Ich dachte sogar schon das es an Firefox liegt (habe den großen 30" DELL ja noch nicht so lange)!
Ich könnte jetzt noch mehr Beispiele nennen, aber ich denke es ist klar was ich meine...
Heute nun wie gesagt einfach aus Bock XP x64 aufgespielt und alle Programme die ich unter Vista genutzt habe nun unter XP x64 installiert.
Schon die Installationen gingen VIEL flotter vonstatten als unter Vista (wo der Forschrittsbalken gerne mal stehen bleibt und vor sich hin blinkt/leuchtet -dieser "Knightridereffekt"
) und das surfen mit Firefox auf langen Seiten: Kein Problem! Nix ruckelt oder hängt!
Der Explorer fluppt auch wieder super schnell.
Also für mich ein kleines Fazit: Ich mag Vista (im Gegesatz zu meinen Äußerungen von vor einem halben Jahr), doch muss da noch gehörig was passieren, damit man Gründe hat um von XP weg zu kommen.
Gerade dann wenn man kein Gamer (Dx10) ist und XP einfach schneller und flüssiger fluppt!
Ich habe ja auch gelesen, dass die ganzen Aeroeffekte nix an der Performance verschlechtern (sonst hätte hätte ich ja den Schuldigen gefunden!), aber was ist dann schuld daran, dass Vista erheblich träger als XP x64 (XP x64 sieht zwar im Vergleich zu Vista scheiße aus, doch Aero wird ja angeblich von der Grafikkarte gerendert und soll ja wie gesagt die Systemperformance ansich nicht verschlechtern) ist?
Vista ist ja auch kein Highendspiel, dass erst mit der nächsten Hardwaregeneration flüssig läuft! Es muss hier und heute schnell laufen!
Moin Leute,
wollte mal meine Erfahrungen seitens Vista und dem Sp1 kund tun.
Hatte bis heute nun seit über einem Monat (davor XP x64) Vista Business x64 installiert und genutzt.
Nettes, schönes Teil und der Komfort mit UAC ist auch nicht zu verachten, doch habe ich heute wirklich schmerzlich gemerkt wie lahm Vista (mit und ohne Sp1) doch immernoch gegenüber XP x64 ist!
Vieles fühlt sich mindestens 30- 40 Prozent (obwohl man es nicht in Zahlen/Werten ausdrücken kann) träger an.
Im Explorer Ordner mit vielen Musik- oder Avidateien zu öffnen ist schon merklich langsamer als unter XP x64, oder z.B. surfen im Netz: Mit Firefox 2.0.12 surfe ich mit einer Auflösung von 2560x1600 und wenn ich längere Webseiten öffne, dann zuckelt und hängt es beim scrollen doch recht oft. Ich dachte sogar schon das es an Firefox liegt (habe den großen 30" DELL ja noch nicht so lange)!
Ich könnte jetzt noch mehr Beispiele nennen, aber ich denke es ist klar was ich meine...
Heute nun wie gesagt einfach aus Bock XP x64 aufgespielt und alle Programme die ich unter Vista genutzt habe nun unter XP x64 installiert.
Schon die Installationen gingen VIEL flotter vonstatten als unter Vista (wo der Forschrittsbalken gerne mal stehen bleibt und vor sich hin blinkt/leuchtet -dieser "Knightridereffekt"
) und das surfen mit Firefox auf langen Seiten: Kein Problem! Nix ruckelt oder hängt!Der Explorer fluppt auch wieder super schnell.
Also für mich ein kleines Fazit: Ich mag Vista (im Gegesatz zu meinen Äußerungen von vor einem halben Jahr), doch muss da noch gehörig was passieren, damit man Gründe hat um von XP weg zu kommen.
Gerade dann wenn man kein Gamer (Dx10) ist und XP einfach schneller und flüssiger fluppt!
Ich habe ja auch gelesen, dass die ganzen Aeroeffekte nix an der Performance verschlechtern (sonst hätte hätte ich ja den Schuldigen gefunden!), aber was ist dann schuld daran, dass Vista erheblich träger als XP x64 (XP x64 sieht zwar im Vergleich zu Vista scheiße aus, doch Aero wird ja angeblich von der Grafikkarte gerendert und soll ja wie gesagt die Systemperformance ansich nicht verschlechtern) ist?
Vista ist ja auch kein Highendspiel, dass erst mit der nächsten Hardwaregeneration flüssig läuft! Es muss hier und heute schnell laufen!
