Bin gerade rein durch Zufall auf das Thema hier gestoßen und musste wirklich etwas schmunzeln und würde gerne mal einen kleinen Einblick geben, was eigentlich mittlerweile bei den Redakteuren hinter den Kulissen abgeht. Ein Freund von mir ist Redakteur und klagt mir ab und zu bei einem Bier sein Leid
Natürlich wird AMD bei den Reviews im Netz oft benachteiligt. Das hat diverse Gründe über die man spekulieren kann und andere von denen ich weiß, dass sie relevant sind. Das interessante ist, das es zum Teil gar nicht absichtlich passiert und AMD manchmal selbst schuld ist.
1) Die Pressearbeit von AMD - gerade in Deutschland - ist unter aller Kanone. Die Samples der CPUs gehen nur an ganz wenige "auserwählte" Seiten und im Gegensatz zu Intel ist AMD leider oft nicht in der Lage zu erkennen, welche Seite eher pro AMD und welche sachlich neutral korrekt und welche eher contra AMD ist. Dazu kann man froh sein wenn man überhaupt mal zeitig eine Antwort bekommt.
2) Die ganze von NVIDIA eingeführt "Verfügbar ab Launch" Strategie, die mittlerweile fast alle übernommen haben, hat dazu geführt, das den Redakteuren zum Teil nur weniger Tage, manchmal nur ein Wocheende Zeit bleibt, die Hardware zu reviewen. Wer das nicht schafft, bekommt beim nächsten Durchgang kein Sample mehr, weil der Hersteller am Launch Tag einen BIG BANG will.
D.h. testen im Turbomodus. Wenn da mal etwas schief geht, dann ist direkt ein solcher Zeitdruck da, dass Ungenauigkeiten garn nicht zu vermeiden sind. Und wenn der Hersteller selbst dann noch evtl. einen Fehler einbaut hat, sagen wir im Treiber oder so, lässt sich das alles auch nicht mehr fixen oder wiederholen, dazu fehlt die Zeit. Getestet wird heute eh nur noch mit Beta Treibern bei denen dann später plötzlich +20% Performance herausgeholt werden.
3) AMD ist überhaupt nicht spendable was die Sample Vergabe angeht. Während ein Tester bei einer neuen Intel-CPU und Plattform wie Core i7 gleich ein ganzes Sammelsurium von Hardware gestellt bekommt CPU, Mainboard, Speicher, HDD usw. gibt's bei AMD entweder nur ne CPU oder aber extreme Auflagen und ein Komplettsystem - worauf sich keiner einlassen will.
Schon mal jemand drüber gewundert, wieso Phenom 2 CPUs zum Teil auf den unmöglichsten Boards getestet werden und mit NVIDIA Grafikkarten - Weil die Redaktionen darauf testen, was sie gerade da haben - und nicht etwa auf einer kompletten Dragon Plattform, die sie noch selber kaufen müssen.
4) Die Reviewer im Netz werden immer abhängiger von den Herstellern aus diversen Gründen. Vor allem weil die Werbepreise so im Keller sind. Da alle nur noch über geizhals einkaufen, bleibt oft für Werbung bei Herstellern und Händlern kein Geld mehr. Hersteller, die dann mal Werbung machen, will man auch nicht vergraulen usw.
Verrückter Weise ist es daher oft so, das die Seiten die viel Werbung haben gerade unabhängiger sind. Obwohl sie vielleicht eher den Eindruck machen gekauft zu sein.
Wenn eine Seite sowohl Werbung von AMD als auch Intel hat, wird sie kaum einen aus diesem Grund bevorzugen.
User wollen aber auch keinen Cent ausgeben für Informationen, denn im Netz sind Informationen kostenlos. SMS verschicken für 19 Cent und bei bekloppten Game-Shows voten für 50 Cent, das ist in. 50 cent für einen guten Review, das würden nur so wenige bezahlen, dass sich das einrichten des Abrechnungssystems nicht mal lohnt.
Also geht's online oft nur darum, als erster einen Review draußen zu haben, ob der nun gut ist, schlecht, korrekt, falsch, spielt keine Rolle. Wer zu erst da ist, bekommt die Besucher und damit die Kohle.
Die Ausmaße die das annimmt werden immer extremer: So findet man immer mehr angebliche "TESTS" die das Wort Test nicht mal ansatzweise verdienen oder aber sogenannte "Hands On Tests" was so viel bedeutet wie der Redakteur hat eine Pressemitteilung mit Bildern über das Ding bekommen und es auf einer Messe mal kurz in der Hand gehabt (bestenfalls). Ich habe schon Hands On Tests von Produkten gesehen, die dann bei nachfrage an den Hersteller noch gar nicht zum Testen verschickt wurden oder verfügbar waren.
Aber wer zu erst "XXX Test" online hat ist unter "XXX Test" in google oben und bekommt so die meisten Besucher ab und das können schon mal ein paar 1000 an einem Tag sein.
In diesen Trend hängen sich nun auch noch die "testverzeichnis seiten", die wie Pilze aus dem Boden schießen und zwar nur aus einem Grund, genau um Inhalte zu "klauen" und unter "XXX Test" in google oben zu sein. Darunter leiden wiederum die Seiten die wirklich echte Tests machen usw. weil diese in Google evtl. weiter fallen, denn sie können nie so viel Inhalte generieren wie sie "Sammelseiten", die selber überhaupt nichts schreiben.
5) So was wie eine "Verantwortung gegenüber dem Leser" gibt's bei den Reviewern nur noch selten. Alles ein knall hartes Geschäft geworden. Da werden 5 GeForce GTX260 Karten mit gleichem Takt verglichen, wo jeder doch weiss, das es da so gut wie keine Unterschiede gibt. Wieso macht man so etwas? Ganz einfach von 5 darf man evtl 2 oder 3 behalten. Testen man nur eine darf man maximal nur 1 behalten und ob man 1 oder 5 gleiche Karten testet, der Aufwand ist nahezu gleich.
Es Interessiert ja zum Beispiel auch keinen mehr, das der Chefredakteur eines großen Online-Magazins mittlerweile bei Intel arbeitet und das selbst nicht mal als Problem ansieht. Da liest man dann noch bei den Lesern, das sei ja nicht so schlimm. Spätestens wenn nun das Magazin damit exclusive Infos des Herstellers bekommt und darauf jederzeit zugreifen kann, führt das zu einer ziemlichen Wettbewerbsverzerrung und damit auch Abhängigkeit. Aber ist ja alles kein Problem.....
Nächstes noch extremeres Beispiel: Der Chefredakteur eines anderen Magazins ist gleichzeitig der PR-Berater und Angestellter eines Speicherherstellers (Ja kein Witz, das gibt es). Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Chefredakteur von X ist gleichzeitig PR-Berater von Firma Y, die dann wieder auf der Webseite von X Werbung schaltet, die dann tolle OC Aktionen mit dem Speicher der Firma Y macht, die natürlich die besten sind und garantiert auch nicht speziell selektiert.... usw. usw.
Und das schlimme, die Leser werden immer naiver und loben solche Seiten noch in den Himmel.
Man sollte einfach auch mal nach den entsprechenden Redakteuren googlen wo die noch so "auftauchen" und die Augen aufhalten, wenn man ordentliche Infos will.
Und was Beiträge in Foren angeht, wer jetzt glaub, das die die Rettung sind. Sorry: in den Foren findet man neben guten Sachen aber leider auch den größten Unfug überhaupt.
Mittlerweile sind zu großen Teilen auch Angestellten der Hersteller in Foren unterwegs die selber Beiträge verfassen, um ein Produkt ins rechte Licht zu rücken. Da ließt man OC Werte die aber auch nicht Ansatzweise mit den Produkten zu erreichen sind usw.
Das ist eine alte bekannte und immer mehr genutzte PR und Marketingstrategie. Oder aber verrückte Fanboys die immer gerade das am besten finden, was sie gerade gekauft haben.
Kaum ein "normaler User" ist in der Lage z.B. ein aktuelles Mainboard korrekt zu reviewen weil ihm 1) der Zugang zu beta Bios Versionen und Infos direkt vom Hersteller fehlt usw. 2) der Überblick über andere vergleichbare Produkte fehlt, denn keiner kauft sich zu einem Chipsatz gleich mehrere Boards, um sie mit seinem zu vergleichen usw.
Er kann höchstens Fakten, die er kennt zu dem Board zusammenfassen, aber wie oft ließt man, "das ist das beste xxx Board" und der Autor kennt leider überhaupt kein anderes.
Fazit: Einen guten Überblick über ein neues Produkt bekommt man nur, wenn man mehrere Review ließt und genau aufpasst. Wer immer nur auf einer Hardwareseite unterwegs ist und immer nur eine Suchmaschine benutzt usw. der ist selbst auch mit Schuld dran, dass die Online-Presse und das Internet immer mehr verkommen und zum reinen Marketing Instrument der Hersteller werden.
![[TLR]Snoopy](/community/data/avatars/m/20/20196.jpg?1577437178){kind=avatar}
.
