Falsch, und zwar von vorne bis hinten...
Nun ja, wenn du nicht einsichtig bist und dir mal etwas von Leuten sagen lässt, die es besser wissen, dann bringt eine weitere Diskussion an dieser Stelle nichts. Aber diese Ignoranz kennen wir ja von dir zur Genüge.
Teillast ist konsistent definiert. Und jeder in der Branche nutzt das im gleichen Kontext. Nur du wieder mal nicht.
an Hand der Auslastung laut Taskmanager zu bestimmen, ob die CPU limitiert oder nicht. Es war wohl bezeichend, dass daraufhin von dir keine weitere Antwort dazu folgte.
Auf Müll muss ich nicht mit Müll antworten. Aus diesem Alter bin ich schon lange heraus. Wenn du etwas fachliches zu sagen hast, werde ich natürlich darauf antworten.
Ich habe einen Link gebracht, der vergleichbare Energieeinsparungen bei Teillast zeigte wie Deneb.
Erstmal zeigt er das nicht. Mit jedem Kern weniger wird das Verhältnis für Yorkfield schlechter. Und zweitens, wie ich schon sagte, an dem Vergleich kannst du überhaupt nichts erkennen, weil du nicht weisst, wie sich die NB verhält. Also lass langsam mal gut sein, immer wieder auf solchem Käse rumzureiten oder bringe aussagekräftige Quellen.
Es gibt keine Indizien, da wir keine Situationen mit vergleichbarer Marktmacht AMDs kennen.
Das brauchen wir auch nicht für Indizien. Deswegen sind es ja Indizien. Hätte AMD diese Marktposition, wären es Fakten.
Wir reden von dem Mehrwert eines Aufpreises, nicht von einer Abwägung zwischen verschiedenen Komponenten. Und dieser Mehrwert wird je nach Lastszenario den Mehrpreis des Gesamtsystemes deutlich überwiegen.
Ja, wenn man sonst keine Ausreden mehr hat.
Leute kaufen nicht nach "Mehrwert eines Aufpreises". Entweder haben sie ein festgelegtes Budget und schauen, was sie dafür bekommen. Oder sie haben konkrete Anforderungen und schauen, wo es das zum günstigsten Preis gibt. Wir reden hier übrigens vom ersten Fall.
Im Grunde gibts doch nur Volllast bei einem CPU Kern oder nicht.
Nein. Die meiste Zeit verbringt ein Prozessor durchschnittlich im Niedrig-Last Bereich, wie ich schon sagte. Vollast kommt nur selten vor. Vollast auf Hardware Level bedeutet, dass alle Einheiten (Prefetcher, Branch Unit, ALU, AGU, FPU, usw) gleichzeitig ausgelastet werden. Das kommt in praxisnahen Anwendungen praktisch nie vor.
Teillast im klassischen Sinne von wegen 10% der Recheneinheit sind ausgelastet gibts doch gar nicht...
Doch. Wie gesagt, ein Prozessor verbringt damit die meiste Zeit. Schau dir die Spec Suite an. Die ist speziell für solche Messungen gemacht.
Als Beispiel, für die Rechenaufgabe a wird ne halbe Sekunde benötigt, mist du nun die Last pro Sekunde wird dir 50% Auslastung angezeigt. Nur stimmt das im Grunde nicht, denn es waren ne halbe Sekunde Last und ne halbe Sekunde gar keine Last...
Das spielt aus Sicht der Pipeline keine Rolle. Die ist ja immer in Aktion und wird mit Mikrocode gefüttert, egal welche Rechenwerke ausgelastet werden. Erst wenn die Pipeline komplett abgeschalten wird, hast du gar keine Last mehr. Aber wie gesagt, dann reden wir nicht mehr von Teillast, sondern von Idle.
Aber mal abgesehen davon, wessen Prozessor permanent idled, braucht auch keinen Quad oder gar höher, imo.
Um nochmal auf euer Gedankengut zurück zu kommen, bei 10%-20% Auslastung arbeitet die CPU 10-20% der gemessenen Zeiteinheit und im Rest idlet er...
Hier gibt es verschiedene Ansätze. Entweder wird diese Auslastung über die verteilte Thread Zeit ermittelt, den Rest bekommt dann das System. Oder sie wird direkt auf Hardware Level mittels PMU bestimmt. Dann werden auch Wartezyklen berücksichtigt.
Ebenso interessiert die GPU in den meisten Anwendungen überhaupt nicht, ob ich nun 150 oder 300€ ausgebe, davon Rechnet mein PC idR nicht schneller meine Aufgaben, es sei denn die Anwendung ist GPU Beschleunigt
Eben, Stichwort GPGPU. Aber da hier ja vor allem aufgrund von Spielen argumentiert wurde, siehe Anno 1404, sollte man die GPU nicht plötzlich wegdiskutieren.
Und was hat das zurückliegen in einigen Situationen am Fakt zu rüttel, das es umgekehrt genau so ist?
Das sagte ich doch und steht auch in meinem Beitrag. Aufmerksamer lesen!
Dass i7 in einigen Situationen schneller arbeitet, bestreiten die meisten hier gar nicht. Umgekehrt, also wenn der i7 mal zurückliegt, wird von den i7 Verfechtern aber gnadenlos geleugnet oder als irrelevant abgetan. Das ist inakzeptabel.
