Undertaker 1
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.08.2004
- Beiträge
- 5.699
Das war ein mathematischer Beweis, gegen den du gerne argumentieren kannst. Keine_Spekulation. Zwingende Kausalität.
Wird AMD permanent gegenüber Intel in Reviews benachteiligt? Bitte Anfang lesen [2|1]
- Ersteller redfirediablo
- Erstellt am
- Status
Jake Dunn
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.10.2006
- Beiträge
- 11.521
Jeder der sagt, dass die ermittelten Werte falsch sind ebenso, um mal auf dem gleichen Niveau zu antworten
Wenn du meinst
Nee mal ehrlich die Werte die da ermittelt wurden sind teilweise fragwürdig und weichen stark von anderen Reviews ab.
Der PII ist P/L gut aufgestellt keine Frage, aber ihn als Üb0r-CPU zu bezeichnen von einigen ist eher witzig ^^
Mondrial
Urgestein
Natürlich weichen die Werte ab, aber sie wurden nachgeprüft und waren reproduzierbar. Daher sind sie in diesem Fall nunmal richtig.
@Undertaker 1 Du kennst meine Argumente, ignorierst sie aber mal wieder...
Kannst du diese Aussage nachweisen, oder bringst du sie nur um einen Kritikpunkt zu erfinden?
@Undertaker 1 Du kennst meine Argumente, ignorierst sie aber mal wieder...
Undertaker 1
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.08.2004
- Beiträge
- 5.699
Ich hab dich bisher keinen zwingenden mathematischen Einwand gegen die Beweisführung vorbringen sehen... Aber gut, ich wollte das hier so oder so nicht fortsetzen. 
Jake Dunn
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.10.2006
- Beiträge
- 11.521
Ja könnte ich, aber ich möchte den Mods etwas Arbeit ersparen, weil ich weiß wie sowas ausgeht
lol das letzte mal hab ich hier (diesen Thread) vor mindestens nem viertel jahr gelesen und immernoch hat sich absolut nichts geändert, Fanboy fraktion A zickt sich mit Fanboy fraktion B, der Thread war damals schon so das er zu absolut nichts führt und er ists immernoch, wird euch das nicht irgendwann zu doof?
@Mods... das hier kann meinetwegen auch wieder gelöscht werden, auch wenns wahr ist
@Mods... das hier kann meinetwegen auch wieder gelöscht werden, auch wenns wahr ist
Mondrial
Urgestein
Jo hattest ja damals schon nicht das geringste beizutragen...
Mal sehen ob aus heißer Luft noch mehr wird...
Na dann, mein Postfach ist offenJa könnte ich, aber ich möchte den Mods etwas Arbeit ersparen, weil ich weiß wie sowas ausgeht
Mal sehen ob aus heißer Luft noch mehr wird...Ich glaube einen "zwingenden mathematischen Einwand" bedarf es aufgrund spekulativ "errechneter" Zahlen gar nichtIch hab dich bisher keinen zwingenden mathematischen Einwand gegen die Beweisführung vorbringen sehen... Aber gut, ich wollte das hier so oder so nicht fortsetzen.
Zuletzt bearbeitet:
Berlinrider
Ruhestand
- Mitglied seit
- 21.03.2005
- Beiträge
- 21.799
@Pinki
Ich erwarte von diesem Thread auch keine konkrete Aussage, ob nun der oder der bevorteilt wird. Aber gegen sachliche Diskussionen hab ich nichts. Besser hier sachlich, als woanders am Thema vorbei.
Und bitte lasst den Test Test sein.
Ich erwarte von diesem Thread auch keine konkrete Aussage, ob nun der oder der bevorteilt wird. Aber gegen sachliche Diskussionen hab ich nichts. Besser hier sachlich, als woanders am Thema vorbei.
Und bitte lasst den Test Test sein.
lol wie wenns bei dir anders wäre, ihr klebt doch allesamt wie mit sekundenkleber angepappt auf eurer meinung fest und keiner der beiden parteien lässt sich nur im geringsten von gegenteilen überzeugen.
Da muss ich mich nicht auch noch mit einreihen
Ob das was hier abgeht als sinnvolles beitragen betrachtet werden kann scheint wohl vom auge des fanbo... oh sorry, ich meinte natürlich "betrachters" abzuhängen.
Da muss ich mich nicht auch noch mit einreihen
Ob das was hier abgeht als sinnvolles beitragen betrachtet werden kann scheint wohl vom auge des fanbo... oh sorry, ich meinte natürlich "betrachters" abzuhängen.
Berlinrider
Ruhestand
- Mitglied seit
- 21.03.2005
- Beiträge
- 21.799
Genug OT
redfirediablo
Semiprofi
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.12.2004
- Beiträge
- 1.127
Es gibt neues Futter:
Der Beweis: Die Ergebnisse von THG sind kein Einzelfall!
Bit-tech.net kommt auf die gleichen Ergebnisse für den i7 bei Far Cry 2.
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2009/02/11/amd-phenom-820-810-720-710-am3-cpus/6
Wieder eine GTX 280 aber kein Asus Rampage Board sondern ein Intel Smackover.
Der Beweis: Die Ergebnisse von THG sind kein Einzelfall!
Bit-tech.net kommt auf die gleichen Ergebnisse für den i7 bei Far Cry 2.
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2009/02/11/amd-phenom-820-810-720-710-am3-cpus/6
Wieder eine GTX 280 aber kein Asus Rampage Board sondern ein Intel Smackover.
Zuletzt bearbeitet:
Jake Dunn
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.10.2006
- Beiträge
- 11.521
Stimmt nicht, man sollte nur realistisch bleiben.
Na dann, mein Postfach ist offen
Über PN sich über dritte auszulassen, finde ich nicht in Ordnung
nun ja irgendwo scheint da der Wurm drin zu sein, bei der Kombination.
Für mich war nur bemerkenswert wie schnell da weitere Tests kamen (es darf halt nicht sein)
Das der i7 die Rohleistung wissen wir denke ich alle.
Witziger ist ja das paradoxon das der i7 quasi mit einer AMD Grafikkarte besser läuft ^^
Für mich war nur bemerkenswert wie schnell da weitere Tests kamen (es darf halt nicht sein
)Das der i7 die Rohleistung wissen wir denke ich alle.
Witziger ist ja das paradoxon das der i7 quasi mit einer AMD Grafikkarte besser läuft ^^
Zuletzt bearbeitet:
Mondrial
Urgestein
Jupp dass das Leistungspotenzial hier gar nicht bezweifelt wird, blenden einige leider aus...
KLICK
Auf Hartware.de siehts auch etwas schlechter aus:
KLICK
Schade...doch nur heiße LuftÜber PN sich über dritte auszulassen, finde ich nicht in Ordnung
Wenn du Kritik an Undertakers Art zu Diskutieren üben willst, dann wende dich doch bitte direkt an ihn
Zuletzt bearbeitet:
mr.dude
Urgestein
- Mitglied seit
- 12.04.2006
- Beiträge
- 6.419
@Jake Dunn
Ich will dir nichts vorschreiben oder dich gar angreifen. Ich denke aber, es wäre doch angemessen, wenn du mal wieder etwas runterkommst bzw deine Aussagen relativierst. Ich kann zumindest nirgendwo erkennen, dass jemand den Phenom2 als "Üb0r-CPU" hinstellt. Solche aus der Luft gegriffenen Behauptungen, nur um eine Basis für seine Argumentation zu haben, hilft hier keinem weiter und giesst nur noch mehr Öl ins Feuer.
Ich will dir nichts vorschreiben oder dich gar angreifen. Ich denke aber, es wäre doch angemessen, wenn du mal wieder etwas runterkommst bzw deine Aussagen relativierst. Ich kann zumindest nirgendwo erkennen, dass jemand den Phenom2 als "Üb0r-CPU" hinstellt. Solche aus der Luft gegriffenen Behauptungen, nur um eine Basis für seine Argumentation zu haben, hilft hier keinem weiter und giesst nur noch mehr Öl ins Feuer.
Berlinrider
Ruhestand
- Mitglied seit
- 21.03.2005
- Beiträge
- 21.799
Stimmt. Mit OT reicht es wirklich. Ab jetzt wandert diesbezüglich alles auf Halde. 
Motkachler
Urgestein
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2009/02/11/amd-phenom-820-810-720-710-am3-cpus/6
Der AMD Phenom II X3 720 BE (3x2.8GHz, wird ne gute CPU füs zocken bei dem Preis. Das zeigen jetzt schon viele Benches.
http://www.zack-zack.eu/html/detail/zackzack.html?itemId=285
Der I7 ist da bei Far Cry 2 auch wieder sehr schlecht da werden sich einige hüten Benches mit dem i7 und ner
GTX 280 zu veröffentlichen. Das ist zumindest zu befürchten.
Hat mich sehr überrascht das THG das gemacht hat.
Der AMD Phenom II X3 720 BE (3x2.8GHz, wird ne gute CPU füs zocken bei dem Preis. Das zeigen jetzt schon viele Benches.
http://www.zack-zack.eu/html/detail/zackzack.html?itemId=285
Der I7 ist da bei Far Cry 2 auch wieder sehr schlecht da werden sich einige hüten Benches mit dem i7 und ner
GTX 280 zu veröffentlichen. Das ist zumindest zu befürchten.
Hat mich sehr überrascht das THG das gemacht hat.
Zuletzt bearbeitet:
Undertaker 1
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.08.2004
- Beiträge
- 5.699
Insgesamt betrachtet weiterhin. Crysis und HL2 bieten die übliche Performance. Der generelle 3D-Bug bei THG ist weiterhin einzigartig.
Zuletzt bearbeitet:
Mondrial
Urgestein
Nein es gibt mehrere Tests, die diese Ergebnisse bestätigen. Schau dir z.B. mal die AM3 Review Sammlung auf P3D an
Undertaker 1
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.08.2004
- Beiträge
- 5.699
Konkret bitte. Welches weitere Review mit generellem i7-Performance-Problem?
Mondrial
Urgestein
Wer sprach denn von einem generellen Performance Problem? Die Rede ist von Problemen bei der Spiele-Performance(hier speziell FC2) mit Single-GPU Karten.
Nunja und zum Suchen brauchst du diesmal nichtmal google bemühen, ich nannte die Seite(inkl. Artikel) bereits
Nunja und zum Suchen brauchst du diesmal nichtmal google bemühen, ich nannte die Seite(inkl. Artikel) bereits
Undertaker 1
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.08.2004
- Beiträge
- 5.699
Du nanntest eine Review-Sammlung, mehr kann ich da von dir momentan nicht entdecken. Ich warte weiterhin. Bis dahin werfe ich mal soetwas in den Raum:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3492&p=19
Und da bleibt bei 48fps avg. nichteinmal wirklich Spielraum für den PII, die Details weiter zu erhöhen... Aber warum auch, bei very high ist das Bild nicht besser:
http://www.firingsquad.com/hardware/amd_phenom_2_940_performance/page8.asp
Hat der PII ein generelles Performanceproblem in FC2? Das zeigen jetzt schon 2, nein 3 Reviews:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-phenom-ii-x4_7.html#sect0
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3492&p=19
Und da bleibt bei 48fps avg. nichteinmal wirklich Spielraum für den PII, die Details weiter zu erhöhen... Aber warum auch, bei very high ist das Bild nicht besser:
http://www.firingsquad.com/hardware/amd_phenom_2_940_performance/page8.asp
Hat der PII ein generelles Performanceproblem in FC2? Das zeigen jetzt schon 2, nein 3 Reviews:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-phenom-ii-x4_7.html#sect0
Berlinrider
Ruhestand
- Mitglied seit
- 21.03.2005
- Beiträge
- 21.799
Bitte gut lesen:
Es kann doch nicht angehen, dass hier jeder jeden anzickt. Ihr seht ja nicht, was alles gemeldet wird und was ich für PNs bekommme. Da werden Beiträge gemeldet, und im nächsten Beitrag zickt der User, der gemeldet hat genauso rum. Was ich noch viel verwerflicher finde: Es werden Beiträge gemeldet, weil der Inhalt unwahr sein soll. Ich bin dafür da, Beleidigungen und OT zu löschen, nicht um die Ansichten Einzelner durchzusetzen. Versucht doch mal bitte, das Ganze auf eine sachliche Grundlage zu stellen.
Zum THG Test: Ihr schreibt andauernd das selbe. Fällt euch das nicht auf? Der Test wird seit sicher 100 Beiträgen immer und immer wieder durchgekaut. Immer die gleichen Pro- und Contra-Argumente. Ihr solltet einsehen, dass sich nicht jeder überzeugen lässt. Das Thema ist durch. Es gibt im Internet hunderte Tests - fokussiert euch doch nicht auf einen. Lasst diesen einen Test bitte zukünftig aus dem Spiel.
Ich bitte alle diesen Test nicht mehr auseinander zu nehmen, auch wenn neue User dazukommen, die sich nicht alle 300 Posts durchgelesen haben und meinen darüber reden zu wollen.
Habe die letzten Post entsorgt, da da fast jeder jeden gemeldet hat und ich keine Lust habe hier den Buhmann für eine Seite zu spielen.
Ich schließe den Thread für 24h. Das mache ich nicht, weil der Thread besonders schlimm ist, sondern damit jeder die Chance hat, diesen Post zu lesen. Sonst geht er sehr schnell unter und wir landen wieder dort.
*closed*
Es kann doch nicht angehen, dass hier jeder jeden anzickt. Ihr seht ja nicht, was alles gemeldet wird und was ich für PNs bekommme. Da werden Beiträge gemeldet, und im nächsten Beitrag zickt der User, der gemeldet hat genauso rum. Was ich noch viel verwerflicher finde: Es werden Beiträge gemeldet, weil der Inhalt unwahr sein soll. Ich bin dafür da, Beleidigungen und OT zu löschen, nicht um die Ansichten Einzelner durchzusetzen. Versucht doch mal bitte, das Ganze auf eine sachliche Grundlage zu stellen.
Zum THG Test: Ihr schreibt andauernd das selbe. Fällt euch das nicht auf? Der Test wird seit sicher 100 Beiträgen immer und immer wieder durchgekaut. Immer die gleichen Pro- und Contra-Argumente. Ihr solltet einsehen, dass sich nicht jeder überzeugen lässt. Das Thema ist durch. Es gibt im Internet hunderte Tests - fokussiert euch doch nicht auf einen. Lasst diesen einen Test bitte zukünftig aus dem Spiel.
Ich bitte alle diesen Test nicht mehr auseinander zu nehmen, auch wenn neue User dazukommen, die sich nicht alle 300 Posts durchgelesen haben und meinen darüber reden zu wollen.
Habe die letzten Post entsorgt, da da fast jeder jeden gemeldet hat und ich keine Lust habe hier den Buhmann für eine Seite zu spielen.
Ich schließe den Thread für 24h. Das mache ich nicht, weil der Thread besonders schlimm ist, sondern damit jeder die Chance hat, diesen Post zu lesen. Sonst geht er sehr schnell unter und wir landen wieder dort.
*closed*
Berlinrider
Ruhestand
- Mitglied seit
- 21.03.2005
- Beiträge
- 21.799
Weiter gehts.
HardlineAMD
Banned
Das waren aber mehr als 24h.
Aktuell mal wieder die Jungs von Computerbase, die sich natürlich gleich die
"Fehler" des AM3 Phenom vornehmen:
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2009/februar/amd_cpu-fehlerliste_am3/
Man hätte auch gleich schreiben können:
AM3 Phenoms laufen nicht mit DDR3.... .
Und natürlich viel blabla wegen Stabilität und AMD empfiehlt... .
Aktuell mal wieder die Jungs von Computerbase, die sich natürlich gleich die
"Fehler" des AM3 Phenom vornehmen:
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2009/februar/amd_cpu-fehlerliste_am3/
Man hätte auch gleich schreiben können:
AM3 Phenoms laufen nicht mit DDR3.... .
Und natürlich viel blabla wegen Stabilität und AMD empfiehlt... .
Motkachler
Urgestein
Ja ja der berühmte Intel Volker wieder. 
Wenn der was negatives über AMD findet wirds gleich breit getreten. Der Threadtitel wurde geändert.
War noch viel heftiger vorher. Auch Fehler in AMD AM3 gefunden.
Wenn der was negatives über AMD findet wirds gleich breit getreten. Der Threadtitel wurde geändert.
War noch viel heftiger vorher. Auch Fehler in AMD AM3 gefunden.
Zuletzt bearbeitet:
Möglich dass da etwas ähnlich komisches wie bei dem i7 im Busch ist.
PCGH kommt auf alle Fälle nicht auf solche Riesenabstände:
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...CPU-Test-Phenom-mit-DDR3-RAM/CPU/Test/?page=4
Bei denen ist bei 1680 auch alles GPU limitiert, wohingegen das bei anandtech skaliert (fast) ohne Ende.
Fazit bei anandtech:
Sprich, da sind wir genau wieder beim Thema, wenn Intel schneller ist, dann ist halt Intel schneller. Dass da eventuell ein Treiberbug bei AMD sein könnte, darauf kommt irgendwie keiner ...
Nachtests wie beim i7 ... davon träumt man höchstens Nachts
Bei cb mit Ihrer 9800GTX+ ist der schnellste 940er gar 18% schneller als der Q6600 ... verkehrte Welt:
http://www.computerbase.de/artikel/...920_940_black_edition/20/#abschnitt_far_cry_2
GPU limitiert kanns nicht sein, sonst würde der Q6600 ja nicht so stark verlieren.
Wäre sicherlich interessant zu erfahren, was dahintersteckt.
@HardlineAMD:
Finde ich eigentlich ok, dass die das Testen, damit weiss man jetzt wenigstens, dass man als Otto-Normalanwender das nicht erst zu nehmen braucht. Die Phenom1 hatten auch einen Bug mit DDR2-1066 ... interessierte auch keinen.
Ursprünglich hatte eh P3D die Meldung gebracht, also was solls ...
@Motkachler:
Lol, echt ? Naja wenigstens haben sies geändert. Lustig finde ich im Moment die 9800GTX+ Werbetage:
Also ich hab da meine Zweifel ...
@Berlinrider:
Danke fürs Schließen, ich hoffe ich bring die "Maschinerie" mit meinem obigen Beitrag nicht wieder in Gang.
ciao
Alex
Zuletzt bearbeitet:
HardlineAMD
Banned
Bei solch "unparteischen" Leuten kein Wunder.
Seine News zur 4890 tut sein weiteres.
@Opteron
Leider bringen solche News immer einen immensen Negativschlag mit sich.
Manche lesen nur kurz die Überschrift plus erste Zeile, das wars.
P.S.
Wie gut das der Buchstabe C vorm P liegt, sonst müsste man sich ja zwischen Phenom oder Core entscheiden.
Seine News zur 4890 tut sein weiteres.
@Opteron
Leider bringen solche News immer einen immensen Negativschlag mit sich.
Manche lesen nur kurz die Überschrift plus erste Zeile, das wars.
P.S.
Wie gut das der Buchstabe C vorm P liegt, sonst müsste man sich ja zwischen Phenom oder Core entscheiden.
Zuletzt bearbeitet:
Was meinst Du damit ? 4890 kommt im April, ist doch ok oder ?Bei solch "unparteischen" Leuten kein Wunder.
Seine News zur 4890 tut sein weiteres.
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2009/februar/ati_radeon_hd_4890_april/
Ok, die Überschriften .. ja das könnte man "neutraler" formulieren
@red:
Gilt der Thread auch für AMD GPUs ?
Ist mir gerade bei dem oben bereits erwähnten cb 9800GTX+ Test aufgefallen
Hier nochmal der Link:
http://www.computerbase.de/artikel/...test_asus_geforce_9800_gtx_dark_knight_top/3/
Der Test ist vom 14.2 und die testen da die ATi Karten mit Catalyst 8.11
Rechts daneben wird groß für den eigenen 9.1 Catalyst Testartikel geworben ... irgendwie komm ich mir da vera...... vor.
ciao
Alex
Zuletzt bearbeitet:
Man kann es ja noch im Kommentar-Thread zu den News nachvollziehen.
Das ging von „Mögliche Probleme mit AM3-CPUs und viel DDR3-RAM“ über „Auch AM3-CPUs sind nicht frei von Fehlern“ zum jetzigen Titel „AMD aktualisiert CPU-Fehlerliste für AM3“.
Aber das war ja auch bei Weitem nicht der einzige Schnitzer in diese Richtung, da war ja vor ein paar Wochen oder Monaten schon eine News, wo, nachdem sich haufenweise Leute aufgeregt hatten, sogar noch zugegeben wurde, eine möglichst reißerische Überschrift gewählt zu haben, um möglichst viel Aufmerksamkeit zu erzielen.
- Status
